Ученый приступает к опыту, ожидая от него определенного эффекта, и чем сильнее он надеется на тот или иной исход, тем больше шансов, что ожидаемое случится. Ожидание ученого, "отпечатавшееся" в морфогенном поле, влияет на результат эксперимента."
"Что бы не думал думающий - доказывающий это докажет
Отец современной психологии Уильям Джеймс, в своих мемуарах вспоминал один диалог с пожилой дамой, которая говорила о том, что Земля покоится на спине большой черепахи:
- Уважаемая леди, — как можно вежливее спросил профессор Джеме, — на чем же покоится эта черепаха?
- О, — сказала она, — это просто. Она стоит на спине другой черепахи.
Понятно, — вежливо сказал Уильям Джеймс. — Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?
- Не стоит, профессор, — ответила леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. — Там все время черепахи-черепахи-черепахи!
Человек устроен так, что он может верить и воспринимать мир как угодно, используя одни и те же ментальные принципы. При этом Вселенные каждого человека будут разительно отличаться друг от друга.
Леонард Орр как-то сделал очень важное замечание, которое говорит о том, что мозг человека можно представить, будто бы он состоит из двух частей - Думающего и Доказывающего.
Думающая часть может думать обо всем, история показывает нам тысячи примеров: когда Земля стояла на спинах черепах и слонов или вокруг Земли вращалось Солнце. Думающая часть может считать себя бессмертным или смертным (в контексте религии), считать, что живет в каком-то определенном мире, марксистском или фашистском - не важно.
Многими психологами и психиатрами доказаны случаи, когда человек придумывал себе болезнь и исцеление.
Доказывающая часть - более простая. Она работает по схеме - что бы ни думал Думающий - Доказывающий это докажет.
Доказывающая часть сделает все, что бы были основания полагать, что мир именно такой как думает Думающая часть. Тут можно вспомнить об эффекте плацебо, в том числе. Например, если Думающая часть считает, что "святая вода" исцелит человека от болезни - Доказывающая часть будет управлять всеми мышцами и железами так, что бы это доказать. И даже в случае, если не будет исцеления - будут созданы миллионы оправданий.
До сих пор считается, что одними из самых "объективных" людей, являются ученые. Но если посмотреть биографии выдающихся гениев - можно сделать выводы о том, что они были столь же страстно убежденными и одержимыми идеями.
Однако, скорее всего только научный метод, который идет от века к веку имеет потенциал добраться до "абсолютной истины". Это связано с тем что миллионы человек в разных временах и странах, проводят одни и те же эксперименты, получают одни и те же результаты, которые аккумулируются, систематизируются и приводятся к общему знаменателю. Но это в дальней перспективе. Пока же, действует закон Леонарда Орра - "Что бы не думал Думающий - Доказывающий это докажет".
_____________________________________________________________________________________________________
А причём тут какое-то поле?
Ожидания учёного преобразуются в то, как он условия эксперимента ставит, как пробирку с микроскопом двигает. И какие выводы делает. Анекдот про учёного и муху тут в тему.
