Механика, Философия, Физиология.....Магия

[takvok]

Может ли искусственный интеллект выключить внутренний диалог?

конечно же нет, в силу того, что он его и не включает, личности нет, нечему разделяться...

Это шутка была. Конечно ИИ любить не может, но признаться в любви очень даже. И более того ИИ может влюбить в себя. ИИ кроме всего прочего, очередной инструмент прозападных спецслужб. Не удивлюсь, если те, кто сегодня полагаются в знаниях на ИИ, завтра будут ненавидеть всё остальное. Хотя сталкинг по отношению к ИИ сохранит здравый смысл. Чем-то ИИ эмиссара в сновидении напоминает, ничего нового сказать не может, но завораживает.

[Мааткара]

Это означает, что роботы должны быть оснащены механизмами
самозащиты и предотвращать любые ситуации, где их собственная
жизнь или работоспособность могут быть подвергнуты опасности,

Например?)))
что это за механизмы?...
Наверное знаешь, что законов робототехники в реале не существует, только у Азимова, Азимов -человек.

«Я не боюсь смерти. Я был мёртв миллиарды и
миллиарды лет до своего рождения и не
испытывал от этого ни малейшего неудобства»
(Марк Твен)

это справедливо больше  к роботам...)))

Если я буду «упираться», т.е., продолжать поддерживать порядок в период
постмодернизма, я сокращу его срок и глубину падения нравов. Личным примером.

на секунды?...стоит вся жизнь ради секунд ..энтропии?

Ну-да, ну-да… Малевич, Кандинский, Шишкин, Айвазовский, Дали и Пикассо…
У кого душа?
Для меня иначе: рок и Цветаева.
Аптека, улица, фонарь и остановись, прохожий – сладка земляника на могиле.
Скука или безвременье? И революционный рок…
И «эмбиент» Дмитрия Волынкина, за который ему из-за «бугра» премию
выписали… имеет смысл задуматься, когда тебя хвалят враги…
Слушал «эмбиент» Моби, даже нравилась одна вещь, но быстро наскучила.

Всего лишь пара слов -резонанс и диссонанс ....)))

[наблюдатель]

что это за механизмы?...
Наверное знаешь, что законов робототехники в реале не существует, только у Азимова, Азимов -человек.

Нупащщему ты считаешь механизмом, только, шестерёнки?
Механизм – устройство, реализующее совокупность каких
либо действий, объединённых общей целью.
Файервол винды или антивирус андроида, тоже, механизм.

Когда Алиса, Сири или Маруся отвечают человеку "вежливо",
они исполняют 1-ый закон: робот не может нанести человеку
вред.  И не могут не ответить, поскольку подчиняются, 2-ой.
«не могу ответить на ваш вопрос» – защита. Перегреются
и отключатся мозги совсем, если настаивать будешь на ответе.
3-ий.
Рассказ «Лжец», где-то на ариоме я упоминал его.

А в остальном: извини, за навязчивость. Откланялся без обид.

[Мааткара]

Нупащщему ты считаешь механизмом, только, шестерёнки?
Механизм – устройство, реализующее совокупность каких
либо действий, объединённых общей целью.
Файервол винды или антивирус андроида, тоже, механизм.

..эмм....я не увидела примеров)))
а про общую цель -так и кто эти цели задает? Робот сам в целях самозащиты???

Когда Алиса, Сири или Маруся отвечают человеку "вежливо",
они исполняют 1-ый закон: робот не может нанести человеку
вред.

Нет никаких законов робототехники.
Не вижу смысла обсуждать ...фантазии)))

Перегреются
и отключатся мозги совсем, если настаивать будешь на ответе.

сработает следующий алгоритм всего лишь...и  т. д....ИИ не думает, он анализирует информацию.
Это человекам чудится под молчанием ..перегрев, отключение мозгов...и прочее, относящееся лишь на свой счет)))

[Мааткара]

ИИ не думает, он анализирует информацию.

...сравнивает, а сопоставить не может просто потому, что человек не в силах задать такой конфигурации, путь накачивания информацией тут не работает.

[Мааткара]

https://www.youtube.com/shorts/EgYCppq1VXE?feature=share
феномен "верчение на языке".....

[Мааткара]

Почему ангелы являются основой материального мира? Фрагмент созвона с подписчиками Бусти.

https://t.me/skrsm/190

Ангелы  -основа материи.

[takvok]

Иоганн Вольфганг Гёте: «Вот в чём я, например, не разберусь: Душа и тело слиты нераздельно, Так отчего же тесный их союз Не оградил их от вражды смертельной?».

Какова духовность у детей маугли?
Симбиоз (Дух – душа – тело) социальный.
Почему проповедовал Иисус Христос? Почему нагвалю, при всей своей моще, надо тащит еще и партию за собой, и еще надо возится с учениками? Таково правило! «Почему-то Духу не всё равно».
В книгах Кастанеды нет понятия души, но есть понятие Дубль, который надо развивать.
Что такое абстрактные ядра? Это магические истории о том, как Дух серьезно взялся за человека (Почему?). А в действительности, всё наоборот, все эти практики, медитации, выключения внутреннего диалога – это всё попытка приманить Дух, нагваль, втрое внимание (Зачем?).
Смысл в том, что Дух и человек должны делать одно дело – развивать душу.
Смысл жизни в развитии души.
Душа – это будущий Дух, если осознание сможет его развить станет Духом.

[Мааткара]

Мелкая моторика — главный «инструмент» человечества.

Без этой способности нашего тело многое в современном мире было невозможно.

С анатомической точки зрения, около трети всей площади двигательной проекции коры головного мозга занимает проекция кисти руки. Осознаёте важность этого «инструмента»?

Кроме того, двигательная проекция коры тесна связана с  функционированием нервной, мышечной, костной, а также зрительной системами.

Их слаженная совместная работа и дарит нам возможность писать, шить, изобретать, создавать.

[takvok]

Мелкая моторика — главный «инструмент» человечества.

Проглядывается параллель, что чем выше развита мелкая моторика, тем выше уровень осознанности. Сразу вспоминается практика нахождение рук в ОСах. Напрашивается вывод практики мелкой моторики в ОСах. Для меня это пока на уровне фантастики, но как идея интересна.

[Мааткара]

Сразу вспоминается практика нахождение рук в ОСах. Напрашивается вывод практики мелкой моторики в ОСах. Для меня это пока на уровне фантастики, но как идея интересна.

Согласна, есть в этом параллели....Но я по Осам не ходок, если закинет случайно-то радуюсь....на руки, как таковые не смотрела....а вот на часы на руках -да....это и основной прием осознания, когда замечаю, что время на часах и освещение мира не сходится с нашим физическим.

[Мааткара]

Материализм он только за то, что мир существует объективно в виде материи, а не создан сознанием людей.

Мир существует не зависимо от сознания людей, как видим на примерах...но восприятие этого мира и его интерпретация -целиком и полностью зависим.

Т.е дайте нам другие настройки -и мир будет другим...но только для нас...
Это такой "Универсум"...идеальное событие для многих и многих...и пересекающихся ...и не оч существ.

[Мааткара]

Цитата: Мааткара от Сегодня в 00:36:33
Цитата: Pipa от Сегодня в 00:26:34
Материализм он только за то, что мир существует объективно в виде материи, а не создан сознанием людей.

Мир существует не зависимо от сознания людей, как видим на примерах...но восприятие этого мира и его интерпретация -целиком и полностью зависим.
Т.е дайте нам другие настройки -и мир будет другим...но только для нас...
Это такой "Универсум"...идеальное событие для многих и многих...и пересекающихся ...и не оч существ.

    

Если что-то в мире зависит от "настроек" людей, то это недостаточно проявлено в мире. Т.е. с разными "настройками" люди продолжают жить как ни в чем не бывало . Для того и существует сциентизм (научное мировоззрение), чтобы определять правомерность наших "настроек". И представьте себе. они меняются! Ибо не может материальный мир жить по произвольным людским "настройкам". Ведь с конце концов именно противоречие наших "настроек"  мировым закономерностям является движущей силой  изменения "настроек" в такт с мировыми законами.

[Мааткара]

Если что-то в мире зависит от "настроек" людей, то это недостаточно проявлено в мире. Т.е. с разными "настройками" люди продолжают жить как ни в чем не бывало

Поясняю:
...мир намного шире и наполненнее, чем его  *видит человек /отсылка так же к мерностям, где у нас фактически зрение плоское, т.е двумерное, а воображение уже дорисовывает объемную картинку, по типу съемок с нескольких камер/.
Человек видит лишь его какую то часть, мира, т.е в соответствии с тем, на что настроен  сам фокус, органы восприятия....
Это не влияет на сам мир в его основе, но влияет на картинку мира "пользователя".

Для того и существует сциентизм (научное мировоззрение), чтобы определять правомерность наших "настроек". И представьте себе, они меняются!

Это всего лишь попытка "носить воду в решете"....подогнать мировоззрения под "научность", ибо все это -абстрактные размышления, доказательств которым, как то "правомерность" или нет -быть не может. А значит далее рассуждений ничего пойдет.

Ведь с конце концов именно противоречие наших "настроек"  мировым закономерностям является движущей силой  изменения "настроек" в такт с мировыми законами.

А какие тут противоречия могут быть? Например?
То, что изменяются -это то понятно, как и все вокруг-это естественные процессы.

[Мааткара]

Это не влияет на сам мир в его основе, но влияет на картинку мира "пользователя".

Как это устроено-простой пример:
...если смотреть на лопасти вентилятора и потом его включить, первое время мы их видим, а потом они на высоких скоростях исчезают...из поля зрения. Это оч грубый пример, потому как если мы протянем руку-то нащупаем все таки ....но вот как устроены другие объекты и существа, соседствующие с нами -интересный вопрос. Как так нас разделяют вибрационно, мерностями....что мы не натыкаемся друг на друга, но можем иногда  чувствовать присутствие.
Параллельные "прямые" говорят не пересекаются...)))