|
Ка.
Гость
|
из неорганической материи развивается органическая и и, наконец, проводники – тела, – способные выдерживать быстрые вибрации Высшего Манаса. то есть это говорит о том - что ничего в запасе - кроме имеющегося - у человека нет. многие говорят о своих каких то телах - кроме физического - но увы их нет. их надо "создавать". и нельзя создать астральное - минуя эфирное. нельзя сказать - что у меня есть ментальное тело - не имея эфирного и астрального. так же с жизненной силой. или с эфиром. или с линга шарирой разной длиною )) чего нет. того нет. если не создано. последовательно. ступенька за ступенькой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
Цитата: Ксандр от 20 октября 2025, 21:05:15
Еще Аристотель писал, что не у людей есть зрения, а у зрения - люди...
И мы реально видим вещи там где они есть, а не в голове. любому ясно - что мир существует без него - в случае его смерти. а так же ясно всем - что они существуют без ушедшего от них. чего тут гадать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
и, наконец, проводники – тела, – способные выдерживать быстрые вибрации Высшего Манаса. но и манаса этого нет. большого. обычно тети клавы и дяди васи - любят говорить о чем то высшем. и вот сразу об осознанности. но мне кажется это не верным. если тетя клава вся такая ментальная - ну это просто ее игра ума. и относиться к этому нужно так же. если какой нибудь дядя вася предлагает научить вас осознанности - то вы можете смело поиграть в эту игру ума. чему нибудь - может вы и научитесь. но осознанности никогда. так как осознанность это не про это )) не про учиться )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
"Сколько же времени, исчисляемого годами нашей смертной жизни, человек проводит в дэвачане? Вопрос здесь идёт только о том, что земной человек называет временем, и..." Источник: Джадж У.К., «Океан теософии», гл. 13 «Дэвачан»разумеется, что у каждого тела свое время. и тогда можно сопоставить это с тем - что имеет человек. не авансом - а по труду. из неорганической материи развивается органическая и, наконец, проводники – тела, – способные выдерживать быстрые вибрации Высшего Манаса. так как авансом он не имеет ничего. даже так назваемого некого дубля типа жизненного тела. жизненное тело и есть то - которым человек пользуется. оно все - что у него есть. сырой материал. и это не линга шарира )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
поэтому товарищи - можно читать миллионы книг - почитать те или иные. выбирать себе понятные. отбрасывать себе не понятные. потом еще разок переворошить эту кучу - протрендеть о политике лет дцать. послушать музыку. попилить друг другу нервишки. пооскорблять товарищей на чем свет стоит. поплакать о том - что обесценивает кто то книжки - не продаваемые тобой и так далее. ничего этого не нужно в плане каких то потуг - дабы развить нечто следующее - так же свободно существующее после жизни (хоть какое то время) - как в этой жизни. которому не нужны справочники и определения терминов. не нужны договоры о терминах - которые что то значат для обсуждения. как всем ясно что такое стул - тут. так же будет всем ясно - что такое внимание. в следующем теле. чтобы понимать свой мир - такому телу не нужна вся эта макулатура. написанная в основном недоумками. при чем не как знание. а как их какие то собственные мучения. а в мучениях какие знания? кроме мучений. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
все садхаки мнят себя бессмертными. а если поторговаться - то пусть хоть не полностью - но в чем то бессмертными. атманами. брахманами. но по факту это просто ничего не значащая психология.
- асти - ну как ты можешь так говорить о людской вере?
- это не вера. это самообман. дурь. лень. что угодно - но не вера.
- а как же то, что как бы выходит из тела?
- потолочное (пиковое) мышление зрением? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
Цитата: Вернер от Вчера в 19:58:14
Цитата: Ксандр от 20 октября 2025, 21:05:15
Еще Аристотель писал, что не у людей есть зрения, а у зрения - люди...
И мы реально видим вещи там где они есть, а не в голове.
любому ясно - что мир существует без него - в случае его смерти. а так же ясно всем - что они существуют без ушедшего от них. чего тут гадать. - ну он же видел мир и не видел? как бы свой мир. - он просто видел или не видел. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
"Термины «Движение» и «Время» – практически синонимы."
ну вот, сколько живет тело:
физическое -?
эфирное - ?
астральное - ?
ментальное - ?
манасическое - ?
интеллектуальное - ?
именное - ?
так же будет и последовательно решен вопрос о том, сколько пребывает человек времени в девачане.
какое из перечисленных тел является сознанием?) есть оно у вас? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
нельзя создать астральное - минуя эфирное. нельзя сказать - что у меня есть ментальное тело - не имея эфирного и астрального. так же с жизненной силой. или с эфиром Но какое то тело в снах у нас есть. Даже если мы ничего создавали. Тела есть сами по себе. Уж одно тонкое тело у нас точно есть. Любой кто видел осознаные сны это знает опытным путем. Но какое то тело в снах у нас есть есть конечно. которое лежа неподвижно. и похоже на неподвижную прану. Что такое неподвижная прана? обычно труп. временно - спящее в кроватке тело. Что такое неподвижная прана? обычно труп. временно - спящее в кроватке тело. Мне кажется у тебя странный взгляд на вещи. Мне кажется у тебя странный взгляд на вещи. какой есть) неподвижной праной лёжа управляют сновидения
неподвижной праной сидя управляют сны
подвижная прана управляется вторым принципом сознания. из неорганической материи развивается органическая и, наконец, проводники – тела, – способные выдерживать быстрые вибрации Высшего Манаса. неподвижной праной лёжа управляют сновидения
неподвижной праной сидя управляют сны
подвижная прана управляется вторым принципом сознания. что не так?) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
Цитата: Соня от Сегодня в 07:03
А зачем? Зачем сидя?
лежа сновидения.
сидя сны.
стоя прямой ясный свет.
путь это движение к реализации первого.
когда мы сновидим - то западное мышление запрещает подчинять сновидения. на востоке же данная процедура называется йогическим контролем над фантазиями и перевод их в сны. на уровень изучения предмета. ну а реализация это дело такое. много чего. да и корректировка всего бюджета. все это не так то и быстро. )) вечная ночь нужна.
сновидения можно просто так смотреть. а можно задастся вопросом - что бессознательно происходит. а можно еще задастся вопросом - а оно тебе надо? или что из этого надо? что с этим делать? для чего применить? ну вот))
у человека все есть без книжек. весь механизм. все нужные средства. не нужны инструкторы. учителя. и прочая нечесть.
ангелы длинной ночью вкалывают. а днем едят. не потопаешь - не полопаешь. все как обычно. все просто. а кто длинной ночью развлекается. путается в фантазиях. ну - днем потом не ест.
знаменитое индусское "я есть" - тоже имеет более конкретное в нашем мире.
---------------
Асти можно считать хоть дураком с поврежденным мозгом - хоть просветленным - это только забава. а Асти вполне себе здравомыслящий человек ) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
а здравомыслие это ваш единственный страх)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
лежа сновидения.
сидя сны. а настоящее признание себя идиотом - это перевод сновидений в сны )) вот такие вот тибетцы и индусы. вот что они имеют ввиду под вторым уровнем точности мышления. и называют это Нравственность. Шила. это не этика идиотов. это техническая деталь. в принципиальной последовательности работы сознания. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
а настоящее признание себя идиотом - это перевод сновидений в сны )) вот такие вот тибетцы и индусы. вот что они имеют ввиду под вторым уровнем точности мышления. и называют это Нравственность. Шила. это не этика идиотов. это техническая деталь. в принципиальной последовательности работы сознания. но вы никогда не признаете себя идиотами. великими идиотами. почему? потому как сновидения - которые вы видите в кроватке - просто проводите за развлечениями. и все ваши исследования тоже развлечения. проявляя осторожность и обходя стороной здравомыслие )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
вот печатаешь печатаешь лет 15. через 15 лет понимаешь, что научился это делать. можно конечно раньше понять, но не всегда удается, когда мультфильмы про эзотерику смотришь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ка.
Гость
|
- асти, а сколько лет ты созерцал в положении сидя, чтобы понять, что сидишь?
- пол года.
- а потом?
- потом начал вставать и созерцать стоя.
- а сколько понадобилось, чтобы понять, что стоишь?
- пол года.
- а вот сколько ты лежал, чтобы понять, что лежишь?
- четыре года. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
