Механика, Философия, Физиология.....Магия

[Мааткара]

Так что мы всегда, и в сновидении и в бодрствовании, воспринимаем не внешний мир, а нарисованный умом на экране сознания мультик

..и объекты ..и субъекты этого "мультика" более менее подогнаны под одинаковые образы, что доказывает их общее происхождение...)))

[Вернер]

[quote autor=Мааткара link=topic=127057.msg820171#msg820171 date=1763150604]

В воображении это значит с закрытыми глазами. И что таким образом удалось увидеть и где?

Закрытие глаз-совсем не обязательное условие....Если сосредотачиваться -то да, и это как бы разделяет процесс на тут и там....
В повседневности же.....этот переход незаметен для ума....
[/quote]
Посмотреть на свою аватарку на мониторе открытыми глазами и потом сопоставить с воображением её же с закрытыми - получится мутновато.
Дело в том что воображение писателя много чего описывающего сопровождается эмоциональным переживанием даже не чётко представляемого так что дух может захватывать. Событийная картинка даже  мутная может тревожить в связке с её переживалкой и отношением.

[Вернер]

Если врубиться глубже, то понимаешь, что нет и быть не может ни логического доказательства ни эмпирической проверки гипотезы существования материального мира, внешнего по отношению к сознанию. То есть гипотеза внешнего мира в принципе не может быть признана истинной - только ложной.

Можно признавать  и не признавать, а делать придётся одно и тоже, например вместе похмеляться.

[Мааткара]

Посмотреть на свою аватарку на мониторе открытыми глазами и потом сопоставить с воображением её же с закрытыми - получится мутновато.
Дело в том что воображение писателя много чего описывающего сопровождается эмоциональным переживанием даже не чётко представляемого так что дух может захватывать. Событийная картинка даже  мутная может тревожить в связке с её переживалкой и отношением.

Так и мутность то от чего? ....от отсутствия остроты....эмоциональных переживаний)))

Писатель, рождающий образы...при тщательном и "вкусном" описании может пробуждать яркие впечатления)))

[Мааткара]

   ...и еще один такой интересный момент - при чтении какого либо литературного произведения в "голове звучит" голос, который вроде как бы и твой, но на твой совсем не похож.....а вот с технической или учебной литературой такого не происходит почему то...)))

[Мааткара]

https://www.youtube.com/shorts/U9d5j60yqzQ?feature=share

Нет ни прошлого.... ни будущего...)))

[Вернер]

Так и мутность то от чего? ....от отсутствия остроты....эмоциональных переживаний)))

Писатель, рождающий образы...при тщательном и "вкусном" описании может пробуждать яркие впечатления)))

Мутность образов при воображении сохраняется, не исчезает, переживания будируются  ситуационностью и отношениями во времени.
Не надо подменять тезис!

[Мааткара]

переживания будируются  ситуационностью и отношениями во времени.
Не надо подменять тезис!

Конкретику давай!

[Вернер]

Читаем у Толстого (то есть видим буквы на странице и возможно какую-то мутную ситуационную картинку сцены) сцену известия оповещения о гибели Пети - младшего брата Наташи Ростовой, где Наташа поняла что горе матери больше и не предаётся своему горю, а начинает утешать как может мать Пети.
Наш учитель литературы в 10 классе со слезами на глазах говорил - ну как он (Толстой) мог такое узнать!

[Ксандр]

Так не дурак наверно Толстой был?

[Ксандр]

две птицы на одном дереве, навечно связанные сотоварищи; один из них поедает плоды дерева – Пуруша в Природе, наслаждающийся ее космосом; другой плоды не ест, но наблюдает за первым – безмолвный Свидетель, отрешенный от наслаждения. Когда первый замечает второго и понимает, что все есть его величие, он избавляется от печали.

[Мааткара]

и возможно какую-то мутную ситуационную картинку сцены

...а мутная -в каком смысле?

[Вернер]

Сцена гибели Пети Ростова по устному (в том числе с закрытыми глазами) или письменному описанию, что не сравнится с наблюдением очевидца.

[Мааткара]

Ну..в том и фишка, что в пространстве воображения все предметы и явления для нас ..гибкие, т.е неустойчивые, мы можем их изменять...
Теперь вспомни ложку из матрицы -почему ложка гнется? Потому что ложки ....не существует....
Наше пространство...статично для нас за счет  чего? ...гравитации? ..или еще чего....?
Почему в пространстве воображения мы можем изменять что либо усилием ума, а в "реальности" практически нет?
Скажете- то пространство наше, мы его создаем и наблюдаем, а здесь участвуем?...или что?
Ключик к изменению "реальности" где? 

[Вернер]

Ключик к изменению "реальности" где?

Это подмена изначального вопроса о том мы видим вещи там где они есть, а не в голове, а в голове с закрытыми глазами видения весьма мутные. И это мы установили.

Ключ к изменению реальности в эрудиции, креативе и доброй воле, при поддержке астрологической звёздной подсказки для особи вида человека одетого.