Ваджраччхедика Праджняпарамита сутра

[vindicator]

в каком виде ты воспринимаешь структуру реальности и границы, разделяющие разные реальности? Можешь описать, как оно для тебя выглядит?

Могу, но не хочу. Не вижу смысла.
Безблагодатное это дело. Не потому, что всегда лютая индивидуальщина.
А потому, что полностью одинаковое восприятие будет лишь у тех видящих, чья точка сборки находится в одном и том же положении, и с близкой степенью охвата тех же эманаций.

[реальность]

Могу, но не хочу. Не вижу смысла.
Безблагодатное это дело. Не потому, что всегда лютая индивидуальщина.
А потому, что полностью одинаковое восприятие будет лишь у тех видящих, чья точка сборки находится в одном и том же положении, и с близкой степенью охвата тех же эманаций.

Жаль. Потому что смысл есть для меня.
Каркасная ячеистая структура из энерголиний по идее у всех будет, это первое что видно. А вот дальше интереснее.

[Рэ]

Нехорошо держать такого замечательного коллегу в неведении. Ну и что, что ссылку тут уже давали? Может, ты не заметил.

https://www.youtube.com/shorts/vMzmJSNCN_0

Класс  вписал вадика в летопись 
Дело за тобой

Жаль. Потому что смысл есть для меня.
Каркасная ячеистая структура из энерголиний по идее у всех будет, это первое что видно. А вот дальше интереснее.

У глаза таки ячеистая структура )
Говоря о видении надо увидеть в каждой ячейке человека, развёртка виноградной грозди у кк.
А реальность это слоение многообразия, соединенное физ законами.

[Корнак]

Как научишься видеть - вот тогда и будешь рассуждать, надо оно тебе лично или отнюдь.

спасибо за ответ
мне этого не надо
я приблизительно понял, о чем речь
это никакой не нагвализм даже близко

[Рысаки подобойные]

это никакой не нагвализм даже близко

Проблема не в этом, а в том что твое мнение о нагвализме, интересует разве что твоих домашних тараканов и то из братской солидарности.

[Корнак]

Проблема не в этом, а в том что твое мнение о нагвализме, интересует разве что твоих домашних тараканов и то из братской солидарности.

а я тут при чем
у меня нет мнения по вопросам такого масштаба
я чту УК

«Ваша жизнь – это не жизнь вовсе. Ни один из вас понятия не имеет о радостях сознательного действия». (Кастанеда)

што вы знаете о сознательном действии?
ничего
тогда о чем с вами разговаривать?
о ваших глюках?
увольте

[Сван]

   
Re: Видение и что под ним понимают
Модератор: Корнак
« Ответ #269 : Вчера в 19:42:15 »
оставлю этот текст Виндикатора в одиночестве, а его отдельные фрагменты разберу в постах ниже

Переборщил En с видосами.
Теперь этот один в один бармой стал . Схватить кусок живого и уже наслаждаться за углом педалью.
Сюда иди.

[Колоколец]

Еn, спасибо, очень смешно, глядишь корнавый на целый альбом напи*дит 

[Wind]

То, куда зашло обсуждение Видения вызывает у меня недоумение.
Ну вот Корнак пытается убедить всех, что если ему Видение не нужно, то оно не нужно и любому другому. Допустим  у меня на двоих 4 доски для виндсерфинга и 6 парусов. Но я же понимаю, что "не только лишь все" посчитают это нужным расходом денег.
Второй вариант, это люди которые никогла не Видели, но мнение имеют, и азартно спорят о "вкусе устриц с теми, кто их ел".
Больше бы вопросов и уважительного обсуждения разницы понимания, но желательно на основе опыта, а не мнения.

[Судья Дед]

Вопрос стоит о бане причины флуда в теме!

[Корнак]

Корнак пытается убедить всех, что если ему Видение не нужно, то оно не нужно и любому другому

это такое впечатление
но никаких прямых указаний на это у меня нет
я вообще не сказал ни слова о нужности видения
только вопросы задал
а все сразу расстроились

[Корнак]

Второй вариант, это люди которые никогла не Видели, но мнение имеют, и азартно спорят о "вкусе устриц с теми, кто их ел".

ну, вот вИдишь - у тебя есть мнение обо мне, ни на чем не основанное и мнение о вИдение, хотя ты не видящий

а задающие вопросы у тебя в гонении

то есть ты призываешь интересоваться видением, сам имеешь мнение по видению, не умея видеть и критикуешь тех, кто задается вопросами

[Корнак]

Вопрос стоит о бане причины флуда в теме!

афазист, переведи

[Корнак]

Еn, спасибо, очень смешно

это всего лишь говорит о твоем чувстве юмора

[Wind]

Видение тебе не нужно

Цитата: vindicator от Вчера в 09:51:47
Как научишься видеть - вот тогда и будешь рассуждать, надо оно тебе лично или отнюдь.
спасибо за ответ
мне этого не надо

Ты считаешь Видение глюками.

што вы знаете о сознательном действии?
ничего
тогда о чем с вами разговаривать?
о ваших глюках?
увольте

то есть ты призываешь интересоваться видением, сам имеешь мнение по видению, не умея видеть и критикуешь тех, кто задается вопросами

Некоторый опыт видения у меня всё же есть, и мое мнение на основе именно этого опыта. При этом я стараюсь понять и тех, у кого другое опыт и другое понимание, и мне это интересно. Ты же задаешь вопросы по теме тебе не интересной. Впечатление такое, что не для того чтобы понять и разобраться, а чтобы найти за что зацепиться и обгадить.
Впрочем....