Роль сексуальной энергии для практикующих сновидение

[Lena]

Здесь опять (привет Корнаку) начинает отдавать шизотерическим душком   Тебе очень хочется наделить любовь высшим, сакральным, эзотерическим смыслом и оправдать тем самым действие твоих гормночиков, инстинктов.

Ничего шизотерического.
Человек - не только его биология, поэтому даже логически (если уж нет прямого восприятия) можно вывести, что то, что не биология, проявляется и в отношениях (в любых, не только в паре и не только во время секса).
Это вы, diehard, всё сексуальное взаимодействие ЛЮБОЙ пары сводите к биологии и программам.
Тут ничего не докажешь, это предмет личного восприятия.
Можно только рассказать о нём, и тогда видим, у кого оно какое, на текущий момент.

[Горыныч]

Тут ничего не докажешь, это предмет личного восприятия.

Эт точно

[Горыныч]

Если присоединяешься к дискуссии, то соблюдай тот контекст, в котором она велась.

Мда, на самом деле, сложная (для обсуждения) тема, и контекст каждый видит тут по-своему. Приписываемая мне шизотеричность - мимо кассы. Либо ты вкладываешь в это слово что-то свое.

Дух - Природа. Ты склонен их практически уравнивать. А для меня это скорее иерархия. Природа есть манифестация Духа, не наоборот. Дух первичен. Короче, классический идеализм рулит. ))
Нагуаль первичен.

[Корнак]

тут никто не придерживается заявленной темы и даже сам автор
всё сводится к сексу, а не к сексуальной энергии

вы вообще какие виды энергии знаете и почему у вас произошло выделение сексуальной энергии?
а может энергия едина
в простых вопросах даже не понимаете

[Пелюлькин]

Дух - Природа. Ты склонен их практически уравнивать. А для меня это скорее иерархия. Природа есть манифестация Духа, не наоборот. Дух первичен. Короче, классический идеализм рулит. ))
Нагуаль первичен.

   Горыныч, ты внатуре шо болЪшой учёний рассуждаешь, с пониманием почти совсем верным.
   Вот смотри, обсуждаемая и разъясняемая тобою пара -- ДУХ ↔ ПРИРОДА -- это в Дифизитной модели мироздания, есть СУПЕРВЕНТНАЯ пара Природы Универсального (ДУХ) и Природы Вещественного (Экзистенциального, Единичного), которые ТРАНСЦЕНДЕНТНЫ. И в Идеале ничто из них не есть первичным, ибо вне вещественной модели Дух есть ничто иное как фикция, а вне Супервентности на Универсальном -- Вещественное есть нечто в высшей степени непредсказуемое, а следовательно и неосуществимое, как нечто Единое, как Природа. Но по Универсальности ДУХ более реален чем Вещественное, т.к. представляет НЕПРЕХОДЯЩЕЕ (Универсальное), в отличии от преходящего и единичного Вещественного. И потому мироздание можно было бы считать СИНГУЛЯРНОЙ (замкнутой) парой Природа осуществляемого --- Непосредственно осуществляемое, в которой Дух был бы Первичен, ибо Природа всегда предваряет осуществляемое по этой Природе. Но феномен человека говорит о том, что Телесное естество человека завязано как на Природе, в ПСИХИЧЕСКОМ (Душа), которая не есть Дух, но нечто соединяющее Дух и Тело в Единство, и потому Душа есть ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЯ (в Канта смысле), а значит в действительности имеем Не Диаду (ДУХ--Вещественное), а ТРИАДУ --- ДУХ ↔ ДУША (ПРИРОДА телесного) ↔ ТЕЛО, как СУПЕРВЕНТНЫЕ пары Природы Универсального (ДУХ) и Природы Психического (Душа) и, собственно, Экзистенциального, Единичного, ТЕЛА (Вещественного). И именно ТРИАДИЧЕСКИЕ отношения есть суть Универсальными, состоятельными в выражении совершенно всего что угодно. Т.е. РАЗУМ невозможен в Диадической системе ДУХ ↔ ПРИРОДА, должно быть нечто Третье, разрушающее эту сингулярную замкнутость, и привносящая Разум, в Диофизитном естестве Мироздания, ибо (как доказал Ч.С.Пирс) Диадические отношения никогда не могут выражать ТРИАДИЧЕСКИЕ (доказано в Экзистенциальных Графах Пирса), что наблюдается и в реале, что Диадическая система Математики не в состоянии выражать НЕОБХОДИМОСТЬ, но только ВОЗМОЖНОСТЬ, а Истинная Природа исполняется рефлексивно по необходимости.
     Горыныч, так что ты почти совершенно точно выразился, и твоё описание корректно, и я как спец тибе подсказал как будет именно точно.
     Удачи... Рад за тибя, что ты оч умно рассуждаешь, бо умников люблю, а дураков ненавижу...

[Мааткара]

В львиных прайдах это обоснованно. Гены сильнейшего самца (вожака, альфа-самца прайда) самыме сильные, и потому более слабые гены должны быть заменены на более сильные.

хах)))
....я тоже так думала, ан нет...
Чтобы самка переставала кормить молоком детеныша и тем самым быстрее оплодотворилась новым самцом.
Львы это сами придумали?...))))

Гены сильнейшего самца (вожака, альфа-самца прайда) самыме сильные, и потому более слабые гены должны быть заменены на более сильные.

Самый сильный -не один же, просто какой то  сейчас занял место вожака, другой потом.....так что и эта версия не проходит.

У гепардов и леопардов самка в состоянии сделать это в одиночестве, у человека - нет.

Сколько матерей-одиночек воспитывают детей, причем изначально без отца?  ..посмотри статистику.

Эти аспекты вступают в силу, когда химия заканчивается. Я называю это простым словом "привыкание".

Если случится новая химия -привыкание  может не помочь. Значит дело не в нём всё таки.

Если какой-нибудь невзрачный самец (бета-самец) подкатывает свои шары к самке, которой он не нравится, но предлагает ей банан, то она может согласиться. То же самое проиходит и в мире людей. Самка человека за подарочки может поиграть со своим ухажером в любоффь. Это (условно) 90% всех отношений.

Любые отношения -это всегда бартер. Кто бы что бы там не пел про великую любовь)))
В проституции хотя бы цены озвучены заранее....))))

[Мааткара]

вы вообще какие виды энергии знаете и почему у вас произошло выделение сексуальной энергии?
а может энергия едина
в простых вопросах даже не понимаете

Внимательно послушаю, расскажи....про единую энергию особенно....
Ты же наверное самый опытный среди нас.....

[Lena]

Некий Хуан Матус также утверждал, что любой половой акт - это всегда зарождение нового сознания, что эманации не знают секса ради забавы. Т.е. эманации во время секса непосредственно участвуют в исполнении встроенной биологической программы. Недалекий был старик с точки зрения Lena этот Хуан Матус, очевидно, раз свел половой акт к выполнению биологической программы (команде орла).

Высказывания Хуана Матуса, на мой взгляд, во-первых, контекстуальны, во-вторых, персональны, а значит - не подлежат использованию в качестве универсальных истин.

Поэтому про дона Хуана у меня нет точки зрения о его недалёкости... только о diehard имею такое подозрение... и то шучу)

[Корнак]

Внимательно послушаю, расскажи....про единую энергию особенно....
Ты же наверное самый опытный среди нас...

я не утверждал, что энергия едина
я вопрос задал
какие виды энергии вы знаете еще, если выделили сексуальную?

[Lena]

Высказывания Хуана Матуса, на мой взгляд, во-первых, контекстуальны, во-вторых, персональны, а значит - не подлежат использованию в качестве универсальных истин.

Конкретно в данном случае - нет. Здесь дон Хуан разъяснял Кастанеде базовые аспекты искусства осознания, и эти объяснения не были персонифицированными.

Хуан Матус также утверждал, что любой половой акт - это всегда зарождение нового сознания, что эманации не знают секса ради забавы. Т.е. эманации во время секса непосредственно участвуют в исполнении встроенной биологической программы.

Возражаю.
Не Хуану Матусу, а вам.

Смотрим на художника - его рука тоже ничего не знает про картину, которую он пишет этой рукой.
Смотрим на певца - его голосовые связки тоже ничего не знают про песню, которую он поёт.

У биологии есть своё функционирование, кто бы спорил. Но человек - больше, чем его биология, поэтому и сексуальность является выражением того, что есть ВЕСЬ человек. И в каждом случае будет разная картина - в меру того, чем каждый конкретный человек ощущает сам себя. Чем он себя чувствует (осознаёт) в текущий момент жизни.
Одной только биологией? - У такого будут почти полностью одни только животные случки.
Только психологией потребителя? - У такого в отношениях будет как у Мааткары - одна проституция, только более или менее честная.

[Мааткара]

Особенности работы львиной матрицы, которая управляет их гендерным поведением - это уже жесткий оффтоп здесь. Мы здесь про людей. У львов свои особенности, я делаю акцент на человеческой матрице. Если сильно хочешь обсудить то, как и почему это все устроено у львов и других животных - создай отдельную тему.

Ты тут оффтопа написал уже с несколько страниц....а про львов почему то не желаешь, что такое? Природа уже не рулит?
Переливать из пустого в порожнее -дело не хитрое, но ты этим увлекся прямо)))
11-я страница -и к чему вы пришли?

Я хочу послушать Корнака....всё таки....
...вот чувствую -есть там опыт.

[Flo]

Особенности работы львиной матрицы, отдельную тему.

[b][/b]Ты тут оффтопа написал уже с несколько страниц....а про львов почему то не желаешь, что такое? Природа уже не рулит?
Переливать из пустого в порожнее -дело не хитрое, но ты этим увлекся прямо)))
11-я страница -и к чему вы пришли?

Как пишет Хозяин, что вижу , то пишу.

Мааткара,
У тебя необыкновенно сильная интуиция или даже ВИДЕНИЕ .
Скорее ВИДЕНИЕ.
🌹
Ты наверно и сама это знаешь.

[Lena]

В вопросе секса - это аспект создания нового сознания. Все остальное - вторично, второстепенно. И Хуан Матус об том высказался довольно однозначно.

Ну а если он пошутил?
Он же и шутник был, тот ещё, мы же помним.
 

Я-то с вами не спорю.
Убеждение - великая вещь.
Решит человек, что секс (любой, с любым человеком) только забирает его ресурс, в ущерб его практике - у него именно так и будет.
Но почему он так решил, вот вопрос.
У меня другого не было (пока) - значит по-другому и не бывает?

Поэтому такие обсуждения имеют смысл не для того, чтобы сформулировать одно для всех верное положение, а выяснить для самого себя (если стоит такой вопрос) - а для меня-то как правильно. СЕЙЧАС.
Сейчас - мне затратно? Сейчас - только так могу? Значит, пока не буду, сохраню энергию для другого.
У других может быть иначе.
То есть, тут нам и спорить-то не о чем. Разве что, как я уже говорила, обменяться описаниями воспринимаемого в опыте.

[Мааткара]

Одной только биологией? - У такого будут почти полностью одни только животные случки.
Только психологией потребителя? - У такого в отношениях будет как у Мааткары - одна проституция, только более или менее честная.

Психиатрию упустила. Есть отношения Насильник-Жертва. И все получают своё. Причем Насильник -не всегда мужчина.
***************
А вообще мне нравится идея Докинза :
Эгоистичный ген.
Мы созданы нашими генами. Мы, животные, существуем для того, чтобы сохранить их, и
служим всего лишь машинами, обеспечивающими их выживание, после чего нас просто
выбрасывают. Мир эгоистичного гена — это мир жестокой конкуренции, безжалостной
эксплуатации и обмана. Ну а как же акты явного альтруизма, наблюдаемые в природе: пчелы,
совершающие самоубийство, когда они жалят врага, чтобы защитить улей, или птицы,
рискующие своей жизнью, чтобы предупредить стаю о приближении ястреба? Простиворечит
ли это фундаментальному закону об эгоистичности гена? Ни в коем случае: Докинз
показывает, что эгоистичный ген — это еще и очень хитрый ген. И он лелеет надежду, что
вид Homo Sapiens — единственный на всем земном шаре — в силах взбунтоваться против
намерений эгоистичного гена.

Представляете - есть такая "неубиваемая зараза".....которая принимает любые формы....и преследует три цели -выживание-размножение -развитие.
И все ваши философские и шизотерические страдания  -не более чем...

[Мааткара]

Как пишет Хозяин, что вижу , то пишу.

А еще говорят -женщины болтливы....посмотри на участников этой темы, называется)))

У такого в отношениях будет как у Мааткары - одна проституция,

и на маленькую женскую месть)))

ну и вот о чем с ними говорить? Да они себя и то...не слышат)))