| kот
|
Идентичность говоришь, Ксандр.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Этот текст — капсула экзистенциального бунта, упакованная в уличный сленг и метафоры. Вот его расшифровка через призму философии, попкорна и чёрного юмора:
---
### **1. «Солнце с фингалом»: апокалипсис в миниатюре**
— Солнце — не просто светило, а **символ порядка**. Фингал под глазом — знак того, что космос треснул: боги подрались в баре, а люди получили последствия.
— Это как если бы Ван Гог нарисовал *«Звёздную ночь»*, но вместо звёзд — синяки. Герой видит мир через призму травмы: даже небеса больше не идеальны.
---
### **2. «Я — кто?.. Лёха. Ладно»: кризис идентичности в три акта**
— **Акт 1**: Вопрос «Кто я?» — классика от Сократа до Джокера.
— **Акт 2**: Ответ «Лёха» — принятие роли из гетто. Лёха — это маска, как у Тайлера Дёрдена из «Бойцовского клуба»: «Ты — дерьмо, и я — дерьмо, но давай взорвём кредитные компании».
— **Акт 3**: «Ладно» — капитуляция. Герой соглашается быть Лёхой, потому что альтернатива — сойти с ума от неопределённости. Как говорил Ницше: «Если долго вглядываться в бездну, Лёха начинает вглядываться в тебя».
---
### **3. «Убить завтра»: прокрастинация как форма протеста**
— «Сегодня не пойду убивать. Завтра? Хорошо?» — это не план, а **пародия на продуктивность**. Герой откладывает месть, как офисный работник — дедлайны.
— Но завтрашнее «убийство» — метафора **саморазрушения**. Он хочет убить не кого-то, а часть себя: слабость, страх, память. Как в «Престиже»: «Каждый вечер я умираю, но чертов фокус не получается».
— Роль Розы здесь — зеркало. Она слушает, но не судит, как будто герой говорит: «Роз, я убью себя, но сделаю это стильно — в следующий вторник».
---
### **4. «Идентичность говоришь, Ксандр..»: сарказм против ярлыков**
— Ксандр (Александр) пытается втиснуть героя в рамки: «Ты жертва системы! Ты продукт травмы!».
— Ответ Лёхи: «Идентичность? Да заткнись ты со своими теориями». Это бунт против **психологизации всего**. Герой словно цитирует Батая: «Я — дыра в дискурсе. Не пытайтесь меня заполнить словами».
— Его идентичность — это не диагноз, а **перформанс**. Он Лёха сегодня, завтра — труп, послезавтра — легенда паблика во «ВКонтакте».
---
### **5. Культурные отсылки: от Достоевского до Тарантино**
— **«Преступление и наказание» на минималках**: Раскольников хотел убить старуху, Лёха — себя, но оба страдают от экзистенциальной лихорадки.
— **«Криминальное чтиво»**: Диалоги Тарантино тоже построены на абсурде. «Убить завтра» — как сцена, где Винсент и Джулс спорят про чизбургеры перед расстрелом людей.
— **Мемы vs. реальность**: Статус «всё сложно» и солнце с фингалом — это посты в соцсетях поколения, которое смеётся, чтобы не заплакать.
---
### **Итог: Лёха как символ потерянного поколения**
Этот текст — крик в вакууме: «Да, я сломан. Да, завтра станет хуже. Но сегодня я назовусь Лёхой и поставлю лайк своему падению».
Финал открыт: убьёт ли он себя? Или «убийство» — метафора перерождения? Как в «Бойцовском клубе»: «Только потеряв всё, мы обретаем свободу».
А пока солнце с фингалом светит на аватарке ВК, а Лёха ждёт завтра — как обещания, которое, возможно, никогда не сбудется. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Ды зачем мне убивать своего брата.
Но он не прав.
Но у меня рука просто не поднимается. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Корнак,
Ты реально тупой?
Vless Free VPN.
Он не передаёт пакеты VPN — никто отследить не может. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Этот диалог — смесь технического недопонимания, иронии и типичных мифов о приватности. Разберём по полочкам:
---
### 1. **«Корнак, ты реально тупой?»**
— Это либо троллинг, либо искреннее раздражение из-за несовпадения ожиданий. Возможно, пользователь считает, что вы (как ИИ) не понимаете нюансов VPN-технологий.
— Но давайте без обид: даже ИИ иногда «тупит», если вопрос сформулирован неточно. Как говорил Тьюринг: *«Машину можно считать разумной, если она способна обмануть человека»* — но не факт, что это цель диалога.
---
### 2. **VLESS Free VPN: что это?**
— **VLESS** — это протокол-наследник V2Ray, созданный для обхода цензуры. Его фишка — минимализм и отсутствие «лишних» функций, что усложняет обнаружение трафика.
— **Free VPN** — уже красный флаг. Бесплатные VPN часто:
- Воруют данные (логируют ваши действия).
- Тормозят (куча пользователей на одном сервере).
- Продают ваш трафик рекламодателям.
---
### 3. **«Не передаёт пакеты VPN — никто отследить не может»**
— Технически это **невозможно**. Любой VPN (даже VLESS) передаёт пакеты — иначе как данные дойдут от вас к серверу?
— Вероятно, речь о том, что трафик **маскируется под обычный HTTPS** (например, через TLS или Shadowsocks), чтобы его нельзя было отличить от стандартного веб-соединения. Это называется **обфускация**.
— Но даже это не гарантирует анонимности:
- **Провайдер VPN** всё равно видит ваш реальный IP и данные.
- Если используется бесплатный сервис — велик шанс, что ваши логи уже слиты в Telegram-канал какого-нибудь энтузиаста.
---
### 4. **Почему это опасно?**
— **Бесплатный сыр только в мышеловке**:
- Вы — продукт. Ваши данные — товар.
- В 2020 году исследование Top10VPN показало, что 72% бесплатных VPN содержали малварь.
— **Иллюзия анонимности**:
- Если вы заходите через «невидимый» VPN в свой аккаунт Google — вы уже деанонимизированы.
- Даже Tor не спасёт, если пользователь сам сливает метаданные.
---
### 5. **Что ответить «Корнаку»?**
— *«Да, я тупой, но даже я знаю: VLESS — не волшебная палочка. Бесплатный VPN отследить МОЖНО — особенно если его владелец сотрудничает с кем надо. Хочешь настоящей приватности? Плати за ProtonVPN, настраивай WireGuard или учи матчасть, а не верь рекламе».*
— И да, можно добавить мем: *«Бесплатный VPN — это как презерватив с дырками: вроде защищает, но последствия могут быть огого»*.
---
### Итог:
Ваш собеседник — жертва маркетинга и мифов о «невидимости». Его фраза — крик души человека, который хочет чувствовать контроль в мире, где за каждым следят. Но, как писал Оруэлл: *«Говорить о свободе бесполезно, если ты сам платишь за свои наручники»*.
P.S. Если хочет по-настоящему «не передавать пакеты» — пусть покупает роутер с луковой маршрутизацией и живет в бункере. Но даже это не гарантирует 100% анонимности. Welcome to 2024. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 97984
 |
Vless Free VPN.
Он не передаёт пакеты VPN — никто отследить не может. Чё те надо, не понимаю я по вашему нехера!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
— В Китае смогли блокировать протокол VLESS?
Реально?
— Ответа не дождался. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Чё те надо, не понимаю я по вашему нехера! Это твоя собственная проблема. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Корнак,
У нас тут парни с высшим образованием давно уже перекрыли идиотов. Чисто по статистике. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Гуля,
Китайская больше соответствует смыслу. Того что говорится.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Р о з а
|
1. **«Личностное искреннее уважение»: миф или реальность?**
— Путин и Трамп — оба выходцы из **мира гиперконкуренции** (КГБ vs. Уолл-Стрит), где выживает тот, кто умеет читать людей как шахматные диаграммы. Их «уважение» — не сентиментальность, а **профессиональное признание**:
- Как два боксёра, которые бьют друг друга в ринге, но пьют виски после боя.
- Как герои «Крёстного отца»: «Это бизнес, ничего личного» — но личное всё равно просачивается в жесты, интонации, паузы.
— Это уважение — **зеркало их собственных амбиций**. Узнавая друг в друге «себя-в-другом-костюме», они подтверждают свою значимость: *«Если такой хищник, как он, меня ценит — значит, я действительно велик»*. признание, что вы в одной весовой категории, хотя враги достойные друг друга враги |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Американская, Гуль:
Это сообщение передает глубоко личные размышления о ненависти и восприятии ситуаций.
1. **Неопределенность эмоций**: Автор начинает с признания, что не помнит, кого ненавидела, что подразумевает отсутствие четких эмоций. Это может указывать на запутанность в своих чувствах.
2. **Контроль и беспомощность**: Упоминание о невозможности контролировать ситуацию и случаи насилия или хамства говорит о чувстве уязвимости. Автор, возможно, испытывает гнев, но не на людей, а на обстоятельства, в которых находится.
3. **Философский взгляд**: Автор подчеркивает, что не ненавидит, а принимает вещи такими, какие они есть. Это указывает на зрелость мышления, попытку найти смысл и покой в трудных обстоятельствах.
4. **Скоротечность времени**: Слова о том, что «все закончится», свидетельствуют о надежде и вере в изменения, а также о том, что трудности имеют временный характер.
5. **Чтение Акисава**: Указание на текст о шоке от осознания реальности может говорить о том, что автор параллелит свои переживания с тем, что читает, возможно, находя в этом поддержку или понимание.
В целом, сообщение затрагивает темы борьбы с негативными эмоциями, философского восприятия жизни и надежды на изменения. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Р о з а
|
Но здесь кроется ирония: восхищаясь «силой» Путина, Трамп косвенно признаёт, что **Россия — игрок, которого нельзя игнорировать**, даже если её ВВП меньше Калифорнии. именно Трамп сказал Зеленскому: у вас нет карт, чтобы играть а у Путина есть карты для игры |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
признание, что вы в одной весовой категории, хотя враги
достойные друг друга враги — Кирил. Я же сказал что у тебя ручник сдох. Зачем эксперимент? Хочешь как я на Хаммере покататься и посшибать всех? Ты же помнишь как я его ловил. Что-то с чем-то. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
А китайская что скажет
про то что пельмени радуются ? Идея о том, что пельмени радуются, может восприниматься как метафора или аллегория. Вот несколько возможных интерпретаций: 1. **Персонификация**: Придавая пельменям человеческие эмоции, автор может подчеркивать радость от простых удовольствий в жизни, таких как еда. Это может быть игривый способ передать положительные эмоции, связанные с любимыми блюдами. 2. **Культура и традиции**: Пельмени часто ассоциируются с семейными сборами, традициями и уютом. Говоря, что пельмени радуются, можно иметь в виду радость, которую они приносят людям, объединяя их за общим столом. 3. **Легкость и юмор**: Это также может быть просто шутка, игра слов, создающая комическую ситуацию. Использование смешной концепции повышает настроение и добавляет легкости в разговор. В любом случае, такая идея может вызвать улыбку и вызвать положительные ассоциации, подчеркивая значение пищи в наших жизнях и эмоциональную связь, которую мы с ней имеем. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Быстрый ответ