| Юлька Ухмылка
|
 |
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #360 : 16 декабря 2024, 22:02:01 » |
|
лысый бандит еще и самоуничтожился. очевидное признание слабости позиции У него его исходный аргумент глупый и несостоятельный. Сейчас напишу о этом небольшую запись. Он придирается к тому что у меня не-справочное определение эзотерики - но это очень слабый и убогий аргумент. |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #361 : 16 декабря 2024, 22:27:13 » |
|
Абсурдность и бессмысленность дефолтного определения ЭзотерикиСогласно справочному и формальному определению, эзотерика является тайным знанием, собранием и совокупностью неких тайных сведений и знаний, недоступных "просвященным людям" Эзотеризм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — «внутренний»), эзоте́рика — совокупность знаний и сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям[1], а также особых способов восприятия реальности, которые имеют тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках»[2]. Противопоставляется экзотерике (экзотеризму). Однако, такое формальное определение эзотерики - является весьма бессодержательным и пустым, поскольку тайные знания, могут быть знаниями любого рода - например знаниями математики или философии, от того, что некое знание является тайным, еще ничего не говорит о том, какого рода содержание этого знания - тайность свидетельствует лишь о недоступности для человека или группы лиц, говорит лишь о отношении этого знания к человеку, о статусе доступности знаний, а не о том, что в этом знании содержится и полагается, если мы разберем википедическое определение эзотерики далее Знания, полученные в ходе эзотерического опыта, являются крайне субъективными, поэтому не существует единого эзотерического учения. Зачастую определяется как псевдонаука.
Ещё Пифагор, Платон и Аристотель словом «эзотерический» называли тайное учение, передаваемое только некоторым ученикам (эзотерикам)[3]. В ходе истории эзотеризм принимал различные формы практической интерпретации тайного учения; ныне в его состав традиционно включаются: магия[4][5][6], алхимия[4][5], астрология[4][5], гностицизм[4], каббала[4][7], теософия[4][8], суфизм[4], йога[4][9], ваджраяна (буддийский тантризм)[10], масонство[4][8], антропософия[4], мондиализм[4]. То мы увидим, что оно определяется как псевдонаука, и состоит из огромного числа каких то различных учений, общая суть которых остается совершенно непонятна и неясна - не проясняет эту ситуацию и дополнение в виде "тайное и мистическое знание" - ибо мистическое, как понятие, по своей природе уже аналогично и синонимично понятию тайности. То есть, не проясняет ровным счетом ничего, рассмотрим определение понятия "мистичный": Ми́стика (от др.-греч. μυστικός «мистерийный, таинственный», от μυέω — «посвящать в мистерии, таинства») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом якобы связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями). Совокупность теологических и философских доктрин, посвящённых оправданию и осмыслению этой практики, называется мистицизмом[1]. Исходя из всего этого, мы видим, что тут дважды постулируется некая тайность, сверхъестественность - но совершенно не понятно в чем она собственно выражается. Более того, как не странно, эзотерика хоть и называется "тайным и мистическим" знанием - но тем не менее она намного более популярная, всеобщеизвестная, и распространенная нежели к примеру философия или математика - практически каждая вторая домохозяйка знает что такое магия и эзотерика - следовательно стандартное определение эзотерики не просто бессодержательное - но и еще и противоречит действительному положению дел в настоящем времени. Поэтому, чтобы дать какое то более менее ясное определение эзотерике, и отвлечь ее от всякого магицизма и веры в сверхъестественную чепуху (чтобы отвлечь ее заведомо и очевидного антинаучного бреда) я дала ей следующее определение, которое дает эзотерике некоторый шанс на реабилитацию и возможное существование как чего либо более менее состоятельного, это определение заключается в следующей форме: эзотерика это теоретическая наука о "духовной реальности" и ее практическом развитии . И мы даем это определение эзотерике не потому, что желаем ей зла и чтобы нам было проще закритиковать ее - а потому чтобы у нее был хоть какой то содержательный минимум и минимальная степень научной состоятельности Ибо коль скоро мы будем исследовать эзотерику в ее исходном определении и изучать именно это определение - то мы найдем нем не более нежели либо в некое непонятное и таинственное знание (суть которого не понятна - а значит и бессмысленна) либо же веру в какую то обычную сверхъестественную чепуху - которая в принципе анти-научна и не проходит даже минимальный порог научной состоятельности(поскольку сверхъестественная магия эмпирически недоказумая и верифицируемая - и уже поэтому по своему исходному определению есть не более чем чушня) Наша благосклонность к эзотерике - это дать ей вообще хоть какой то шанс на отыгрыш и сопротивление, а не дать ей определение, в котором она исходно ничтожна и несостоятельная. |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #362 : 16 декабря 2024, 22:52:25 » |
|
Не надо удалять сообщения оппонентов, они могут быть полезны для здоровья. Я бы их не удаляла - если бы они представляли из себя полезный и содержательный контент, а не какие то вбросы, пустые утверждения, обвинения и нарицательные сказуемые. Если ты не можешь производить такой контент, то будь добр даже не напрягайся тикать по кнопкам - потому что мне нужно совершить намного меньше действий, чтобы удалить твою пустышку, нежели тебе чтобы ее написать. (т.е буквально я делаю три клика и твое сообщение удаляется - а тебе нужно посчелкать пальчиками по клавиатуре раз десять) Если ты обладаешь хоть минимальными интеллектуальными навыками, и можешь понять эту арифметику, то брось тратить свои силы на такую ерунду и займись чем то более полезным. |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #363 : 17 декабря 2024, 20:46:46 » |
|
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 26 декабря 2024, 23:37:26 от Юлька Ухмылка »
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #364 : 22 декабря 2024, 20:02:41 » |
|
Дилемма лунного прыгуна - парадокс неосмысленной практики.Всякие эзотерики, а значит и шизотерики, сообщают, что критерием истинности является так называемая практика и её плоды, её результаты, и что нам, следовательно, нужно как можно больше практиковаться, выполнять всякие специальные и особенные упражнения психо-энергетического толка, и что в конце то концов, это приведет нас к тем самым результатам, которые теоретически предписанные самим учением - то есть нам, чтобы проверить, истинна ли та или иная концепция, нужно проверить ее на практике, и исполнить весь тот инструктаж который она нам предписывает. Только так мы можем понять истинность или ошибочность эзотерической (шизотерической) теории - нам нужно ее полностью опрактиковать, и чем больше лет жизни на это потрачено, тем более достоверными будут наши результаты. Однако существует так называемый парадокс неосмысленной практики, который я изобрела специально с целью, чтобы дискредитировать и принизить такого рода тенденцию проверять истинность исключительно посредством практики, и чтобы вообще показать всю абсурдность и невыносимую глупость такой тенденции. Этот парадокс, выражен в дилемме лунного прыгуна, который имеет следующую форму: "Есть человек, которому сообщили, что если будешь прыгать сто прыжков в день, на протяжении десяти лет, регулярно изо дня в день - то ровно за десять лет, ты допрыгнешь до луны"Перед человеком встает два пути разрешения дилеммы: теоретический и практический. Какой путь изберет человек ? - станет ли он прыгать сто прыжков изо дня в день, на протяжении десять лет, чтобы проверить обещанные результаты, или же, он поразмышляет с теоретической точки зрения, чтобы выяснить ответ на этот вопрос ? - Можно двумя способами разобраться в дилемме - и оба они осуществимы, оба варианта одинаково возможны. Однако, с точки зрения логики и смысла, да и просто практической разумности - намного лучше, целесообразней, быстрее, экономней и эффективней проверить результат этой теории в рамках теоретического размышления, то есть, мы можем подумать логически - допрыгнем ли мы до луны, даже если будем прыгать на протяжении 10 лет каждый день. Теоретическая сторона разрешения вопроса - явно предпочтительней и адекватней, нежели практическая. Зачастую оказывается так что теоретическая(интеллектуальная) проверка сказуемого в теории, оказывается намного более эффективной, релевантной и более практичной, нежели практическое ее исполнение - зачастую формула "обдумай, проанализируй и действуй" выигрывает и обходит по своей эффективности формулу "действуют не думая и веря в результат". Но шизотерики(эзотерики) считают иначе, они полагают - что нужно всегда действовать на уровне практики, не размышляя о логической состоятельности той теории, в которую они верят - это приводит их к парадоксу неосмысленной практики. Парадокс неосмысленной практики состоит в том, что намного больший ущерб с практической точки зрения доставляет необдуманная практика, нежели практика обдуманная и теоретически подкованная. Эта истина имеет свою силу практически во всех отраслях человеческой деятельности - прежде чем начинать какое то действие и реализовывать какую то идею, нужно подумать и проанализировать - а состоятельна ли она вообще, и будет ли она осуществлена успешно, и это имеет силу везде - в инженерии, в строительстве, в планировании бизнеса, и в многих других отраслях человеческой жизни. Следовательно, когда мы пытаемся проанализировать эзотерическую теорию на предмет ее интеллектуальной состоятельности (ее разумности и логичности - которая влияет и на практическую осуществимость) то мы поступаем разумно как с точки зрения теоретического разума, так и с точки зрения практического разума. Шизотерики, поскольку они не следуют каким либо нормативам и законам разума, поступают иррационально, непрактично, вредно и не целесообразно. То есть, выбирают деструктивный и само-разрушительный порядок действий, выбирая тот путь, который приносит максимально возможный ущерб и растраты, без гарантированного достижения положительных и оправданных результатов - отказываясь от разума, они следуют по пути самоуничтожения и деструкции, и не могут осознать всех последствий этого. Следовательно, чтобы быть успешным и состоятельным в жизни - нужно учиться также и мыслить, а не просто верить и действовать. <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/9O6s7WpYfKY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9O6s7WpYfKY</a>]]> |
|
|
|
« Последнее редактирование: 23 декабря 2024, 01:02:18 от Юлька Ухмылка »
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 91513
 |
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #365 : 22 декабря 2024, 21:21:25 » |
|
дилемме лунного прыгуна а как тебе дилемма Юльки? прожить несколько месяцев в волшебном мире и поменять его на болтовню? ты зачем вообще противопоставляешь разные разделы опыта и мировоззрения? тут нет никакой надобности выбирать между жить надо практиком, теоретиком и философом одно другое только дополняет и абсолютно никак не противоречит и не исключает у меня подозрения, что ты просто пытаешься заниматься самооправданием своего предательства практики другой причины для противопоставления я не вижу |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #366 : 22 декабря 2024, 21:41:46 » |
|
а как тебе дилемма Юльки?
прожить несколько месяцев в волшебном мире и поменять его на болтовню?
ты зачем вообще противопоставляешь разные разделы опыта и мировоззрения?
тут нет никакой надобности выбирать между
жить надо практиком, теоретиком и философом
одно другое только дополняет и абсолютно никак не противоречит и не исключает
у меня подозрения, что ты просто пытаешься заниматься самооправданием своего предательства практики
другой причины для противопоставления я не вижу Сформулируй сперва какие то внятные критерии эзотерики, отличной от шизотерики, которая была бы реалистична и не сводилась бы к упражнению в фантазиях и выдумыванию глупостей, а также приведи примеры философской эзотерики, её теории и ее практики, и тогда мы посмотрим, стоит ли брать во внимания твои утверждения или нет. Не заставляй меня и далее продолжать критику с целью уничтожения ваших пустых фантазмов. Мне в принципе не понятно, в чем состоит идея шизотерической (эзотерической) практики, что это за практика то такая ? и в чем она выражается ? - не понятно покамест. Ну то есть у вас какие то практики, а что за практики, для чего эти практики - непонятно. Практики как научиться фантазировать орла или прочую чушь ? Практики как начать ловить глюки и девиации ? И в чем тут прикол ? Ну нравится вам особые практики проводить, которые бы приводили вас к глюкам и шизе. Никакой особой самоценности я в этом не вижу.... (Я уже вроде бы говорила тебе на своем сайте поднебесная, когда ты там был последний раз - что практики это бессмыслица, придется продублировать наверное) |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 91513
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #367 : 22 декабря 2024, 21:48:58 » |
|
Сформулируй а нафига мне это нужно, если ты всё опять смешаешь с дерьмом, или вообще удалишь? научись вначале разговаривать с людьми хуже Ртути себя ведешь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #368 : 22 декабря 2024, 23:10:30 » |
|
а нафига мне это нужно, если ты всё опять смешаешь с дерьмом, или вообще удалишь?
научись вначале разговаривать с людьми
хуже Ртути себя ведешь Во первых, я не удаляю никогда сообщения, которые содержат ценностные с познавательной точки зрения рассуждения и материалы, я могу удалять - спам, вбросы, троллинг, или нечто совершенно неуместное. Так что не надо тут жаловаться. Я что, много раз тебя удаляла ? Нет вроде, я к тебе отношусь вполне снисходительно и почти никогда не терла твоих постов. |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #369 : 23 декабря 2024, 00:46:25 » |
|
Корнак, более того, я собираюсь доказать, что в принципе невозможна эзотерика, в виде практической науки о развитии духа, что на самом деле - развивать дух(субъект сознания), с точки зрения каких то особых практик и ритуалов - это нелепая и глупая затея, и что она принципиально нереализуемая, по некоторым логическим причинам. |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #370 : 23 декабря 2024, 01:48:51 » |
|
Невозможность эзотерики как практической науки о развитии ДухаСледует признать, что даже если мы формулируем эзотерику в наиболее чистых ее терминах, где сразу же отслаиваем от нее всякую сверхъестественную магическую шелуху и глупые фантазии, и формулируем ее в виде некой общей науки о практическом развитии духа, и представляем ее как учение о том, как нам развивать и усиливать свою "субъективную духовность" - то стоит сразу же признать такое учение как сугубо невозможное, абсурдное и бессмысленное - и что следовательно, такой эзотерики быть совершенно не может. И дело даже вовсе не в том, что наше субъективное само-сознание и дух никогда не развиваются - но скорее дело в том что в принципе не может существовать никакого специфического инструментария, подобранного локально для такого рода развития. Причина этого состоит в том, что любая особая "практика" или "ритуал" - это лишь особая специфика того, как мы можем действовать в мире, тогда как дух, энергия и воля - есть нечто куда более общее, абстрактное, и способное выражается через огромное множество самых разных способов действования и само-реализации. Иначе говоря, совершенно неважно, какой именно особый практический ритуал будет исполнять человек для развития духа - ибо вообще любые занятия, увлечения, способы действования - так или иначе развивают субъективную духовность и ее энергетически-волевую активность. Вопрос о том - какую особую практику применять чтобы "развиваться", это исходно бессмысленный и пустой вопрос, ибо вообще не существует никакой такой особой практики или набора практик, в зависимости от которых наша духовность бы развивалась - дух всегда развивается, и развивается во множестве своих модусов и способах самовыражения, он не ограничивается лишь каким либо одним способом действования и самореализации - но скорее имеет место бесчисленные вариации способов действования, которые развивают дух. Поэтому поставленный вопрос, изначально оказывается бессмысленным и бесполезным - ибо он уже исходно ошибочен и не пригоден, никакого особого практического рецепта о развитии "духовной жизни субъекта" нету и не может быть. Еще в меньшей степени оказываются пригодными всякие рандомные фантазии о духе или о душах, где их развитие постулируется как развитие неких особых и отдельных сущности, независимых и отдельных от тела, и развитие неких особых способностей и навыков которые имеют эти отдельные духовные сущности - иначе говоря, дуализм материи и души, где духовная душа как нечто параллельное материальному телу(телам) развивается и эволюционирует сама по себе, в зависимости от исполнения неких особых "практик" - в действительности тут развивается лишь субъективная фантазия и способности выдумывать красочные образы, всякую чепуху - а не реальный дух как таковой Более того, эта моя идея не нова, я к ней уже пришла 4 года назад, в диалоге с каким то шизотериком: Шизотерик:
а ты можешь сформулировать какой-то позитив из своей философии?
позитив в смысле применимости
ты описываешь ситуацию
но не отвечаешь на вопрос - что делать?
пытаться увеличить волю к власти?
как? какие критерии резалта?
Юлька:
Я много о этом думала, и к сожалению ещё не нашла ответа на этот вопрос, мне кажется что это неразрешимая ситуация - описываемая мною воля к власти является столь глобальным и мастабным принципом, что вообще не имеет ни своего антипода,ни состояния своего отсутствия - но имеет множество векториальностей своего развития, и опять таки совершенно неясно чему нужно отдавать предпочтение и к чему стремимся. Иначе говоря, всё что мы делаем, мы уже делаем позитивно а твой вопрос тавтология
Шизотерик:
знать свои слабости - это полезная в жизни вещь?
Юлька:
Иначе говоря - что и как нужно делать чтобы включить и запустить волю к власти, это вопрос ни о чем. Воля к власти это перманентно действующая сила - вопрос "что и как" делать не применим, ибо всё что мы делаем одинаково направлено на волю к власти, "специальные практики" в этом отношении ничего не сообщают - ибо всё что мы делаем опять таки направлено на волю к власти и любая наша деятельность направлена на развитие власти и реально может развиваться. Поэтому вопрос бессмысленный.
Также бессмысленна регламентация каких либо практик которые якобы увеличивают волю к власти - любой род практической деятельности какой бы он не был, направлен на увеличение власти и её реализацию. Что делать ? - это лишь специальный выбор а не методика позитивного развития, потому что всё что мы делаем уже и так позитивно по своей природе
Шизотерик:
мне непонятно
ну, вот кто-то признал и согласился с твоей философией
а дальше-то что?
к чему она призывает?
Юлька:
Не совсем понятно что такое слабости. В моей терминологии такого понятия и вовсе нету, как и основной части терминологического аппарата классического психологизма.
Слабость это не критерий и не какое то стационарное свойство/качество, а переходное состояние. Если я я сегодня ослабла и если я это знаю - никакого преимущества или пользы мне это не принесет, я лишь вторично отрефлексирую то что уже и так известно по моему самочувствию
Юлька:
Да ни к чему она не призывает, она то и есть лишь описательная дисциплина, и я никогда не изображала её как практическое учение. Своей философией я описываю жизнь какова она есть, а также свои состояние жизни, свой персональный процесс жизни с моими чувствами и состояниями - это только выражение, а не призыв к какому либо определенному образу действия - ибо вообще разные образы действия могут развивать свою власть и выражаться также как и мой, и в этом смысле совершенно равноценно Из всего этого следует, что эзотерика невозможна, как практическая наука о общем развитии духа, но, она все еще возможна как наука о развитии особых мистических и экстраординарных переживаниях духа, что я уже показывала в предыдущих своих записях: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=134799.msg729451#msg729451 |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 91513
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #371 : 23 декабря 2024, 11:22:19 » |
|
ты на вопросы когда начнешь отвечать, шизотеричка?  в мире есть только эзотерики и шизотерики раз для тебя эзотерики нет, то значит, что ты шизотеричка логично? логично напоминаю вопросы для шизотерички, пытающейся эти вопросы замолчать, потому как они разоблачают всю глубину ее глупой позиции 1. ВСЁ делиться на феномены и ноумены. К чему относиться Бытие Хайдеггера? 2. ВТО. Тебе знакомо это состояние? Если нет, то и разговаривать с тобой не о чем. Если да, то это и есть твоё Я, о котором тебе тут говорят и никакого другого Я нет и не жди, что оно будет 3. С какой целью ты противопоставляешь практику, теорию и философию? Чтобы оправдать себя в своих глазах отсутствие у тебя прежней практики? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #372 : 23 декабря 2024, 16:04:29 » |
|
ты на вопросы когда начнешь отвечать, шизотеричка?
в мире есть только эзотерики и шизотерики
раз для тебя эзотерики нет, то значит, что ты шизотеричка
логично?
логично Нет, это не логично. Тут сразу две логические ошибки. Истинная эзотерика может существовать, по меньшей мере в виде экстратерики, о чем я писала ранее в своих записях, и далее, мне не обязательно относится к одному из двух этих классов, я отношусь к третьему - к философии. напоминаю вопросы для шизотерички, пытающейся эти вопросы замолчать, потому как они разоблачают всю глубину ее глупой позиции А глупая позиция разве бывает глубокой ?? Нет вроде бы, глупость всегда ассоциируют с поверхностностью)) вот ты поверхностен а я глубокая мыслитель и философесса 1. ВСЁ делиться на феномены и ноумены. К чему относиться Бытие Хайдеггера? Выдумал какое то рандомное деление, и приплетаешь к нему хайдеггера... У хайдеггера нету таких терминов, иди книжки читай неуч)) 2. ВТО. Тебе знакомо это состояние? Если нет, то и разговаривать с тобой не о чем. Если да, то это и есть твоё Я, о котором тебе тут говорят и никакого другого Я нет и не жди, что оно будет Не знаю что означает эта абревиатура, пиши более внятно что ли. 3. С какой целью ты противопоставляешь практику, теорию и философию? Чтобы оправдать себя в своих глазах отсутствие у тебя прежней практики? Практика это специфический вид деятельности для достижения определенных результатов. Например я практикуюсь в пении чтобы стать певицей, или практикуюсь в езде на лыжах чтобы стать лыжницей. Философия это практика интеллектуального познания реальности Сущего - и я в ней практикуюсь. Поэтому с этой перспективы я практик. Но если ты понимаешь под практикой особые мистические ритуалы чтобы попасть в трансовое состояние - то философия этим не занимается, ведь она изучает реальность и мир целом, то есть в общем плане, а не какие то отдельные, особые и видоизмененные состояния сознания... Уходить в особые трансовые состояния сознания - это задача реальных эзотериков (таких которые понимают свою задачу и которые не фантазеры - что бывает очень редко). В принципе, эзотерика КК по некоторой части реальная - то есть в ней тоже очень много всяких особых способов достижения трансовых состояний - но в ней очень много нафантазированной метафизики, то есть всякие фантазии о энергетической реальности, о неоргах и о прочей ерунде – именно эту часть я критиковала, поскольку с ею связано очень много фикций и заблуждений, и несбыточных ожиданий у практикующих. Короче говоря у него его шизотерика на 50% состоит из бредовых сказок, а на 50% из реальной экстратерики - но видимо ему так нужно было, чтобы учение было красивым и привлекательным. Что касательно меня, то мне не интересна ни шизотерика в виде рандомных фантазий, ни даже чистая эзотерика как наука - мне интересна жизнь и познание Сущего, философия Жизни - жизнь в своих проявлениях разнообразная, глубокая и неисчерпаемая, и она имеет не меньшую, если даже не большую ценность нежели особые трансовые состояния и галлюцинации. Ты (а вместе с тем и другие шизики) до сих пор не объяснили мне - почему те или иные особые состояния сознания или отдельные ощущения - лучше, ценнее, первичней и фундаментальней остальных ? Этого объяснить невозможно. Поэтому эзотерика даже в ее самом правильном и чистом виде, не является универсальной самоценностью, а только особым видом человеческих интересов. |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
 Online
Сообщений: 1727
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #373 : 24 декабря 2024, 11:05:39 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| Модератор: Юлька Ухмылка | |
« Ответ #374 : 26 декабря 2024, 21:10:22 » |
|
Кстати у меня уже была тема в чём то подобная:  Интересно, хорошо, я как ни будь посмотрю и оценю) |
|
|
|
|
Записан
|
————————————————————————————— Философесса высшего аналитического Достоинства ————————————————————————————— Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka———————————————————————————— |
|
|
|
