прана.

[Ин]

информационное (эфирное тело) это последний образ.

другого не будет. как он выглядит? восприятие. записывание. и лучше конечно - аналитика воспринятого.

[Ин]

глупость, тупость заблуждение, невежество - все эти слова в эзотерике не означают какой то телесный порок или отсутствие должного образования. типа он с рождения такой. они означают пик эволюции животных, при котором сознание достигнуто, но не запущено в работу на следующем( человеческом) уровне. нет рассудка, определителя в непроявленном мире. буддисты такое положение дел называют перерождением в мире животных, в следующий раз.

Цвет листвы - зелёный, зелёный - определение для цвета листвы,
зелёный - понятие длины волны середины видимого спектра

цвет листвы не соотносится с зеленым спектром солца. если конечно речь не об Ишваре( дереве) и его листве весной.

в эзотерике

эзотерика вообще не занимается проявленным миром. если мы видим какие то тексты о жизни в миру, то это просто дисциплина и никакого эзотерического контекста не несет.

глупость, тупость заблуждение, невежество - все эти слова в эзотерике не означают какой то телесный порок или отсутствие должного образования. типа он с рождения такой. они означают пик эволюции животных, при котором сознание достигнуто, но не запущено в работу на следующем( человеческом) уровне.

обижаться тут не стоит. на самом деле это довольно таки серьезное эзотерическое достижение и мало кому удается его достичь. совершить прыжок из физ мира через четыре этажа это серьезный результат. лучше конечно к нему хорошо приготовиться и таки достигнуть рождения человечского. которым не обладает на этом кладбище ни один абориген, гость, или обитатель. выданная на один раз, человеческая форма это некий картбланш( тут есть варианты), который разумеется не только нужно нормально потратить, но и делав выводы, попробовать уже самостояельно ее получить и уже навсегда

[Ин]

Типичный пример - Дикари -Молния. Дикарь видит молнию, и делает теоретический вывод что за ею стоит зевс как причинный источник.

а разве не Зевс? может дикарь и не дикарь вовсе?

[Ин]

Как правило, говорят каббалисты:
«Смерти нет, и человек никогда не выступает за пределы вселенской жизни. Те, кого мы считаем мертвыми, все еще живут в нас, как мы живем в них... Чем больше человек живет для своего ближнего, тем меньше он должен бояться смерти».

А мы могли бы добавить к этому, что тот, кто живет для человечества, тот делает даже больше, чем тот, кто умирает за него.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.7

[Ин]

"Если человек ведет естественно чистую, добродетельную жизнь, то нет никакого наказания, за исключением задержки в мире духов, пока он не найдет себя достаточно очищенным, чтобы получить его от своего Духовного «Владыки», одного из могучего Сонма.

Но если по-другому, то «душа», как полуживотный принцип, становится парализованной и теряет осознание своей субъективной половины – Владыки, – пропорционально чувственному развитию мозга и нервов раньше или позже она окончательно теряет из виду свою божественную миссию на земле. Подобно вурдалаку или вампиру сербских сказаний, мозг кормится, живет и набирает силу и власть за счет своего духовного родителя. Затем уже наполовину бессознательная душа, став полностью опьяненной испарениями земной жизни, становится бесчувственной, без надежды на искупление. Она не в состоянии разглядеть красоту своего высшего духа и услышать предостерегающий голос своего «ангела-хранителя» и своего «Бога». Она устремляется только к развитию и к более полному пониманию натуральной, земной жизни; и таким образом может раскрывать только тайны физической природы. Ее печали и страхи, надежды и радости тесно слиты с ее земным существованием. Она игнорирует все, что не может быть продемонстрировано ее органами действия или чувств. Она начинает с того, что становится фактически мертвой: наконец она совсем умирает. Она уничтожается. Такая катастрофа часто может произойти за долгие годы до окончательного отделения жизненного принципа от тела. Когда приходит смерть, ее железная и холодная рука находит себе работу с жизнью, как обычно, но там больше нет души, которую можно бы освободить. Вся сущность последней уже была поглощена жизненной системой физического человека. Неумолимая смерть освобождает лишь духовный труп, в лучшем случае – идиота. Не будучи в состоянии ни подняться выше, ни проснуться от летаргии, она вскоре растворяется в элементах земной атмосферы."

[Ин]

Цитата: Корнак от Сегодня в 06:37:29
На моё мнение не обращайте внимания, оно меняется по три раза на дню

Это не новость. Но хорошо хоть сам признаешь

 Самокритика она ценна, особенно у администраторов

у человека нет своих мнений. он из них только состоит(ложное эго). из мнений души(родственников, друзей и знакомых) и вот эта самая душа с ее мнениями и освобождается на третий день. и человек впервые узнает кто он. если на этот момент есть чем это узнавать.

он из них только состоит(ложное эго).

а ежели при этом есть еще и одержанием каким нибудь разнообразием Творца - то есть еще и гений кроме ложного эго. одержание можно удалить раньше ложного эго. выставив работу чувств в правильную последовательность. так как гений перекрывает(блокирует) обычно три чувства из пяти. и одержание находится между вкусом и обонянием.

например алкоголизм это одержание. с наркотой так же. но это известные примеры. например человек бегает по полям асфадела и мнит себя философом высшей пробы это тоже просто одержание и больше ничего.

чем отличается гений от ложного эго? это сторонний душе фрукт. например (я знаю, что писал Кастанеда) это не мнение. это присвоение себе разнообразия Творца.

[Ин]

Это имеет огромное значение! — человек приходит опьяненный Богом. Он не только спокоен, он танцует, поёт, он творит.

божья благодать для физ тела это больно. пионерский костер в голове. благодать это не кайф, как считают съехавшие с катушек от прелести. которые бегают и всех обнимают "безусловной любовью".

[Ин]

"Три пути у человека, чтобы разумно поступать: первый, самый благородный, — размышление. Второй, самый легкий, — подражание. Третий, самый горький, — опыт." Конфуций

[Ин]

Спрашивающий. Тогда вы также отрицаете и воскресение во плоти?

Теософ. Самым решительным образом!

Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, VI
-----------------
не зная, что такое душа - можно сделать не правильные выводы.

[Ин]

"Упорно отрицая в течение жизни продолжение существования после смерти, он не сможет его увидеть, поскольку его духовные способности, будучи неразвиты и подавляемы при жизни, не смогут развиться и после смерти, и он останется слепым."

" чтобы приобрести ясное понимание того, почему материалист может и не сохранить самосознание после смерти, достаточно понять, что мы подразумеваем под буддхи и двойственностью манаса. Ведь манас, в низшем своём аспекте, является местопребыванием земного ума, а потому может предоставить лишь то восприятие Вселенной, которое основывается на свидетельстве этого ума, а духовного видения он дать не может."

"Когда человек умирает, три его низших принципа, то есть тело, жизнь и её проводник — астральное тело или двойник живого человека — покидают его навсегда. "

[Ин]

Упорно отрицая в течение жизни продолжение существования после смерти, он не сможет его увидеть, поскольку его духовные способности, будучи неразвиты и подавляемы при жизни, не смогут развиться и после смерти, и он останется слепым

Когда человек умирает, три его низших принципа, то есть тело, жизнь и её проводник — астральное тело или двойник живого человека — покидают его навсегда.

но что видим мы? с какой точки зрения рассматриваем свое пребывание на полях асфадела? в течении какого времени мы нихрена не видим? асти, ты задолбал уже своим кладбищем.

приобрести ясное понимание того, почему материалист может и не сохранить самосознание после смерти

[Ин]

посмотрите с этой точки зрения на себя и на ваших учителей. что происходит с вами? что происходило с ними - когда они бегали и учили своей ахинее, своим агониям? что происходит с ними и сейчас ? почему никто из них и из вас не буу бум?

[Ин]

вот жили вы, жили - а потом - бац ! и превратились вот во всё это. во всё то - что тут городите в течении "длительного времени".

[Ин]

что является знанием? бред головного мозга известных (в той или иной степени) людей? в виде роликов, книг, лекций, сатсангов и прочих оформленных во что то шизофрений? или то, что с вами происходит? а чем это можно увидеть и чем это нельзя увидеть?

[Ин]

поскольку его духовные способности, будучи неразвиты и подавляемы при жизни, не смогут развиться и после смерти, и он останется слепым