Пусть говорят (а также скептицизм и критика нагуалистов)

[Корнак]

Почему счастье не может быть обусловленным ? Например я съела вкусную пиццу и я счастливая

ну, вот смотри
всё просто
ты съела вкусняшку
через пять минут тебе дали по башке
потом опять вкусняшка
потом опять по башке
то есть именно так, как в жизни и бывает
и это, по-твоему, счастье?

нет
счастьем я могу назвать только перманентное состояние
а значит оно не должно быть обусловленным
потому как жизнь полосатая
а то и вовсе уссатая

[Юлька Ухмылка]

ну, вот смотри
всё просто
ты съела вкусняшку
через пять минут тебе дали по башке
потом опять вкусняшка
потом опять по башке
то есть именно так, как в жизни и бывает
и это, по-твоему, счастье?

Ну да. Когда я ем вкусняшку это счастье. А по башке я не так часто получаю, с головой у меня все впорядке и мыслю я здорово и классно.

нет
счастьем я могу назвать только перманентное состояние
а значит оно не должно быть обусловленным
потому как жизнь полосатая
а то и вовсе уссатая

Перманентное значит постоянное. т.е такое, которое никогда не начиналось и никогда не закончиться (то что не имеет начала не имеет и конца) но такого счастья вроде бы нету - оно только в небылицах. А счастье это всегда эмоция - эмоциям присуща импульсивность и временность, она длиться некоторое время а потом сменяется на другую

[Корнак]

Вообще неизвестно, существует ли какое то необусловленное - беспричинное счастье. Похоже на какую то фантастику, поскольку мы живем в мире и детерминированы обстоятельствами и воздействиями на наше тело, то и наши реакции чем то всегда обусловлены.

я ж про чо и пытаюсь достучаться
личность не может быть счастливой
она может быть временно счастливой
да и то относительно
счастливым может быть только Я
отказавшись от моего предложения, ты отказалась от счастья
и повторов уже не будет
ты свой шанс упустила

[Корнак]

А когда мы уже увидим какие то записи и формулировки в твоем разделе о том что такое этот четвертый путь,

уволь
я только отторжение вызываю своими рассказами
читай первоисточник

[Юлька Ухмылка]

я ж про чо и пытаюсь достучаться
личность не может быть счастливой
она может быть временно счастливой
да и то относительно
счастливым может быть только Я
отказавшись от моего предложения, ты отказалась от счастья
и повторов уже не будет
ты свой шанс упустила

Так личность - живой организм, биологическое тело, это и есть я сама. И может быть счастливым только оно. А ты говоришь о каком то фантоме которого не существует - в связи с ним нельзя получить никакого счастье.

[Юлька Ухмылка]

уволь
я только отторжение вызываю своими рассказами
читай первоисточник

Меня тут тоже не шибко любят - но я почему то пишу записи в своем разделе и выкладываю свои идеи, свое видение. Те кому понравится - увидят и прочитают. Что тебе мешает сделать также ? - тем более, что рукописи не горят, ты потом можешь использовать это в любых других источниках

(хотя я знаю что тебе мешает - у тебя нету навыков писать сложные и организованные тексты, и излагать последовательность идей)

[Корнак]

Перманентное значит постоянное. т.е такое, которое никогда не начиналось и никогда не закончиться

вот не нужно тут твоего девичьего максимализма

[Юлька Ухмылка]

Перманентное значит постоянное. т.е такое, которое никогда не начиналось и никогда не закончиться

вот не нужно тут твоего девичьего максимализма

Причем тут максимализм когда речь идет о значении терминов. Посмотри в википедии значение слова перманентный

пермане́нтный
книжное
Постоянный, непрерывный.
"Перманентное развитие"

[Корнак]

Посмотри в википедии значение слова перманентный

и вики тоже не нужно
достаточно контекста
я ж когда говорил про вкусняшки и по башке - ты не возмущалась, что я говорю "по башке"
просто читаем контекст, а не дословно

[Юлька Ухмылка]

и вики тоже не нужно
достаточно контекста
я ж когда говорил про вкусняшки и по башке - ты не возмущалась, что я говорю "по башке"
просто читаем контекст, а не дословно

Ссори но ничего не понятно. Перманентное счастье есть или его нету ? И если оно перманентное, то оно по идеи уже всегда есть, потому что то, что существует постоянно и всегда, не может появится во времени - оно есть всегда. А если есть всегда, то получается и беспокоится нечего - мы всегда счастливы от начала и до конца.

[Корнак]

Перманентное счастье есть или его нету ?

счастье может стать постоянным, если человек постоянно осознан

зачем вообще эта самая осознанность Субъекта?
она подразумевает умение управлять всей психикой
а кто по своей воле будет несчастным?
никто
мы несчастны потому что не умеем собой управлять

[Юлька Ухмылка]

счастье может стать постоянным, если человек постоянно осознан

Что такое осознанный ? Я всегда осознанная вроде.

зачем вообще эта самая осознанность Субъекта?
она подразумевает умение управлять всей психикой
а кто по своей воле будет несчастным?
никто
мы несчастны потому что не умеем собой управлять

и что значит управлять психикой ? психика это непроизвольный процесс связанный с реагированием на внешнюю среду и многие раздражители. Ею нельзя "управлять" - управлять можно телом.

[Корнак]

Что такое осознанный ? Я всегда осознанная вроде.

"осознанность" - условное, ни о чем не говорящее слово
нужно, чтобы появился, родился, проснулся Субъект (тоже условное слово)
короче - нечто Новое
его еще называют Дубль, чтобы хоть как-то назвать

это Новое пребывает вне всего и на него ничто не действует
зато оно может научиться управлять всем - любыми эмоциями в том числе
ему не нужны отрицательные эмоции, высасывающие энергию и оно, это Новое, не допустит их
Новое даже бороться не будет с негативом
оно просто его не допускает
а все эти нагвалисты постоянно борются с чсв, страхом смерти, жалостью к себе
выслеживают и борются, выслеживают и борются...

[Корнак]

и что значит управлять психикой ? психика это непроизвольный процесс связанный с реагированием на внешнюю среду и многие раздражители. Ею нельзя "управлять" - управлять можно телом.

да
обычный человек управлять не может ничем
или только пустяками

[jeton]

Только в случае, если счастье для тебя не имеет значения, тогда выбор в его пользу будет контролируемой глупостью. А пока это смысл твоего бытия, это будет просто глупость.

а почему, собственно, идея равнозначности всего воспринимается всеми в таком ключе?
почему именно "не имеет значения" вместо "ВСЁ в мире волшебно"?

и как же вы с таким подходом собрались выйти на Хуановское Счастье с его  "радостью сознательного действия"?
понятно, что вы все ни черта не понимаете, когда знакомитесь с Юлькиным периодом счастливой жизни и воспринимаете его через свою унылую призму вашего взгляда на мир

Никто ни на какое счастье не собрался выходить, за счастьем это к дайхарду.

По равнозначности. По факту ничто не является значимым и именно поэтому равнозначно, а не так что, поскольку все равнозначно, потому и не имеет значения. Тут немного причины и следствия перепутаны. Поэтому состояние, когда все важно мне представляется искусственным, потому что чтобы поддерживать какую-либо значимость , требуются усилия определенного рода. Это вообще-то была шутка со стороны дона Хуана, что если Карлос научится видеть, то для него возможно все будет важным, но мало кто понял.

– Твои действия, равно как и действия твоих ближних, кажутся тебе важными потому, что ты научился думать, что они важны

(с) том 2, перевод Николаева