Вот и всё, что нужно знать о Пелюлькине

[Хогбен]

На ШЛ разместили такое сообщение:

На Пне скопировал  и попросил нейросеть дать анализ текста, который написал Пелюлькин.  И что-то мне кажется, что она работает все лучше и лучше)

Пелюлькин.
ЦВЕТ -- это понятие неразрывное с протяжённостью, а значит Вещественно-ассоциированное Понятие, а значит и совершенно несовместимое с Атрибутами Духа, ибо ДУХ -- это ЛОГИЧЕСКИ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ всему вещественному ПОНЯТИЕ. Ибо если (в общем) Вещественное есть суммой всего проявляемого в вещественном (как ∃лоиза (Σ — Экзистенциальный квантор, как максимальная логическая сумма представлений бытийности, т.е. вещественного -- Σ=A V B V C V … )), то ввиду что УНИВЕРСАЛЬНОЕ есть Логическим отрицанием всего атрибутирущего вещественное {{как непременное логическое свойство: ┐∃=∀ и ┐∀=∃, где ∃лоиза & ∀беляр есть Кванторы: Существования (Экзистенциальный квантор) (как ∃), Всеобщности (Универсальный Квантор) (как ∀; а ┐ -- есть Знак Логического отрицания}}, то Логическое отрицание всей Логической суммы Экзистенциального ---- даст и Отрицание каждого вещественного проявления, а значит Вещественное может быть только Метафорически (ОБРАЗНО, Логически) быть совместимым в Высказываниях о Высшем, ДУХовном.
    А раз говорим и об АБСОЛЮТЕ, что Абсолют имеет Атрибутом ОБРАЗ, и что (Быт.1:26) человек создан по Образу и Подобию Божества (АБСОЛЮТА), то ОБРАЗ есть и Атрибутом ДУХа, ибо ДУХ -- есть Модель АБСОЛЮТА в Универсальном, как и Вещественное -- есть Модель Абсолюта в Экзистенциальном.

     Отсюда ясно, что БЕЗМОЛВИЕ -- есть вчистую Представление в Интуитивном чувстве, ибо Интуиция -- есть ЕДИНСТВО всего вцелом в Психическом содержании Сознания, как представление всех ресурсов и средств совершенно любого выражения в Языке на весь Универсум всего, могущего быть высказанным вообще о чём-либо, именно как УНИВЕРСАЛЬНОЕ, ибо в ИСТИНЕ всё всецело ЕДИНЫМ ЕСТЬ, как модель несоставного и немножественного Сущего (собственно, АБСОЛЮТА).

*****

ОпенАИ.
Текст, который вы привели, демонстрирует ряд психиатрических симптомов, которые могут указывать на наличие определенных расстройств. Ниже приведены некоторые из них:

1. Сложность изложения мыслей.  Автор использует сложные, запутанные фразы и термины, что указывает на когнитивные нарушения или трудности в организации мышления.

2. Текст насыщен философскими и логическими концепциями, что свидетельствует о чрезмерной абстракции мышления, характерной для некоторых психических расстройств, таких как шизофрения или биполярное расстройство.

3. Отсутствие связности. Логика рассуждений разрознена, что указывает на диссоциативные процессы или другие нарушения, влияющие на последовательность мышления.

4. Частое использование терминов и символов (например, "Абсолют", "Дух", "Универсальное") указывает на наличие идеалистических и маниакальных идей.

5. Ощущение единства и абстракции  связано с переживаниями деперсонализации или дереализации, когда человек чувствует себя оторванным от реальности.

На основании этих наблюдений можно предположить, что у автора имеются признаки шизофренического расстройства или другого психотического расстройства, однако для точной диагностики требуется более глубокое клиническое обследование и взаимодействие с пациентом.

Такие дела..


Тогда я тоже решил подключить нейросеть для анализа пристрастия Пелюли к сосанию говна через тряпочку, он в десятках сообщений настоятельно советует это развлечение всем подряд, за исключением Пипы конечно.
Не стал искать всю эту порнографию, ограничился тремя первыми попавшимися:

А чё?, почему тоды Котэ Шредингёра есть, а собаки Павлова нема? Га?
   Бо даж Философски Зомби есть и Осёл Буридановский тож есть. а вот самой что ни на и есть реальной Собаки Павлова нема?
   Вруби мозги, ну или таки безмозгло соси гавно через тряпочку... Бу-а-га-га

Хогбен, я тибя дурака узнал...
   И ты видать перестал тот "нектар" цидить через тряпочку его подсасывая, а нанюхалси под шкуркой, ну и новый долбохлебизьм таки у тибя-дурака через край хлещет вот в таких вот тобою пиздунца заправляниях... - видать шибко ты нанюхалси... покрутило тибя не по-детски...
   Хули... нема у тибя масла в башке, один Маргарын вонючий (Эрзац-мозги), а маргарын -- он и в Африке Маргарын... Бу-а-га-га!

Я на твоё гавно не зарюсь, соси то гавно через тряпочку спокойно, я тибе не помешаю...
А на РО Ртутя -- я не впускной, бо он для меня свою тему закрыл ещё со времён 2016 года, когда я на ФШ был....

А вот анализ от сети, с которым я согласен,  и мог бы ещё дополнить, но этого достаточно:

1.   Агрессия и враждебность: Текст наполнен резкими и оскорбительными выражениями, что может указывать на высокую степень агрессии. Фразы вроде «вруби мозги» и «соси гавно» демонстрируют недовольство и презрение к адресату, что может свидетельствовать о трудностях в управлении эмоциями.
2.   Неадекватное восприятие: Упоминание о «Котэ Шредингёра» и «Собаке Павлова» в контексте философских концепций может указывать на искажение восприятия реальности или попытку высмеивания. Это может быть признаком когнитивных искажений или эмоционального напряжения.
3.   Отчуждение и изоляция: Фраза «я не впускной» может указывать на желание дистанцироваться от других, что может быть признаком социальной тревожности или депрессии. Упоминание о закрытии темы с 2016 года может говорить о незавершённых эмоциональных конфликтах.
4.   Эмоциональная нестабильность: Тон текста демонстрирует крайнее недовольство и разочарование, что может указывать на трудности в регулировании эмоций. Частые переходы от агрессии к насмешливым комментариям могут свидетельствовать о внутреннем конфликте.
5.   Использование метафор и аллегорий: Текст содержит много метафор (например, «маргарын вонючий»), что может указывать на возможные трудности в выражении своих мыслей и чувств более конструктивным способом.
В целом, текст отражает эмоциональные проблемы, такие как агрессия, отчуждение и незавершённые конфликты. Стиль изложения и выбор слов могут указывать на сложности в межличностных отношениях и эмоциональной регуляции. Для более точной оценки требуется профессиональная диагностика и контекстуальный анализ.


Я бы предложил, в качестве научного эксперимента,  разместить двух пауков в одну банку
и понаблюдать. Имею в виду, что оставить доступ Пиле только в Ртутное озеро, а уж там его ртутяка
обеспечит  субстратом для сосания через тряпочку в любых количествах. Пиля тоже в долгу не останется,
и можно будет наблюдать битву титанов философской мысли во всех проявлениях.

[Корнак]

у машины железная логика и полное отсутствие в оценках субъективности
а скидка будет на то, что он наркоман?
ну, чисто по-человечески?

[Пелюлькин]

          ✅◆ Тупая демагогия Хогбена с использованием ИИ ◆          

Текст, который вы привели, демонстрирует ряд психиатрических симптомов, которые могут указывать на наличие определенных расстройств. Ниже приведены некоторые из них:

1. Сложность изложения мыслей.  Автор использует сложные, запутанные фразы и термины, что указывает на когнитивные нарушения или трудности в организации мышления.

    Дурень ты, Хогбен, дурнем был, ну и дурнем так и остаёшьси, как именно безмозглый придурок, бо указывает на когнитивные нарушения или трудности в организации мышления -- НЕ формулирование сложных изложений и объяснение их Логики и Обоснования -- а указывает на енти когнитивные нарушения или трудности в организации мышления --- НЕ-Возможность не только сформулировать сложное или простое связное высказывание, но и НЕ-Возможность верно понимать простые коммуникативные в общении взаимодействия, а не тока НЕ-понимать Аргументы Теоретики, как то приводил в своём тексте Я.

    Короче, Хогбен, ты видать не того гавна насосался через тряпочку, раз очевидным есть совершенное отсутствие понимания тобою таких очевидностей, как простейший анализ речи на предмет псих и дурень ли Текст отписал. или умный человек, бо умный текст принять за дурацки могёт тока еще более дурной дебил, чем тот дурак, текст которого сравнивают с текстом умника.

    ВЫВОД таков, что тибе, Хогбен, нада сменить источник гавна, которое ты сосёшь через тряпочку, ну и будит тибе ЩАСТЯ... собака ты брехливая...
__________________________________________________________________________________________

          ✅◆ ◆          

__________________________________________________________________________________________

[джелави]

Я бы предложил, в качестве научного эксперимента,  разместить двух пауков в одну банку
и понаблюдать.

лучше текст разным нейросетям скорми, для начала. А то каждая нейросеть своё втирает. И результаты бывают противоположные

[Корнак]

машину не обманешь, Пиля
она, как женщина - сердцем чует
можешь Пипу спросить, или QY

[Корнак]

лучше текст разным нейросетям скорми, для начала. А то каждая нейросеть своё втирает. И результаты бывают противоположные

Хогбен, лучше про Джелави машину расспроси
сможет она в нем наркомана определить?

[Хогбен]

а скидка будет на то, что он наркоман?
ну, чисто по-человечески?

Чисто по человечески с ним Пипа поступает, хотя и прикидывается аутисткой,
но проявляет эмпатию и содержит его здесь, хотя вроде не богадельня.
Ртуть в клетку посадила, но сколько говна он для этого вылил?

Короче, Хогбен, ты видать не того гавна насосался через тряпочку

Пришёл Пиля и подтвердил всё сказанное сетью и мной.
Спасибо Пиля! Продолжай своё дело через тряпочку.

лучше про Джелави машину расспроси
сможет она в нем наркомана определить?

Ну по тем редким междометиям, что он оставляет, трудно что то определить.
Есть у него более-менее развёрнутый текст?

[Хогбен]

Вот что сказала нейросеть проанализировав пилино сообщение: (пиля можешь и ей посоветовать приобщиться к твоей тряпочке,
но ей нечем сосать, вот засада)

Анализ текста может включать следующие аспекты:

Агрессия и оскорбления: Текст изобилует оскорбительными выражениями, такими как «дурень», «безмозглый придурок» и «собака брехливая». Это может указывать на высокий уровень агрессии и неприязни к адресату, что может быть признаком эмоциональной нестабильности или трудностей в регулировании гнева.

Когнитивные искажения: Автор утверждает, что у собеседника есть «когнитивные нарушения», что может указывать на проекцию собственных трудностей в восприятии и понимании. Частые повторения и сложные конструкции могут говорить о путанице в мышлении и трудностях в формулировании мыслей.

Отсутствие конструктивного диалога: Тон текста демонстрирует отсутствие желания к конструктивному общению, вместо этого автор использует уничижительные сравнения. Это может указывать на проблемы в межличностных отношениях и неспособность к эмпатии.

Паранойя или недоверие: Упоминание о «гавне, которое ты сосёшь через тряпочку» может указывать на недоверие к собеседнику и его источникам информации. Это может быть признаком параноидного мышления или сильной предвзятости.

Неумение аргументировать: Автор критикует собеседника за неспособность формулировать и понимать сложные идеи, но сам использует запутанные конструкции и агрессивные высказывания, что может указывать на трудности в организации мыслей и выражении их в ясной форме.

Эмоциональная нестабильность: Тон текста демонстрирует крайнее недовольство и разочарование, что может свидетельствовать о внутреннем конфликте и эмоциональных проблемах. Частые переходы от агрессии к насмешливым комментариям указывают на нестабильность эмоционального состояния.

В целом, текст отражает эмоциональные проблемы, такие как агрессия, недоверие, когнитивные искажения и трудности в межличностных отношениях. Стиль изложения и выбор слов могут указывать на сложности в регуляции эмоций и взаимодействии с другими людьми. Профессиональная диагностика и контекстуальный анализ необходимы для более точной оценки.

[Юлька Ухмылка]

Вот что сказала нейросеть проанализировав пилино сообщение: (пиля можешь и ей посоветовать приобщиться к твоей тряпочке,
но ей нечем сосать, вот засада)

Ээээй ..! Мою идею украл !!  



Да еще и в такой нелепой презентации. Где аргументы по существу ? Твой ИИ воду разливает. Повторяет одну и ту же мантру растягивая ее на пол страницы, без приведения анализируемого текста. Если делаешь ИИ-шные анализанды, то хотя бы делай как я.

[джелави]

а что мы знаем о Хогбене? Настрочил гад аж на 20 постов больше меня, тока вот вспомнить про него совсем нечего. Он то кто ваще пожизни?

[Юлька Ухмылка]

а что мы знаем о Хогбене? Настрочил гад аж на 20 постов больше меня, тока вот вспомнить про него совсем нечего. Он то кто ваще пожизни?

Не знаю, но вроде бы норм чел, честно говоря не заметила за ним ни положительных ни отрицательных характеристик

[Корнак]

Мою идею украл !!

вот Юлькиных текстов машине точно не осилить
она задымится и сгорит

[Юлька Ухмылка]

вот Юлькиных текстов машине точно не осилить
она задымится и сгорит

[Хогбен]

Твой ИИ воду разливает

Как писали в американских кинотеатрах во времена немого кино: не стреляйте в пианиста, он играет как умеет

хотя бы делай как я.

Это команда из армейского лексикона, что бы командиры поднимали бойцов
в атаку личным примером. Но ты не командир мне

а что мы знаем о Хогбене? Настрочил гад аж на 20 постов больше меня

Ну так взял бы и почитал хоть немного, если реально хочешь что то узнать.
Или "чукча не читатель, чукча писатель?"

[Пелюлькин]

а что мы знаем о Хогбене? Настрочил гад аж на 20 постов больше меня, тока вот вспомнить про него совсем нечего. Он то кто ваще пожизни?    Не знаю, но вроде бы норм чел, честно говоря не заметила за ним ни положительных ни отрицательных характеристик

    Да... просто никакосовый ентот Хогбен, типа --- не рыба, не мясо -- залупа Тараса, ну и даж залупаиццо как-то дурацки, бо мозгов не фатаит даж залупиться, ну и прибегает в помощи к ИИ, типа -- "Подымите мне веки, Ресурсы ИИ ..."
    Вот такая вот падла, мало того шо никакосовая, то ышшо и тупая, шо пиллерс, что без ИИ у него и язык в жопе...