Постнагуализм
02 апреля 2025, 03:42:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 [2] 3  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Манифест  (Прочитано 3841 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10136


Deep Dream


WWW
« Ответ #15 : 25 марта 2025, 18:07:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а все это "разные углы" от частных лиц - это для меня ничто по сравнению с учениями

Собираемые тобою дежавю тоже " разные углы" от частных лиц. И они ничто по сравнению с учениями. Однако ты им придаешь значение и ищешь какую то " суть".

Так и другие могут искать свои сути в других откровениях от частных лиц,  потому что они, эти самые откровения, показывают разные углы некоторых учений ( известных или тайных).

То есть совершенно не понятно чем ты возмущен, если сам поступаешь точно так же?
Записан

Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 94891



Email
« Ответ #16 : 25 марта 2025, 18:23:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не понятно чем ты возмущен
не преувеличивай
просто решил тему поддержать
уж, как сумел
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7826


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #17 : 25 марта 2025, 18:35:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не преувеличивай
просто решил тему поддержать
уж, как сумел

     Корнак, ты шо поручик Ржевский, типа дама с собачкой по улице идёт, ну и поучик такой подкатывает. собачку ногой  -- БУЦ... -- ну и базарит,--- "НИЗКО ПОШЛА... К ДОЖДЮ...".
     Ну и сразу -- "Пардон... не нравится вам о погоде, то давайте поговорим о Любви... Ну и могет быть пройдёмся на палку чая?? Га?".

     То так и ты, Корнак, с такой же "галантностью" разговор поддерживаешь...
     Хули... чёж то ещё ожидать, когда мозгов шо у канарейки??...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10136


Deep Dream


WWW
« Ответ #18 : 25 марта 2025, 18:58:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мне вот другое интересно. Милапресс так прессует этого несчастного СЕРЁГУ , что надо быть полностью бесхребетной жабой на его месте или сопляком, что бы после этих унижений с ней общаться.
Мне просто страшно представить каким должен быть этот мужчина, если опираться на то, как мы видим его тут по записям.
Это должен быть или мазохист или маменькин сынок-подъюбочник, или маньяк, который не может напрямую перечить " мамке" , но потом отрывается на жене, детях, проституках придорожных..

Нездоровый какой то психологический типаж собирается из обрывков того, что видно из их общения...
Записан

Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10136


Deep Dream


WWW
« Ответ #19 : 25 марта 2025, 19:03:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Было бы даже лучше, окажись он ее клоном. Одним опасным извращенцем меньше на улицах.
Имхо.
Записан

bravestorm
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 265


« Ответ #20 : 25 марта 2025, 19:23:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Было бы даже лучше, окажись он ее клоном.
очень похоже на клон) уже больно в унисон отвечают
только Серега задал вопрос и тут же Милапресс отвечает на него)

Милапресс так прессует этого несчастного СЕРЁГУ , что надо быть полностью бесхребетной жабой на его месте или сопляком, что бы после этих унижений с ней общаться.
я почему то не могу поверить, что есть такие мужчины, тем более в теме эзотерики, ну разве что в воображении женщин)
а если он настоящий, то явление это конечно завораживающее)) непроизвольно наступает ОВД  ;D
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 94891



Email
« Ответ #21 : 25 марта 2025, 19:30:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

очень похоже на клон)
у Милы богатая фантазия писательницы
вполне может тянуть и клонов
кроме Лены и Сереги тут были еще пару человек и все в унисон поклонялись Миле
Пусть, чо...
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 94891



Email
« Ответ #22 : 25 марта 2025, 20:30:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Собираемые тобою дежавю тоже " разные углы" от частных лиц.
я даже рассказу Винда не придал особого значения
в таких делах можно принимать во внимание только относительную массовость свидетельств и незаинтересованность их авторов - то и другое в моей теме наблюдалось
а у тебя чуть не профессиональная способность рассказывать истории
потому я их даже почти не читаю
не отрицаю, но и опираться на твои рассказы в своих выводах не собираюсь
Записан
Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10136


Deep Dream


WWW
« Ответ #23 : 26 марта 2025, 05:03:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так речь шла не об этом. Не об опирании на конкретно мои тексты.

Тех же свидетельств сновидцев в природе тоже множество, то что в цикле снов описал Лавкрафт, позже нашел Юнг со своими архетипами.
А уж снов Юнг насобирал огромную коллекцию. И свои тоже отдельной книжечкой.

Можно эти и схожие мотивы  заметить и у КК и у хакеров и просто у людей, которые ведут сеовиденные дневники.
Манифест мой относился к этому.

Что проще писать " сказки" по мотивам или прямо описывая пережитое, как это делал Лавкрафт, чем строить на этой почве шизотерику ( новое учение),  или ковырять описанное на предмет психологии.

Короче подтягивать "эзотерику" от КК, который писал о колдунах и ведьмах, к науке, как это сделал Ксендзюк например ( и другие)  я считаю бессмысленной практикой. Подражательство,  за неимением ничего Своего. Ущербной практикой.
Отсюда и рождаются потом эти пустопорожние споры о том, кто как что понял или не понял. Увидел или не увидел. И т.д.

Искать надо в себе. А не в чужих книжках.

Или как писал Юнг, не  тянись к свету чужих звезд, стань сам себе путеводной звездой. Сам себе освети свой путь.

( Точной цитаты сейчас нет под рукой)
Записан

Kosmo
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1042

Магия это просто :)


« Ответ #24 : 26 марта 2025, 05:08:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так что с нагвалистами мне не по пути.

это правильно, нагвалисты не следуют пути Знания, они лишь трещат о нем,
заполняя свой ИС понятиями и определениями, питая свое раздутое ЧСВ
взаимной пикировкой, выясняя кто что недопонял ))
Записан
Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10136


Deep Dream


WWW
« Ответ #25 : 26 марта 2025, 05:13:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

в таких делах можно принимать во внимание только относительную массовость свидетельств и незаинтересованность их авторов - то и другое в моей теме наблюдалось

 Ты сам того не зная делаешь то же что и Юнг,  собираешь свидетельства "синхроничности". Только не любых совпадений, а рассматриваешь одну конкретную ветвь, дежавю.
Юнг только потом анализировал и делал свои выводы. Ты же просто собираешь коллекцию.. по крайней мере пока. Анализа и выводов от тебя о твоей коллекции я пока не увидела.. ну или возможно проглядела.
Записан

Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 94891



Email
« Ответ #26 : 26 марта 2025, 06:38:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Искать надо в себе. А не в чужих книжках.
чтобы что-то искать, нужно на что-то опираться - раз и ставить цели - два
оба пункта обязательны
а для этого нужно Учение и достоверные, подтвержденные наблюдения\опыт
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 94891



Email
« Ответ #27 : 26 марта 2025, 06:42:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 
Ты сам того не зная делаешь то же что и Юнг,  собираешь свидетельства "синхроничности". Только не любых совпадений, а рассматриваешь одну конкретную ветвь, дежавю.
Юнг только потом анализировал и делал свои выводы. Ты же просто собираешь коллекцию.. по крайней мере пока. Анализа и выводов от тебя о твоей коллекции я пока не увидела.. ну или возможно проглядела.
меня не интересует ни синхроничность, ни Юнг
меня интересует главная идея Успенского - Возвращение и всё, что ее подтверждает
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7826


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #28 : 26 марта 2025, 07:05:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

меня не интересует ни синхроничность, ни Юнг
меня интересует главная идея Успенского - Возвращение и всё, что ее подтверждает

   Кому что, а Засратому -- Обмыться...
   И не важно Корнаку -- ВООБЩЕ Возможно ли енто Возвращение, или НЕТ, бо я точно логически доводил, что Вечного Возвращения (как и "Дурной Бесконечности") -- принципиально быть не может:    А логические Понятия инвариантны любым отображениям Мира на себя, на весь универсум существования, т.е. точно такие же на всё будущее, как и логическое тому соответствие на всё прошлое и настоящее...


   Корнак, но тибе дураку хоч кол на бесталковке теши, то ты всё равно твой бред ничтоже сумняшеся нести будишь...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
наблюдатель
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 137


Email
« Ответ #29 : 26 марта 2025, 07:31:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

manifēstus, a, um
1) явный, очевидный (scelus, res C): manifesto in lumine V при ярком освещении; m. nosci St легко распознаваемый, хорошо заметный;
2) обнаруживающий, показывающий несомненные признаки (alicujus rei T; doloris O);
3) уличённый, пойманный на месте преступления (m. conjurationis T; sceleris, rerum capitalium Sl): aliquem manifestum habere Sl уличить кого-л.

Так понимаю, что заявленная тема имеет третье значение...
Где-то уже упоминал, что мыслеть – узор на ткани,
а мыслить – разглядывать этот узор.
Медитация, так и переводится: размышление.
Это – не противоположность мышлению, но мысли о мышлении.
Ну, или почувствовать узор мыслети. Интуицией, как чего-то целого.
В некотором смысле, дежавю – вечность.
Нечто повторяющееся из века век.
Человек, действительно, защищён своим незнанием.
Ток – по наименьшему сопротивлению, а человек, благодаря Канту,
не как бог велит, но как сам человек хочет.
В этом – беда.

Науки, каждая из которых тянет в своем направлении, до сих пор причиняли нам мало вреда; однако настанет день и объединение разрозненных доселе обрывков знания откроет перед нами такие ужасающие виды реальной действительности, что мы либо потеряем рассудок от увиденного, либо постараемся скрыться от этого губительного просветления в покое и безопасности нового средневековья.

Не буду о философии прагматизма Пирса и феноменологии Гуссерля…
Лавкрафт сетует на то, что рано или поздно придётся взять на себя ответственность
за свои «хотелки». Со знанием дела.
На войну, одни идут убивать, а другие – жертвовать собой… и религия – кому дурман,
а кому – обезболивающее.
Утверждение: «Если ты не можешь объяснить ребёнку, чем занят, значит ты занят
ерундой», – можно воспринимать, как шутку, а можно всерьёз.
Всерьёз – выгодно тем, кто сам не понимает.
Размышлять над своими мыслями – полезно.
Это – пере просмотр КК и медитация йоги.
Это – мои мысли? Я, действительно, так думаю или привык так думать?
Если мои мысли – почему я так думаю, если привык, так, думать – откуда
ноги растут? Ведь, времена меняются и мы меняемся в них.
Реформаторы и консерваторы… то и друго по отдельности ведёт к коллапсу и
смерти цивилизации, если не человечества.
Разумно оставаться посередине.
Себя. )

И да… Сократово «Знаю, что не знаю» можно с уверенностью сказать, только,
о конечности/бесконечности знания, но не конечности вечности.
Вечность заканчивается там, где меняется качество. Круг и спираль.
Тогда, как качество знаний меняется перманентно.
Записан
Страниц: 1 [2] 3  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC