Интеллект/Логика vs Шизо-Интуиция

[turistby]

Никто же не отрицает науку, да и не надо для манипуляций все перевирать.. Достаточно исказить историю, вообще ложь для того что бы поставить  все с ног на голову, должна быть минимальной, но подтверждена авторитетами и силой вызывающей страх.. И этого достаточно , чтобы в нее поверили массы, с остальными можно разобраться втихоря, сейчас для этого масса способов. Так и работает ферма..

[Юлька Ухмылка]

Берём, к примеру, данное высказывание:

Цитата: Юлька Ухмылка от Вчера в 21:47:23
-- ну а если какая то шизо-кукарача не может адекватно воспринимать этот ряд фактов, или воспринимает их искаженно -- то это опять таки особенности ее искаженной ментальности -- ведь шизотерик он на то и шизотерик, что корректное восприятие действительности ему не под силу.

- это говорит человек, который сам признаётся, что не может понять (воспринять) высказывание шизотерика, потому что это ему не под силу:

Здравствуй шизо-мартышка)) опять начинаешь свои бессмысленные потуги ? Опять эта дешевая софистика с подменой понятий и терминологии ?

Разоблачаем:
Я сказала, что не могу понять некоторые отдельные мотивы и высказывания определенного персонажа - и даже не ввиду моих недостатков, а ввиду психологических расстройств этого персонажа, смахивающих на диагноз шизофрения

(Здесь имелась в виду конкретная фраза Затойчи: "для меня интеллект – враг, который мешает увидеть, а не понять объективную реальность").

В виду чего (а именно - очередного противоречия Юльки и её не способности вникнуть в суть сказанного) я вынужден согласиться с Затойчи, который говорит, что Юлька

Принцесска познания которой я молюсь и поклоняюсь

Невозможность адекватно воспринимать окружающую реальность в целом, корректно воспринимать события и обстоятельства дел как таковых  -- не равно тоже самое, что невозможность понять некоторое частное особое явление – например мотивы и логику психически больного существа (зотойчи)

Это разные сферы или уровни восприятия -- и от того, что не получается воспринимать второе, не значит, что не получается воспринимать первое. А именно я могу адекватно осмыслять окружающий мир, ситуацию и обстановку в нем, но некоторые отдельные явления особого характера – понять не получается, например потому что не достает соответствующей квалификации или информации, или потому что само явление не подразумевает этого.

Ты как типичный и унылый софист в очередной раз показал подмену понятий различного уровня(причем весьма очевидную) -- частное непонимание частной ситуации -- и общее непонимание и общую неадекватность. Человек может не понимать мотивов и причин отдельного случая - но в целом то его восприятие может быть вполне корректным, здоровым и трезвым (способность трезво познавать факты)

То есть, от того что я не могу вникнуть и понять отдельную фразу отдельного идиота (и именно потому не могу, что он идиот) совсем не следует что у меня проблемы с моей общей способностью быть понятливой и понимать происходящие события -- потому что это два совершенно разных уровня и масштаба -- и ты кукорача только и делаешь, что постоянно их смешиваешь, вводя таким образом спекуляции и заблуждения, что только подтверждается в следующем твоем сообщении –

И согласится с тем что в данной ситуации я шизо-макака и набредил софизмов

Таким образом, ты шизо макака, которая постоянно пытается играть со мной нечестным способом, вынуждая меня, из раза в раз показывать твое унылое мошенничество -- но в принципе я могу с тобой и поиграться, ведь ты здесь играешь на моем поле и по моим правилам))

[Хогбен]

Неприятно удивило появление ещё одного идиота плоскоземельщика на форуме.
Это уже ни в какой нагуализм не лезет. И конечно, как всякая вера она не опровержима логически.
Ответ всегда один: ваши мозги отформатировали в школе!
Интересно а где их мозги отформатировали? уж точно не в школе  или институте,
но где? Скорее всего на какой то интернет-инфо-помойке. Ну и сидели бы там поддакивая и подхрюкивая,
зачем сюда ещё и это дерьмо тащить?

[Юлька Ухмылка]

опять же, всё зависит от формулировки, что ты понимаешь под материей
если что-то свое, как с квалиа, то может материи и нету,
а если понимать под материей собирательное, абстрактное понятие в виде мира вне сознания, тогда материя есть

Вот только ты дурень корнак, потому что под материей подразумевается не просто нечто, находящееся за пределами субъективного разума – но и определенная вещественная субстанция, с рядом особых характерных признаков и общих свойств.

Это более нюансированная концепция, нежели просто идея что за пределами разума нечто есть - ибо это нечто (в теории) может иметь самые разные, предполагаемые теоретические характеристики - а не только материальные характеристики.

Ибо я повторюсь что специфическая концепция о мире (материализм) это не равно тоже самое что и предположение о существовании самого мира (вне сознания)

Для того чтобы указать на возможное существование некоего мира вне сознания (не указывая конкретно, что это за мир) – используются другие философские понятия, нежели материя (к примеру вещь в себе, внешнее бытие, внешнее трансцендентное и другие...)

Так что ты опять путаешь и смешиваешь понятия, которые нужны для разных целей и задач - материя это более конкретное и специфическое понятие, и оно не для того, чтобы сообщать о существовании внешней действительности. Раньше ты это понимал но с возрастом ты все тупеешь и тупеешь...

[Юлька Ухмылка]

могу предложить свою формулировку

то, что вне сознания (за коконом, условно говоря) - материя, материальное
то, что в сознании и в памяти - идеальное

к идеальному следует отнести, как бы для вас это не было удивительным, и ощущения

Спасибо  но такая формулировка уже давно была до тебя, где отличается материальное и идеальное. Главное чтобы ты сам понимал, что имеешь ввиду под материальным и не путался в этом

[Корнак]

под материей подразумевается не просто нечто, находящееся за пределами субъективного разума – но и определенная вещественная субстанция, с рядом особых характерных признаков и общих свойств.

нет
все эти признаки и свойства - восприятие материи, а не сама материя

материя с помощью свойств в сознании манифестирует о себе

[turistby]

Неприятно удивило появление ещё одного идиота плоскоземельщика на форуме

Если ты про меня, то нет, я таковым не являюсь..) Просто не знаю какая она, но верю больше ККашной версии, чем науке. Хотя масса фактов, что она действительно круглая, но в то же время это самая выгодная версия для фермы. К тому же думаю, я тут слегка пораньше тебя.)

[Юлька Ухмылка]

а для этого и была придумана отмазка
в сознании - существуют
вне сознания и само сознание - есть, потому как это нагваль,  а у нагваля нет свойств, чтобы существовать
существуют только благодаря свойствам
у мыслей и эмоций, как и у ощущений, свойства есть

Да корни клоун, ты сказочный дегенерат и плоскоумец. С этим я согласна, только ты мог бы родить такую бессмыслицу....

Если перевести на человеческий язык то что ты тут наплело то получится следующее:

"Существует сознание и оно не имеет свойств, хотя ощущения и мысли свойства имеют .... Всё что "есть" вне сознания - это нагваль и у него свойств нету..."

Такое набредить только дыроголовый может. Какие то предельно бредовые и примитивные шизо конструкции ... Как я и говорила - у других шизиков они намного более яркие и наполненные – поэтому они более развитые нежели ты, и с ними порой интересней иметь дело

[Крок]

ловко ушёл от ответа на вопрос:
существуют ли мысли и если да то из какой материи они состоят?

Дурацкий вопрос, просто проигнорировал.

физикализм-редукционизм

Вам бы только бирки развешивать, я смотрю. Я и слов-то таких не знаю)

Потому что уводит (пытается во всяком случае) увести
человечество по ложному, тупиковому пути чисто материального потреблядства выписывая такие кренделя:
не в деньгах счастье а в их количестве!

Это не про меня. Всё зло от денег, я бы сказал. И добавил, и добро тоже, но не всё.

Кстати (лирическое отступление по мотивам высказываний физикалиста): модель это НЕ всегда описание.
Бывают ещё физические, действующие модели. Я в своё время ходил в кружок юных моделистов
где собирали самолётики приделывали к ним ДВС с пропеллером и, привязав шнур к крылу запускали
в плёт. Шнур нужен был, что бы он не улетел к едрене-фене, поэтому гоняли кругами. И даже
выделывали некие пилотажные фигуры, которые позволял шнур.
Эти самолётики летали не тех хе принципах, что и настоящие: подъёмная сила, двигатель, пропеллер...все дела,

Сам сказал, это самолётики, а слово модель к ним приросло из-за того, что это и вправду модели более крупных собратьев.

Но ты не туда мысль повёл. Лучше вспомни, что есть такая модель Земли, глобус называется, и больше не натягивай на него сову.
 

Тут мой интеллект буксует. Объявляю мозговой штурм (не путать со лбом об стену).

Естественно, буксует. Как бы в престарелом возрасте, с такими интеллектуальными замашками, не поразил приступ шизофазии. Всё собрал в кучу, но тут уже и интеллект в ступор встал.
 

что вот же она, материя, вот же шишка доказвающая этот "факт".
А теперь разберёмся - факт ли это? Есть ли там (в том нарисованном на экране мире) материя?

Убейся аб стену, дурилка))) В попытках через неё пройти. И провозгласить, что всё есть компьютерная игра. На поверку ты шизотерик, каких поискать!
 

[Крок]

Худоджогбен...

[Крок]

Я знал, что на тебя можно положиться. )
Гносеология, как теория познания занимается изучением
отношений субъект/объект
Когда потребовалось разделение на субъект/объект, появились:

Да. Твои рассуждения, как глоток чистой воды, в этом болоте

[Крок]

Почему бы не предположить, что материя и энергия – одно и то же
в разных агрегатных состояниях, и они реально есть и существуют,
когда переизбыток энергии обжигает тело, а голову тела, лбом можно
ощутимо оприходовать стену. Проблема, лишь, в критической массе.
Мозга в том числе.

Тело – точка отсчёта, оно материально, если оно у вас есть, и энергично
если вы можете им управлять. Слух и зрение – одно и то же восприятие,
но в разных диапазонах, чтобы проявилось понятие дискретности.
Гёдель о неполноте потому, что совершенство в незавершенности –
цель и смысл жизни сходятся в продолжении самой себя, как смысл жизни
в самой жизни.

мм, кто спорит, всё так. Но не так, как хочет представить этот Худоджогбен. А именно, 1) Поверить, что он чей-то персонаж игры; 2) Взять управление на себя, и самому задавать правила. В частности, проходить через стены. Этого - в психушку.

Пользователь (игрок), уже достаточно свободен от тела. Вследствие чего некоторые (не будем показывать пальцем, но один из них Хогбен) маются хернёй.  

технология получение радости – щекотка нервов )))

Кстати, да. Скорее всего, к этому вся эзотерика, в нынешнем виде, и сводится. У каждого свой способ. Извращенцы уже достаточно подросли, и теперь дрочат не снизу, а сверху ))))))))))))))))

[Юлька Ухмылка]

Никто же не отрицает науку, да и не надо для манипуляций все перевирать.. Достаточно исказить историю, вообще ложь для того что бы поставить  все с ног на голову, должна быть минимальной, но подтверждена авторитетами и силой вызывающей страх.. И этого достаточно , чтобы в нее поверили массы, с остальными можно разобраться втихоря, сейчас для этого масса способов. Так и работает ферма..

Не знаю что насчет науко-фермы. Но вот шизо-ферма работает отменно. Вот уже столько лет умер мошенник - а шизо макаки под его влияниям производятся по штампу словно с конвеера 

[Крок]

опять же, всё зависит от формулировки, что ты понимаешь под материей
если что-то свое, как с квалиа, то может материи и нету,

С этой точки зрения, мысли нематериальны. Квалиа никак нельзя взвесить, можно только взвесить "железо", в котором происходит нечто чудесное.

[Юлька Ухмылка]

Неприятно удивило появление ещё одного идиота плоскоземельщика на форуме.
Это уже ни в какой нагуализм не лезет. И конечно, как всякая вера она не опровержима логически.

Почему это тебя удивило ? Ты ведь на форуме шизо-аборигенов находишься -- а от ногуализма до теорий заговора рукой подать – что первое что второе близлежащие вещи, для людей с примерно одинаковым складом ума. Чем лучше верить в летунов и неорганов, нежели верить в рептилоидов  инопланетной рассы ? И то и другое мало чем отличается (но рептилоиды куда реалистичней)

Ответ всегда один: ваши мозги отформатировали в школе!
Интересно а где их мозги отформатировали? уж точно не в школе  или институте,
но где? Скорее всего на какой то интернет-инфо-помойке. Ну и сидели бы там поддакивая и подхрюкивая,
зачем сюда ещё и это дерьмо тащить?

Где-где ....? На лекциях какого то очередного шизо мошенника который стрижет деньги с лошков)) и остается только удивляться, почему здесь они не видят никакого подвоха, но всегда видят его в школах и учебных заведениях))