Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

так я же про это и говорю
и не понимаю, чему вы возражаете
по-вашему, я должен начать их обожать на пустом месте?

Да не обождать, а Различать.

Одно дело книжная Эзо, написали что не жалко

Другое дело - Работа в Реальной Традиции.

Намеков в книгах хватает, что это совершенно различные вещи

[valeov]

я на их главном форуме "Суфизм" ничего путного про них не услышал

Я этот форум даже не застал

Вы вообще по форумам "выводы" какие-то делаете

С чего бы это?

[valeov]

--Я не вижу работы Традиций на форумах
------
нагвализм
4 путь
феноменология
наука
здесь несколько  традиций

Вы как-то не понимаете, я имею в виду Людей, имеющих доступ в Традицию. И к ИХ закрытым знаниям.

А не только тем книжным знаниям поп-эзотерики, которую мы читаем

Как пример- исключение тут на форуме есть тема "Реальной Эзотерики" от АВГ, Андрея Гусева (?). Где он там имел контакт с неким Неспящим, человеком Традиции.

[valeov]

я не читаю "книг"
я изучаю школы, если они меня чем-то привлекли
ваша реклама Сереброва пока-что мимо

Я их не рекламирую, они мне даже что называется "не нравятся". Одержимые Эзотерикой

Но как любитель Эзо я просто не могу Игнорировать некоторые их посылы.

Это такой Инструмент Познания - Различать автора и предоставляемый им контент.

Многие игнорируют контент автора если сам автор им "не нравится".

[valeov]

попробуйте сформулировать главные положения у него

Ага, разбежался...

[valeov]

Повторяю, я ничего не рекламирую и не продвигаю. Если вам "не нужно" - проходите мимо

Однако как человек, разбирающийся в РОО Хаббарда Я СЧИТАЮ, что Компиляция - это весьма и весьма неплохая вещь в плане Добавления Массы.

1) Тебе не надо читать тонну литературы в поисках Иголки в Итоге Сена. В книгах тонны воды, полезного мало. Далеко не все готовы так много читать и искать.

многие современные вообще не читают. А тут кто-то другой поделился результатами своих трудов. И бесплатно

2) При самостоятельной начитке читатель будет сталкиваться с тем, что Автора будут пытаться Изменить Картину Мира читателя. Делал про это предупреждение. И это на самом деле большая проблема, многие автора обладают специальными знаниями и попробуют изменить вас. А вам в их книгах нужно то был скажем один аспект. А чтобы найти этот один аспект - нужно читать Всё. В Компиляции же собран один интересующий аспект

[valeov]

Как пример, я сам бы хотел прочитать Компиляцию трудов Левашова НО только в плане Техник, Принципов , Методах.

Не знаю есть ли... Скорее всего нет

А когда начинаешь самого Левашова слушать, то он начинает накидывать , например, против христианства. Как мол снять подключку при крещении ребенком... Ну и подобное. И много подобного.

Если человек - Инфантильная Личность, то это вообще небезопасно.

Но даже на более высоких уровнях есть проблемы. Так как есть не только тот момент что автор, обладая специальными знаниями, попытается тебе изменить Картину Мира, аргументируя для твоего интеллекта.

Там есть такие специалисты, которые будут обращаться к твоему Подсознанию. Они прямо пишут в спецлитературе, что мол сознания у человека нет, говорите с Подсознанием.

Представьте себе человека, который общается с Вашим Подсознанием....

[valeov]

<a href="https://youtube.com/v/EYRwCWtx42U?si=wYF7E2GirD3g3FZT" target="_blank">https://youtube.com/v/EYRwCWtx42U?si=wYF7E2GirD3g3FZT</a>

Вот кстати мудрость от Левашова, где он говорит, что надо стать Человеком, развиться. Рождаемся животными

1) Животное
2) Человек -животное
3) Человек

И разница между 2 и 3

[valeov]

О. М. Айванхов приводил пример по Закону что вверху то и внизу: дерево чтобы расти должно укорениться, а не такая ситуация где его выкапывают и потом пересаживают постоянно . Опять и опять

И так должен делать человек: успокоиться уже в своём предпочтении в Эзо и попытаться чего-то достигнуть

А вот и автора книг Эзо и даже   форумные эзотерики зачастую Требуют смены тобой Картины Мира, Направления Развития (чужое - говно). На Своё

Логично конечно в плане Защиты игнорить чужое. Чтобы "не нажить"

Но опасность "не смотреть по сторонам" в том, что ты сам выбрав некое Направление становишься заложником их поп-книг. А там скорее всего только часть инфы.

[Elena]

я сам бы хотел прочитать Компиляцию трудов Левашова НО только в плане Техник, Принципов , Методах

А вы не замечали, что даже когда вы сами читаете тексты, то одно прочтение может сильно отличаться от другого в разные моменты жизни? Когда через время вы замечаете в тексте то, чего не видели прежде, вы выделяете другое, что теперь для вас существенно, а то что выделяли прежде, более не актуально для личной работы, как уже усвоенное знание.

Что уж говорить о чужих подборках текстов! Они могут совсем не совпадать с вами, с тем, что выделили бы вы сами, если бы читали самостоятельно.

Поэтому только самому, через свои глаза, своё текущее состояние, своё прочтение.

Но тогда и ваши компиляции - они только для вас?
Да.

Для других интересно и полезно не то, что человек цитирует, а то, что он пишет от себя, описывая своё личное познание. А цитаты - разве что как исходный пункт, как то, что помогло ему самому осознать то, о чём цитата.

[valeov]

Или например есть книга ученого психолога Степанов "Мифы и тупики поп-психологии" где автор очень и очень многое записал в ФЕЙК.

Причем то что Продавалось и Читалось массово Толпой, считающей что читают Науку Психологию

Я сам такое читал и делал "выводы" о психологии

И как бы по Закону Что вверху то и Внизу почему не быть похожей ситуации с поп-эзотерикой которая имеет место быть в поп-психологии?

И те же последующие Претензии, вечный спор, ругня

[valeov]

А вы не замечали, что даже когда вы сами читаете тексты, то одно прочтение может сильно отличаться от другого в разные моменты жизни? Когда через время вы замечаете в тексте то, чего не видели прежде, вы выделяете другое, что теперь для вас существенно, а то что выделяли прежде, более не актуально для личной работы, как уже усвоенное знание.

Так я и предлагаю участникам Добавлять Своё. По Теме

Был бы только рад

[Elena]

И когда человек выражает словами опыт личного познания, то неважно какие он будет использовать слова, пусть даже те же самые, что и в первоисточнике, это никак не будет то "воровство", о котором Корнак так упорно твердит - или реально не понимая, или это у него такой туповатый троллинг (вряд ли, скорей всего просто не понимает).

Реальный опыт - это личное проживание, личное бытие, а это то, что никак нельзя ни у кого "украсть". Ни украсть, ни подарить.
А слова - это только упаковка опыта!
Как у человека не получается это понять - просто удивительно.

[valeov]

Поэтому только самому, через свои глаза, своё текущее состояние, своё прочтение.

Я не могу прочитать Всё Эзо, потому ограничен своими авторами

А очень хотелось бы узнать Чужое, но По данной Теме.

Я рассказал из своих авторов, пожалуйста расскажите из своих

Такой бы был обмен

Но никогда почти не получается

[valeov]

Но тогда и ваши компиляции - они только для вас?
Да.

Нет

Они и для других, которые не читают моих авторов, но Проблематику то никто не отменял

Им не надо Тонну (воды) прочитать, в получают доступ к нужной инфе