Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

Как пример, я сам бы хотел прочитать Компиляцию трудов Левашова НО только в плане Техник, Принципов , Методах.

Не знаю есть ли... Скорее всего нет

А когда начинаешь самого Левашова слушать, то он начинает накидывать , например, против христианства. Как мол снять подключку при крещении ребенком... Ну и подобное. И много подобного.

Если человек - Инфантильная Личность, то это вообще небезопасно.

Но даже на более высоких уровнях есть проблемы. Так как есть не только тот момент что автор, обладая специальными знаниями, попытается тебе изменить Картину Мира, аргументируя для твоего интеллекта.

Там есть такие специалисты, которые будут обращаться к твоему Подсознанию. Они прямо пишут в спецлитературе, что мол сознания у человека нет, говорите с Подсознанием.

Представьте себе человека, который общается с Вашим Подсознанием....

[valeov]

<a href="https://youtube.com/v/EYRwCWtx42U?si=wYF7E2GirD3g3FZT" target="_blank">https://youtube.com/v/EYRwCWtx42U?si=wYF7E2GirD3g3FZT</a>

Вот кстати мудрость от Левашова, где он говорит, что надо стать Человеком, развиться. Рождаемся животными

1) Животное
2) Человек -животное
3) Человек

И разница между 2 и 3

[valeov]

О. М. Айванхов приводил пример по Закону что вверху то и внизу: дерево чтобы расти должно укорениться, а не такая ситуация где его выкапывают и потом пересаживают постоянно . Опять и опять

И так должен делать человек: успокоиться уже в своём предпочтении в Эзо и попытаться чего-то достигнуть

А вот и автора книг Эзо и даже   форумные эзотерики зачастую Требуют смены тобой Картины Мира, Направления Развития (чужое - говно). На Своё

Логично конечно в плане Защиты игнорить чужое. Чтобы "не нажить"

Но опасность "не смотреть по сторонам" в том, что ты сам выбрав некое Направление становишься заложником их поп-книг. А там скорее всего только часть инфы.

[Elena]

я сам бы хотел прочитать Компиляцию трудов Левашова НО только в плане Техник, Принципов , Методах

А вы не замечали, что даже когда вы сами читаете тексты, то одно прочтение может сильно отличаться от другого в разные моменты жизни? Когда через время вы замечаете в тексте то, чего не видели прежде, вы выделяете другое, что теперь для вас существенно, а то что выделяли прежде, более не актуально для личной работы, как уже усвоенное знание.

Что уж говорить о чужих подборках текстов! Они могут совсем не совпадать с вами, с тем, что выделили бы вы сами, если бы читали самостоятельно.

Поэтому только самому, через свои глаза, своё текущее состояние, своё прочтение.

Но тогда и ваши компиляции - они только для вас?
Да.

Для других интересно и полезно не то, что человек цитирует, а то, что он пишет от себя, описывая своё личное познание. А цитаты - разве что как исходный пункт, как то, что помогло ему самому осознать то, о чём цитата.

[valeov]

Или например есть книга ученого психолога Степанов "Мифы и тупики поп-психологии" где автор очень и очень многое записал в ФЕЙК.

Причем то что Продавалось и Читалось массово Толпой, считающей что читают Науку Психологию

Я сам такое читал и делал "выводы" о психологии

И как бы по Закону Что вверху то и Внизу почему не быть похожей ситуации с поп-эзотерикой которая имеет место быть в поп-психологии?

И те же последующие Претензии, вечный спор, ругня

[valeov]

А вы не замечали, что даже когда вы сами читаете тексты, то одно прочтение может сильно отличаться от другого в разные моменты жизни? Когда через время вы замечаете в тексте то, чего не видели прежде, вы выделяете другое, что теперь для вас существенно, а то что выделяли прежде, более не актуально для личной работы, как уже усвоенное знание.

Так я и предлагаю участникам Добавлять Своё. По Теме

Был бы только рад

[Elena]

И когда человек выражает словами опыт личного познания, то неважно какие он будет использовать слова, пусть даже те же самые, что и в первоисточнике, это никак не будет то "воровство", о котором Корнак так упорно твердит - или реально не понимая, или это у него такой туповатый троллинг (вряд ли, скорей всего просто не понимает).

Реальный опыт - это личное проживание, личное бытие, а это то, что никак нельзя ни у кого "украсть". Ни украсть, ни подарить.
А слова - это только упаковка опыта!
Как у человека не получается это понять - просто удивительно.

[valeov]

Поэтому только самому, через свои глаза, своё текущее состояние, своё прочтение.

Я не могу прочитать Всё Эзо, потому ограничен своими авторами

А очень хотелось бы узнать Чужое, но По данной Теме.

Я рассказал из своих авторов, пожалуйста расскажите из своих

Такой бы был обмен

Но никогда почти не получается

[valeov]

Но тогда и ваши компиляции - они только для вас?
Да.

Нет

Они и для других, которые не читают моих авторов, но Проблематику то никто не отменял

Им не надо Тонну (воды) прочитать, в получают доступ к нужной инфе

[valeov]

Для других интересно и полезно не то, что человек цитирует, а то, что он пишет от себя, описывая своё личное познание.

Да нет, в данном теме интересно мнение специалистов

А мое мнение - второстепенное

Но я согласен с теми пунктами, что Проблематика имеется

[valeov]

И когда человек выражает словами опыт личного познания, то неважно какие он будет использовать слова, пусть даже те же самые, что и в первоисточнике, это никак не будет то "воровство", о котором Корнак так упорно твердит - или реально не понимая, или это у него такой туповатый троллинг (вряд ли, скорей всего просто не понимает).

Личный опыт пусть остаётся личным

[valeov]

Для других интересно и полезно не то, что человек цитирует, а то, что он пишет от себя, описывая своё личное познание.

Согласен если человек - стоящий, реальный специалист в Эзо, то опыт его познания интересен.

Но на эзо форумах таких мало. Или выбиты давно Троллями и Ко. Которые будут всегда агрессовать к Успешным.

Видим же много людей, имеющих негатив к Эзо , или неудачный опыт, или галюники

Надёжнее ориентироваться на авторов книг

[Elena]

Да нет, в данном теме интересно мнение специалистов

А мое мнение - второстепенное

Ну тогда вы, получается, что делаете? Подборку перепечаток?

Я чужие подборки не читаю, по той причине, о которой написала: я самостоятельно читаю интересующие меня источники, потому что важным и актуальным для меня может оказаться совсем не то, что для составителя подборки. И выводы я сделаю тоже другие.

Поэтому и я ни для кого подборку цитат не делаю.
Если только какая-то цитата послужила мне помощью в моём личном осознании, тогда я могу в рассказе об этом оттолкнуться от неё, вот и всё.

[valeov]

 По факту за Всю Тему я могу из Добавленных Методов, Техник вспомнить только мудрость из Библии про "прощение". Один раз

Но если бы другие Делились из своих Авторов, то И Я бы получил Профит, Добавление Массы для Себя. Для Своего ещё лучшего Понимания

А так я даю, сам же (почти) ничего не получаю.

[Elena]

в данном теме интересно мнение специалистов

О чём?
Одно дело, если вы решаете проблему своей личной агрессии.
И другое, если ищете способ защиты от агрессии других.
Это совсем разные задачи, и я не знаю, какую из них вы решаете.