Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

какой-то немалый разброс мнений о писанине Бубу
кто-то считает его тексты мудрыми
кто-то мутными

Я не писал про "мутные", а только о личном восприятии его текстов.

Понять истину о страдании - это и есть понять то, что я тут говорю про "открытие сердца к боли":

План буддийского катехизиса установлен самим учителем. Он состоит из четырех отделов: учение о страдании

Я не интересуюсь буддизмом.

А по текстам Бубу чувствуется, что идёт жёсткая Картина Мира плюс Внутренние Инсайты.

Потому логично посоветовал давать Оригинал разных утверждений.

[valeov]

Будда очень радовался тогда, когда его ученик понимал про страдание. Потому что только с этого момента и возможен настоящий духовный путь золотой пробы.
Вот это и есть: понять, что "существует страдание" = открыть "газа сердца":

И как бы пошли оригиналы, первоисточник КМ

[valeov]

Я же говорю словами. Какие именно слова тут непонятны, я могу дать логическое обоснование:

Непонятные Слова - это только одна из Проблематик РОО

Есть ещё две - нарушение Принципа Постепенности и Отсутствие Массы.

Но даже по Прояснению Слов только после моей коррекции вы Прояснили что речь идёт о Страдании в Буддийской Картине Мира.

Страданием проникнуто все существующее, и это страдание неизменно связано с самим фактом существования, потому что ни один блаженный, ни брахман, ни боги не могут сделать так, чтобы не старилось то, что подлежит старости, чтобы не болело то, что подвержено болезни, чтобы не умирало то, что подвержено смерти, чтобы не падало то, что подвержено падению, чтобы не погибало то, что подвержено гибели.

Страдание и бытие синонимы, и куда ни обращается взор человека, – в прошлом и будущем он видит бесконечное, неисчерпаемое море слез и бесконечное существование под разными видами, т.е. страдание.

[valeov]

И для тех кто в буддийскую тему Страдания не вникал, она звучит малопонятно.

[valeov]

Ну, дык. Я вот пытаюсь убедить тебя в том что "существует страдание".

Пока не убедил

Может, предполагается Внутренний Инсайт в Этом.

Чтобы человек Сам?

[Корнак]

И для тех кто в буддийскую тему Страдания не вникал, она звучит малопонятно.

скорее всего там всё извращено
ну, как в христианстве

[valeov]

Ну и как тут не счесть что (по твоим ощущением) сумасшедший это не ты, а именно я? О чём ты и говоришь.

Да не сумасшедший, а с другой Картиной Мира. Имеет человек право. Но другим "не понятно"

[Корнак]

с другой Картиной Мира

а как отличить человека с другой картиной мира от извращенца, ссылающегося на какие-то учения?

[valeov]

Другой вопрос, что психологическое благополучие, это очень и очень важно для человека - мудрость и любовь.
Поэтому я так много и уделяю этому внимания в своей, личной жизни.

И понятно, что в его КМ с этим утверждением идёт нестыковка с некоей инфой по Нигредо

Хотя идея то также и в том, что в неблагоприятных психологических условиях ты как бы вооружен, прокачан, защищён.

Понятно, что нужно совмещать И Нигредо И Альбедо.

[valeov]

а как отличить человека с другой картиной мира от извращенца, ссылающегося на какие-то учения?

Это действительно проблема

Кто продвинутый, то у него должно уже выкристаллизоваться умение Различать, Вивек.

А пока этого нет, то имеем Ситуацию Нигредо: умения Различать нет, а со всех сторон идут утверждения, советы, наставления, аргументация, манипуляции...

Часто противоположные, из одних Направлений одно, из других Другое.

Что делать?
Как вариант это Остановиться уже на каком-то Направлении и пытаться Расти в нём. Игнорируя другое

На которое тебя постоянно будут пытаться перетянуть

Вырвать с корнями...

О.М. Айванхов писал, что дерево не будет Расти если его туда сюда вырывать и пересаживать с одного места на другое. Нужно "найти своё место" и расти в нём

[valeov]

а как отличить человека с другой картиной мира от извращенца, ссылающегося на какие-то учения?

Почему сразу такие Крайности? Извращенца...

Мы читатели поп-Эзо уже во многом ущербны. Обусловлены этим

Плюс один человек может что-то Понять по своему, выделить одно, игнорируя всё остальное. Другой может просто не обладать интеллектуальными способностями к "своей" теме. Третий годами читая Своё логично присваивает себе Авторитетность в этом . Четвертый...

Так что нужна Толерантность

[valeov]

Я же говорю словами. Какие именно слова тут непонятны, я могу дать логическое обоснование:

Это не просто Слова. За словами стоят Идеи некоторой Картины Мира.

И не просто так

А к Применению к Себе

Афоризмы Подводного:

Познать — значит внутренне изменить себя.
***
 Понять — значит включить в себя.

[valeov]

Вот Бубу использует слова Страдание и Блаженство

Это не просто слова, а Картина Мира

Цель - Блаженство? Но сначала там что-то нужно со Страданием (буддийским) реализовать?

Никто как бы и не против

Но надо Прояснять для тех кто не в Буддийской теме.

[valeov]

Будда очень радовался тогда, когда его ученик понимал про страдание. Потому что только с этого момента и возможен настоящий духовный путь золотой пробы.
Вот это и есть: понять, что "существует страдание" = открыть "газа сердца":

Четыре благородные истины, четыре святые истины, четыре истины святого (санскр. чатвари арья-сатьяни, пали чаттари ария-саччани, тиб. пакпе ден ши) — одно из базовых учений буддизма, которого придерживаются все его школы. Четыре благородные истины сформулировал Будда Шакьямуни, и кратко их можно изложить так[1]:

Существует страдание.
Существует причина страдания — жажда[2][3][4][5], страстное желание[2].
Существует прекращение страдания — ниродха[6][7], нирвана.
Существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Благородный Восьмеричный путь (арья-аштанга-марга).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Четыре_благородные_истины

Я вот не понимаю: а что если человек Принимает Мир таким какой он есть? И хорошее и плохое как Природу.

Страдание - это например когда какой-то "конфликт", скажем твоих желаний, ожиданий, идей (и так далее) с Реальностью.

А кто Принимает Реальность? И она его не триггерит?

Когда нет "невротических требований к миру"? Я буду вести себя хорошо и Мир "мне должен" ответить аналогично. А Миру наплевать

Вот вы идёте и не замечаете, что давите муравьёв, гусениц и прочих насекомых. Несёте им смерть, горе, Страдание "их родным". КТО виноват? Никто. Это Природа. А на уровне Человека люди не Принимают мир (какой он есть) и могут Страдать из-за этого. Сейчас война, также давятся "человеческие насекомые".

[valeov]

А у Кастанеды или Гурджиева есть "буддийское Страдание"? Чтобы открылся Настоящий духовный путь, сердце...

Явно нет

Я не против Иных Картин Мира, но если уж продвигаете Своё, то Проясняйте получше, со ссылками на первоисточники.