Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Хозяин]

из серии - "кажный кулик своё собственное болото хвалит"

Ты уже отличился, похвалил петух свою кукушку, за то что она многословно сформулировала то, что и так все понимают.  

Кажный "понимает" в меру своей недоразвитости, и, как следствие, способен только огрызаться, как собака на палку. Что и демонстрирует вся ваша СВОра безмозглых шизо-кукарач, с важным видом индюка, изображающих из себя "эзотериков" из децкого сада.

ПСЫ: Ты уже даже не прячешься от Меня под спойлером? Хм.. Похвально, Мандавошечк.  Я заметил это. Лови косточку за храбрость.

[valeov]

Потому что боитесь.

Так а кто сказал что мы, участники Матершинного Форума, выступали Бесплатными Адвокатами Эзотеризма перед кем? Хамкой

Пусть делает что хочет, кому какое дело

Плюс вы поймите, в психотерапии есть такая Схема, что когда у невротика что-то не получается, неудача, неспособность, то возникает Вопрос "Кто виноват?"

Я или "Мир- плохой"

Так вот многие невротики идут по Схеме, что это Мир плохой, а со мной всё в порядке. Называется Вынос Вовне . Ох какая Не бесплатная Работа психотерапевта - в том, чтобы невротик признал что нужно самому что-то делать, лечиться, расти...

Я не в курсе Истории Юльки, её занятий Эзо, её хвалил Корнак и ставил в пример.

И теперь ЭТО

Кто знает, может быть это Вынос Вовне?

И чего мы должны впрягаться в Чужую Историю?

Я например не папка Дон Хуан и не Папик Дон Хенаро, не мамка Аяуяска

[Птаха]

И всё же, по Ауробиндо, во главу угла ставятся сверхусилия, а не безусильность.

Что должен делать я? Прилагать Сверхусилие читая инфу от "такого человека"?

Или я читаю Безусильно в плане своей реакции на личность Автора?

Безусильность - особая тема.

Вы можете понимать по своему, я же по другому. Я к тому же и не утверждаю что спец в этой теме

Сначала вы признаёте, что не спец в этой теме, а потом оперируете этими терминами.
У меня же в предложении просто расставлены приоритеты (по степени важности для цели роста "личной силы").
Термин "неделание" понимается в ИЙ как пассивность в действиях на физическом плане, но в этот момент сознание активно бодрствует, ожидая импульса свыше.
Когда ожидаемое веление поступает, оно направлено на конкретное делание - и это веление чаще всего направляет туда, где прилагать усилия придётся с некоторым напрягом на физическом плане.

[Elena]

Так а кто сказал что мы, участники Матершинного Форума, выступали Бесплатными Адвокатами Эзотеризма перед кем?

А кто сказал, что я про вас?
Я пишу Птахе, о ней.

Она, с одной стороны, защищает Юльку и поддерживает её.
А вот в прямую открытую полемику с ней идти - ссыт.

Ещё бы: если Птаха опишет Юльке свою картину мира и предложит ей к рассмотрению, то Юля разгромит эту картину так, что от нашей курочки Птахи только перья полетят.
Причём в этом случае Юлина оценка полностью совпадёт с реальностью.
 

[Elena]

Так же и наш "Хозяин", стыдливо помалкивает, не рассказывает Юле про свою эзотерику.
Делает вид, что ждёт, пока девочка созреет.
 

[Крок]

Я к заскокам Старых Душ отношусь толерантно

И эти заскоки не являются для меня Ситуацией Нигредо, как для вас , причем проигрышный вариант - отметание всего и сразу.

Вы с Бубу сразу Осудили, а кое где написано про Не Судите

Кое-где пусть и не судят. Некому судить, кроме нас.

"Примерно одновременно с созданием и раскручиванием своей секты Левашов становится фигурантом еще одной любопытной истории в которой была замешана третья жена Левашова - Светлана. Светлана якобы являлась наследницей знатных европейских родов Роганов и Бриссаков. По словам Левашова, Светлана получила в наследство титул и замок Шато-дю-Тампль вблизи Л'Иль-Бушар. В действительности замок тем не менее числится во владении некоего экономиста Жака Люилье. В чем была суть затеи непонятно, то ли действительно выдавая себя за наследницу Светлана должна была попытаться что-то получить, то ли таким образом Левашов просто привлекал к себе внимание.

Так или иначе Светлана умерла во Франции 13 ноября 2010 года при странных обстоятельствах. Левашов в интервью часто обвинял в ее смерти некие спецслужбы, но это так и не было подтверждено. Официальная причина смерти - "смерть от разрыва стенки левого желудочка с тампонадой сердца".

Многие сходятся во мнении, что Левашов был сам виноват в смерти своей жены. По его же собственным словам у нее за три дня до смерти уже были проблемы со здоровьем, возможно сердечный приступ. Но Левашов не обратился к врачам. То ли он действительно к тому времени поверил в свой целительский талант, то ли (что более вероятно) он в него не верил, но не хотел обращаться к врачам дабы не потерять свой имидж - как же так, великий целитель и собственную жену не может вылечить. И в итоге Светлана могла умереть просто от неоказания ей медицинской помощи вовремя.

На карьеру самого Левашова смерть жены похоже не повлияла. Он по прежнему для увеличения своей известности часто дает многочисленные интервью, участвует в околонаучных телепередачах и даже пытается выдвинуться кандидатом в президенты России, хотя он точно знал, что ему будет отказано в регистрации как кандидату, т.к. он не проживал постоянно на территории РФ последние 10 лет. Таким образом его выдвижение просто стало очередным пиар ходом.

В 2012 году он неожиданно умирает от сердечного приступа"

[Птаха]

Ещё бы: если Птаха опишет Юльке свою картину мира и предложит ей к рассмотрению, то Юля разгромит эту картину так, что от нашей курочки Птахи только перья полетят.
Причём в этом случае Юлина оценка полностью совпадёт с реальностью.

valeov пытался донести Юльке свои мысли о ценности эзотеризма (эзотеризм - западный термин, идущий от последователей А.Бейли) - они с Юлькой общались в чате ещё до того, как Пипа зарегистрировала его на форуме.
Позднее Юлька открыла ветку с опросником по взглядам на эзотерику, мне (и другим) в личку послала просьбу поучаствовать - я охотно согласилась... и никаких наездов от неё ко мне лично не встретила.

[Бубу]

Так это и есть ПОСТнагвализм - отсутствие нагвалистов

Читали Сотни Тысяч, интерес был огромный.

Где Результат?

Так вот же он - ариомовцы, это и есть пост-нагвалисты, так выходит.

И эти заскоки не являются для меня Ситуацией Нигредо, как для вас , причем проигрышный вариант - отметание всего и сразу.

Вы с Бубу сразу Осудили, а кое где написано про Не Судите

Повторю, меня интересует некоторая Эзо инфа практического характера. А Вода не является проблемой

Вы зацитировали ситуацию, в которой человек описывал себя как целителя, очевидно не являясь им. Я такое осуждаю, назвав это ложью. А так-то, разумеется, что-то о мире всегда можно узнавать: Левашов был реальным всё-таки человеком, и познавая Левашова, мы познаём реальность: различаем правду от лжи.

[Крок]

В общем, Валеов, получается, своим собственным отсутствием здравомыслия, неразличением говна и шоколада, лишь бы была красивая на том обёртка с надписью "Эзотерика", больше рекламирует антиэзотерическую позицию Юльки, чем она сама могла бы это сделать.

Таки дела...

[Бубу]

Читать Гурджиева – это очень сложный треннинг; фактически в мире существует не больше нескольких дюжин людей, которые прочитали его книгу ВСЁ и ВСЯ полностью. Это сложно. Это одна тысячестраничная книга и Гурджиев – мастер сокрытия вещей. Он продолжает говорить несоответствующие вещи, бесполезные вещи, накручивая рассказы внутри рассказов — сотни страниц и затем одна полоса правды, но это стоит искать, это — алмаз. Сто страниц мусора, но затем появляется алмаз — это стоит того.

Если вы сможете найти алмазы у Гурджиева – это будет отличной тренировкой для вас. И затем вы сможете найти что в Карлосе Кастанеде правда. А что не правда. Иначе вы можете стать жертвой фантастики. И я думаю многие американцы специально бродят по Мексике в поисках Дона Хуана. Глупцы!

Это не фантастика, люди типа Дона Хуана, фантастика – это выдуманный человек созданный американским товарищем, Карлосом Кастанедой. Этот человек оказал человечеству плохую услугу. По одной простой причине нельзя писать духовную фантастику: люди начинают думать что духовность – это всего лишь фантастика.

Специально создана Ситуация Нигредо, чтобы Отсеять

Крок и Бубу уже отсеялись

Однозначно. Я даже от чтения Ошо давным-давно уже отсеялся. Не говоря уже о Кастанеде с Гурджиевым, или тем более о Левашове.

Пить следует из чистых источников.

[Хозяин]

Термин "неделание" понимается в ИЙ как пассивность в действиях на физическом плане, но в этот момент сознание активно бодрствует, ожидая импульса свыше.
Когда ожидаемое веление поступает, оно направлено на конкретное делание - и это веление чаще всего направляет туда, где прилагать усилия придётся с некоторым напрягом на физическом плане.

Довольно-таки странное понимание слова "неделание". На физическом плане, как-раз и происходит какое-то делание, когда нету никакого "делателя", трава растёт сама по себе.. (у-вей). В то же время, "делание" - это ментальное волевое усилие на начальном этапе, при постоянной практике, постепенно переходящее в "неделание". Или, например, как здесь...

 «Когда люди высшего типа (саттва) слышат о Дао (истине),

они упорно стараются жить в соответствии с ней.

Когда заурядные люди (раджас) слышат о Дао, кажется,

что они понимают и не понимают ее.

Когда люди низшего типа (тамас) слышат о Дао,

они громко смеются.

Если бы над ним не смеялись,

оно было бы не Дао.»

... и это никакое не "веление свыше", а внутренняя частотная сонастроенность с внешним передатчиком в зависимости от точки сборки "Я".

[Крок]

тем более о Левашове.

Только не говори, что ты вообще его читал. Ну пожалуйста, не говори)

[Elena]

Юлька открыла ветку с опросником по взглядам на эзотерику, мне (и другим) в личку послала просьбу поучаствовать - я охотно согласилась... и никаких наездов от неё ко мне лично не встретила.

Так ей не на что наезжать было.
Вы сделали то, что она просила. Всего-то - выбрали вариант ответа.
В прямую предметную дискуссию вы с ней не вступали.
И не станете.
Так и будете её поддерживать во всякой ерунде, ну например в том, что она правит посты форумчан в стиле мартышки.

А относительно главного предмета обсуждения - эзотерики - явно же, что ваши с ней взгляды расходятся.
Но именно эту тему вы будете трусливо обходить стороной.
Потому что побоитесь предметного обсуждения.

И получаетесь вы ни рыба ни мясо (и не птица), вроде и поддержка ей от вас, но ни о чём.

[Бубу]

тем более о Левашове.

Только не говори, что ты вообще его читал. Ну пожалуйста, не говори)

Цитату прочитал вчера, пошёл посмотрел ещё его цитаты, статью на Википедии прочитал. Фоточку посмотрел - ожирение, даже с этой проблемой лично справиться не смог. Вывод - пустобрёх. Но, таки сам-то Левашов реальная живая личность, укоренённая во Вселенной. Познавая Левашова, мы познаём мир!  

[Крок]

Причём тем человеком, кому админ доверяет модерировать весь форум. Скорей всего, это политика форума.
Ну да ладно.

Ещё одна, которая слабо умеет различать. В данном случае, позицию пользователя Корнак, от политики форума. И активно наводит тень на плетень ("скорее всего" (с). Бабьё не переделать.