Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

а по-моему и по четверопутному - это вообще перестать их испытывать, дабы не терять столь нужную для прорывов энергию

С этим согласен

идеи трансмутации эмоций вы также не понимаете
по-вашему, это чуть ли не искусственное вызывание отрицательных эмоций для того, чтобы их "трансмутировать"
по крайней мере - нужно дождаться этой эмоции

А с этим нет.

Вы с Бубу как-то сильно зациклилась на Практике Психологического Градуса у Сереброва. С "выводами"

Как по мне речь идёт о Тренинге, как раз с целью того чтобы в будущем как раз не испытывать негативных эмоций.

Вы просто не читаете и не вникаете, был же Пример Результата в книгах - я приводил про Черу.

Конечно, то что многие элементарно не читают ничего из материала - для меня не новость уже давно

[valeov]

какая информация?
я уже запутался

Цитата которую вы комментировали - это объяснение Гурджиева в книге Успенского ВПЧ

Не МОЁ

[valeov]

Как-то раньше пропустил интересный момент, а тут встретил у Бертона упоминание "Интеллектуальной части Эмоционального центра"

Вот это может быть важнейшей вещью вообще говоря.

Вопросы такие:

- какие признаки у неразвитой части
- какие признаки у развитой
- как развить

Сейчас же на Западе выкинули тему Эмоционального Интеллекта. Некоторые считают фейковой поп психологией, но имхо это не так.

Например, вот даже Елена с товаркой постоянно про проживания/проработки/прочувствования пишут.

Да это их как женщин гендерная предрасположенность, не знаю осознают ли

Такая техника нужна только ищущим зоны психологического комфорта - путём избегания.
Кто по настоящему прорабатывает то, за что сам же цепляется, тот не бежит от чужой агрессии (реальной или мнимой), а прорабатывает то своё, чем цепляется.

Очень и очень напоминает гештальт с "закрытием гештальта", проработками, прочувствованиями.

Но Милопресс же книг не читает, чтобы "не набрать чужое", то видимо своим опытом и умом учится как там прорабатывать/прочувствовать/закрыть гештальт.

Мы сами с усами, чукча не читатель а сам Великий Учёный

Однако в психотерапии то известно, что Сами Сами - это часто на годы годы и часто с неудачей. И нужен специалист который знает "как правильно"

С моей точки зрения правильнее опереться на работы Учёных в этом, в данном конкретном случае на Гештальт от гения Перлза, которого кстати называли Магом.

[Корнак]

Цитата которую вы комментировали - это объяснение Гурджиева в книге Успенского ВПЧ

Не МОЁ

а я не цитату комментировал, а вас, ваше понимание и вашу "компиляцию"

[Корнак]

Вопросы такие:
- какие признаки у неразвитой
- какие признаки у развитой
- как развить

пра чо речь?
непонятно пишите

Сейчас же на Западе выкинули тему Эмоционального Интеллекта.

что за "эмоциональный интеллект" и зачем тут еще и это?

[valeov]

"Усилие, которое создаёт этот "толчок", должно быть связано с работой над эмоциями, с их преобразованием и трансмутацией. Эта трансмутация эмоций поможет затем трансмутации "си 12" в человеческом организме. Без такой трансмутации невозможен никакой серьёзный рост, никакой рост высших тел внутри организма. Идея трансмутации

идеи трансмутации эмоций вы также не понимаете
по-вашему, это чуть ли не искусственное вызывание отрицательных эмоций для того, чтобы их "трансмутировать"
по крайней мере - нужно дождаться этой эмоции

а по-моему и по четверопутному - это вообще перестать их испытывать, дабы не терять столь нужную для прорывов энергию

я ж говорю - вы полны искажений и извращений

Нет вы прокомментировали именно цитату Гурджиева

[Корнак]

Например, вот даже Елена с товаркой

какая еще "товарка"?
я вас совсем перестал понимать

[Корнак]

Нет вы прокомментировали именно цитату Гурджиева

цитату я процитировал, а комментировал вас
из цитаты я ничего не опровергал
или укажите, что именно я опроверг

[valeov]

пра чо речь?
непонятно пишите

Про некую "Интеллектуальную часть Эмоционального центра" в Четвертом Пути

Хотелось бы знать что такое

Штука может быть не развита

В школах развивают Интеллектуальный центр

[valeov]

что за "эмоциональный интеллект" и зачем тут еще и это?

Ну вы даёте

Тема на слуху , очень и очень популярна

Сейчас могут даже обвинить в том, что у тебя "не развит эмоциональный интеллект"

Википедия короче вам в помощь раз не знаете

Я сам не считаю это фейком как некоторые.

[valeov]

цитату я процитировал, а комментировал вас
из цитаты я ничего не опровергал
или укажите, что именно я опроверг

Слив не засчитан. Цитата Гурджиева, Его и комментируйте.

Где я писал Что согласен? Что на этой позиции? Это вы Додумываете и делаете "выводы".

Я в Компиляции привожу разные Точки Зрения.

Так что вы комментировали не меня а Ваше мнение (Искажение) о том что вы там что-то себе поняли

Поняли не правильно, многое не читали

[valeov]

какая еще "товарка"?
я вас совсем перестал понимать

Ну milopress , я её тему не читаю, но Елена там общается с родственной душой

Они наверное это и Эзо считают

Проработки/прочувствования/закрытия гештальта - это тема Гештальт психотерапии.

[valeov]

Корнак, давайте не спорьте а приведите инфу из ЧП по Интеллектуальной части Эмоционального центра

Мне спорить не интересно, я не полный стакан которому важно чтобы "только по моему", ещё есть куда наливать,  продолжаю искать важную информацию, эта тема меня заинтересовала

Было ли в книгах как развить? Как узнать что эта штука например не развита. И какие признаки у развитой

И как отличить эту часть от собственно Интеллектуального Центра.

Понимаете, вот та Реакция на Агрессию по "Третьему Закону Ньютона", когда Эмоциональный центр Сразу же Реагирует - это может быть таким признаком неразвитой части

А в той Притче про "жука и яблоко" как бы был дан пример другой Стратегии и Понимания. Вопрос тут Интеллектуальный центр участвует или " та штука"

[valeov]

Я как и другие Автора сталкиваемся с проблемой что нас просто элементарно никто не читает, не разбирается, но зато комментирует вовсю, делает "выводы"

Не читаете - и не пишите тогда

Но нет, надо отметиться

Вот Сапиенс глянул верх темы, а там про Осознанное Страдание, дальше пролистал. И вперёд пытаться агрессовать сам себе придумавший что я Должен эту технику практиковать и "не отвечать". А я её привел в рамках Компиляции, Проясните это слово - это не обо мне лично.

И я же писал, что Добавляйте инфу из Своих Направлений. Для Компиляции.

Не добавили ничего, за исключением Бубу и то он с сильной позицией оппозиции к некоторой инфе

Сам я как раз Осознанное Страдание от Гурджиева не сильно и выделяю, это его особенность имхо. Меня больше интересует Безусильность и Психологический Рост, когда Страдать не нужно. Левашов в молодости в Реальности столкнулся с хамски отношением при оплате своих услуг и РЕШИЛ эту Проблему Пониманием что ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ, из Бытие. Он что Осознанно Страдал годы и годы? Нет, решил проблему и Уже не Страдал. Это Гурджиевское особенность видимо

Или вот Корнак

по-вашему, это чуть ли не искусственное вызывание отрицательных эмоций для того, чтобы их "трансмутировать"
по крайней мере - нужно дождаться этой эмоции

Сам себе Додумал, что я (по вашему) считаю что нужно искусственно вызывать в себе отрицательные эмоции и их трансмутировать

Я такого никогда не писал и так не считаю

Сначала Исказил, Извратил, присвоил Автору и Сделал Выводы по Автору

Такие Приемы-манипуляции наверное имеют Название какое-то

[valeov]

Википедия

Эмоциона́льный интелле́кт (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) — сумма навыков и способностей человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач[1]. Относится к гибким навыкам.

Понятие эмоционального (социального) интеллекта появилось как реакция на частую неспособность традиционных тестов интеллекта предсказать успешность человека в карьере и в жизни. Этому было найдено объяснение, состоявшее в том, что зачастую успешные люди способны к эффективному взаимодействию с другими людьми, основанному на эмоциональных связях, и к эффективному управлению своими собственными эмоциями, в то время как принятое понятие интеллекта не включало эти аспекты, и тесты интеллекта не оценивали эти способности[2].

По менее распространённому определению С. Дж. Стейна и Говарда Бука, эмоциональный интеллект, в отличие от привычного всем понятия интеллекта, «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным»[3].

У них в США традиционно людей оценивали по IQ и это для многих была проблема, если выходило мало. Самооценка, комплексы

И вот товарищ выкинул, что мол кроме интеллекта есть ЭИ и понеслось