Philosopher Shtorm Ver-2 by Princess YulCha

[Пелюлькин]

Итак, из данных предоставленных АИшкой следует, что плерома гностиков это полнота -- но полнота в совершенно ином смысле, в смысле полноты божественной и духовной, относящейся к измерению духовного мира в противовес материальному -- т.е относящееся к миру света и духовных сущностей -- едва ли такого рода полнота имеет какое то отношение к полноте на уровне формальной логики или логических теорем -- где полнота подразумевается в совершенно ином смысле и значении

   Полнота сама по себе божественна, но Логика не в состоянии различать божественную Полноту (Плерому) от обычной для полной системы ПОЛНОТЫ, как и в обычное естествознанию понятие Мудрость имеет проекцию как ИСТИНА, хотя говорится об одном и том же, а у тибя везде измена и подмена понятий...

   Итак везде твой АИшка тупит демагогией, бо МУДРОСТЬ в Характре сознания представляется Термином ГАБИТУС...

   Хотя что я тибе дуре буду говорить(?), ты тупо гонишь беса, мабуть нажралась какой-нить фигни...

[Yulia Purplefire]

Пелюлькин, вам и вашему религиозному бреду место в дурке, но поскольку отдельной дурки для вас нету -- то побудите покамест в обезьяннике.

Ну и плюс ко всему получаете бан на три дня, причина: невменяемое поведение, религиозная проповедь вместо аргументации, оскорбления в адресс Глав.Модера и параноидальный психоз.


Пробежалась также взглядом по тем религиозным бредням что вы публикуете в обезьяннике и диагноз подтвердился: у вас понос головного мозга -- вы в перемешку бредите вырезками из религиозных писаний, разных эзотерических учений и смешиваете все это с различными концепциями из аналитической философии у себя в голове и не только -- вы информационный шизо-миксер и совершенно не представляете вразумительного для общения человека -- а потому с вами никто и не общается... лишь поприкалываться с вас могут. Тогда как ценность для общения и для дискурса представляют люди у которых чистое и систематизированное, упорядоченное мышление -- вы же представляете из себя крайнюю степень противоположности этому и ваше мышление, равно как и ваша мерзкая тюремная речь представляет из себя нечто максимально безобразное и уродливое.

Иначе говоря вы представляете из себя комичную карикатуру в которой совмещаются все самые противоречивые качества и свойства выдавая на выходе максимально дисгармоничное безобразие: у вас святое писание и религиозная мораль совмещается с мерзким и грубым, пошлым языком зэков "фенечка", у вас аналитическая строгость и ясность(которой вы не обладаете) смешивается с религиозными проповедями, мистическими откровениями и верой в антихриста, у вас логические аргументы и математические формулы смешиваются с откровениями бога и апостолов -- и не забываем сюда еще внести щепотку шизотерики и внесение слов по типу "нагваль" и "тональ" во весь этот хаотический ментальный шлак. Честно говоря -- я не знаю какая от вас польза на этом Форуме -- сидите себе тихонько в своей берлоге и не навязывайтесь к нормальным людям и к нормальным эзотерикам со своим стихийным потоком разноцветного шизо-бреда -- иначе буду все сносить либо в обезьянник либо к вам обратно в ваш раздел. Уж лучше Форум будет заполняться Корнаком нежели вами -- хотя среди двух зол я бы предпочла выбрать нечто третье, что злом не является -- но к сожалению пока что ничего кроме как себя, в качестве этого третьего я не вижу... Ну ничего, будем искать, кто ищет тот всегда находит.

[Al1]

вы в перемешку бредите вырезками из религиозных писаний, разных эзотерических учений и смешиваете все это с различными концепциями из аналитической философии у себя в голове и не только -- вы информационный шизо-миксер и совершенно не представляете вразумительного для общения человека -- а потому с вами никто и не общается... лишь поприкалываться с вас могут. Тогда как ценность для общения и для дискурса представляют люди у которых чистое и систематизированное, упорядоченное мышление -- вы же представляете из себя крайнюю степень противоположности этому и ваше мышление, равно как и ваша мерзкая тюремная речь представляет из себя нечто максимально безобразное и уродливое.
Иначе говоря вы представляете из себя комичную карикатуру в которой совмещаются все самые противоречивые качества и свойства выдавая на выходе максимально дисгармоничное безобразие: у вас святое писание и религиозная мораль совмещается с мерзким и грубым, пошлым языком зэков "фенечка", у вас аналитическая строгость и ясность(которой вы не обладаете) смешивается с религиозными проповедями, мистическими откровениями и верой в антихриста, у вас логические аргументы и математические формулы смешиваются с откровениями бога и апостолов -- и не забываем сюда еще внести щепотку шизотерики и внесение слов по типу "нагваль" и "тональ" во весь этот хаотический ментальный шлак. Честно говоря -- я не знаю какая от вас польза на этом Форуме -- сидите себе тихонько в своей берлоге и не навязывайтесь к нормальным людям и к нормальным эзотерикам со своим стихийным потоком разноцветного шизо-бреда

этим вы указываете лишь на крайне низкую пропускную способность вашего когнитивного аппарата, что он не способен усвоить или воспринять чего то сложнее нежели Корнаковские однострочки -- и тем не менее это не значит что информативность Пелюлькина около-нулевая -- ибо пусть даже Я одна читаю его простыни и выхватываю если не большую, то значительную часть тех смыслов и сложных концепций что он транслирует -- и пусть даже одного такого факта с моей стороны как читательницы будет достаточно чтобы сказать -- что Пелюлькин смог транслировать и передать намного больше чем вся ваша свора риторических пустышек что не могут ни одного аргумента родить, ни одного не-тривиального смысла Так что не зазнавайтесь и учитывайте, что если некто в силу низкой когниции не способен на усвоение и чтение чего-то сложного -- то еще отнюдь не значит что это сложное вообще осталось никем не понято и не воспринято.

Иначе говоря ваш аргумент чисто рессентиментарный, примитивный и обывательский -- если большинство не может прочесть и осмыслить, усвоить своим скудным мозгом -- значит это не-информативно и имеет отрицательную ценность. Тогда как в реальности философского познания оказывается ровным счётом наоборот -- если хоть один способен помыслить и усвоить реальную теоретическую сложность моделирующую многообразную сложность Сущего -- то и этот один познал стократ больше нежели вся свора серого быдла что не познали в этом плане ничего -- ибо простое человеческое множество(т.е количество) еще не значит познавательное качество -- а последнее никогда не суммируется и не умножается из наличия простого количества(массовки), ибо во первых сознание всегда принадлежит конкретному индивиду а не сумме индивидов, а во вторых, простое множество индивидов еще не подразумевает множество оригинальных мыслей -- а например множественная копипаста одних и тех же тривиальных мыслей, идей и представлений -- и в этом плане всего лишь один философ может иметь большее познавательное разнообразие и сложность нежели тысяча каких то плебеев, познавательная сложность которых не суммируется, не умножается, и представляет из себя простой плагиат тривиальщины -- и хоть до бесконечности умножай этот плагиат -- никакой эпистемологической ценности он от этого не приобретет.

[Yulia Purplefire]

Al1, вы молодец что зацитировали мою же часть текста из другой темы и вставили это в качестве ответа на мою же собственную цитату в этой теме -- как шутка или забавный комментарий это сойдет, но как аргумент это пустышка.

Ибо, если бы вы были внимательней, то увидели бы -- что в той теме откуда вы взяли мой ответ(в качестве якобы своего ответа) -- я парировала совершенно против другого, а именно против желания все упрощать и редуцировать к нескольким строчкам -- однако я никогда не защищала желание создавать хаотический информационный микс. Так что вы защищаете ложную дихотомию -- либо Корнак с его однострочными пустышками (как идеал и эталон правильного текста) либо Пелюлькин с его разноцветными портянками.

Однако в этом уравнении вы упустили одну очень важную переменную: сложность может быть двух типов и порядков, а именно -- системно-организованная сложность, и сложность как хаотический конгломерат разнообразия. Я всегда выступала только за защиту первого типа информационной сложности -- тогда как Пелюлькин представляет из себя второй. Проблема Пелюлькина не в том что он пишет сложно -- а в том что он пишет хаотично, сумбурно и бессвязно, а все его посты преимущественно имеют характер не системной и последовательной аргументации, а скорее характер путанного терминологического проповедничества -- где за аргумент берется не связность и стройность, последовательность выводов и аргументов -- а простая терминологическая нагруженность без всякого разъяснения логической связи между терминами а также без всякого доказательства всего утверждаемого и + ко всему, некорректное и неправильное употребление терминологии в контексте. Ведь аналитическая философия это не просто когда множество разных сложных терминов в кучу накидали и перемешали как в блендере(стиль Пелюлькина) но и прежде всего -- корректный синтаксис, логика и семантика между ними -- как именно они использованы и связаны, есть ли последовательность, корректные переходы, релевантность -- гармония и со-тождество смыслов между частями сказуемого, классовая со-принадлежность между частями сказуемого(принадлежность к одной тематической топике).

Поэтому если так разобраться и спроецировать сеттинг МЛП на данную ситуацию, то Пелюлькин это нечто вроде Дискорда -- воплощение хаоса и дисгармонии в нашем мире -- тогда как Я, принцесса дружбы, наоборот хочу собрать все элементы гармонии чтобы получить дружное и хорошо работающее сообщество -- вот и думаю теперь над этой задачей -- как мне примирить все эти разности и добыть недостающие части элементов -- а то если выбирать лишь только между двумя противоположными антагонистическими крайностями (Корнаком и Пелюлькиным) то ничего не получится и сообщество не воспрянет -- вот и думаю как найти выход из этой ситуации, быть может вы что то посоветуете ?)

[Al1]

Дружить всех не заставишь. (Да и не очень то ты пыталась, честно говоря, что для принессы-то дружбы явная профнепригодность ) Чтобы в едином порыве все куда-то двигались, должно быть хоть минимальное сходство позиций.

Наверное могло бы сработать если бы какой-то человек или группа людей постоянно развивала какую-то свою тему, и если уровень разбора будет хороший, кто-нибудь может заинтересоваться и тоже начать участвовать. Но никаких гарантий, сроков, как и идей для тем кроме новостей политики, культуры, науки и тому подобных сиюминутных штук. Которые по хорошему надо обсуждать не на форуме постнагвализм. А с коллегами по работе, родственниками или в комментах на ютубе, где вы эту новость узнали.

Лично я бы таки не стал терпеть самых проблемных участников, несмотря на любую от них них якобы пользу как создателей _контента_. Мол, если я писать не буду - то тогда вообще никто не будет! (Попадалась такое целеполагание.) Я умру и все заплачут! Все происходящее от них расшевеливание форума приводит к тому что большая часть сообщений это пустой треп, в лучшем случае нейтральный, а обычно просто срач. Новых людей на таком фоне можно не ждать, каких-то существенно отличных от уровня плинтуса обсуждений тоже. Только непрерывные реакции нескольких людей друг на друга, без какого-либо развития даже в потенциале.

Пелюлькин может и правда великий философ, только он же и сам писал недавно что его цель на форуме - отработка навыка быстро вызывать отвращение у оппонентов. То есть отвечать на наезды так, чтобы противник в дальнейшем избегал вербального контакта. Для чего он выбрал стратегию поддерживать репутацию агрессивного психа.  Об этом говорит в частности и обилие специально уродующих речь слов, не являющихся ни следствием неграмотности, ни результатом простого пофигизма или беглой печати без редактирования - абсолютно понятные и не являющиеся проблемными в общении ошибки, а целенаправленной осознанной стратегия. И в этом он определенно достиг некоторого мастерства. Уверен что для большинства реальных и потенциальных пользователей это максимально неприятный собеседник, вызывающий желание побыстрее свалить. Сам в игнор лист не добавляю, только потому что и так могу промотать.  Например то сообщение про которое ты писала что там мол глубины недоступные серым массам - я не читал вовсе ("алеф-нуль" краем глаза заметил перед отправкой ответа, и вписал про отрицательную информацию чисто для прикола). Если бы он хотя бы перестал тренировать на форуме вербальное насилие, может быть, стоило бы его оставить в качестве наглядного пособия, к чему приводит философия. Но если нет, то это довольно жестоко ко всем прочим участникам.

С Корнаком ситуация сложнее, какое-никакое направление он поддерживать старается, как и культуру общения, но настолько важно ему все покрыть ровным слоем своим мнением, что когда он активно участвует, все темы превращаются в бесконечные ленты реакций и реакций на реакцию, в цикле. И банить за такое странно, несправедливо, но и форум в то же время превращается в болото. Вроде была такая сказка про горшочек каши, который при активации мог выдавать некоторый объем этой самой каши, ну и вызвал техногенный кризис, залив полдеревни, пока не был остановлен. Так и тут. Можно реально его регулярно банить на неделю-другую и выпускать на день, по-моему он уже и сам понял что ему так лучше живется, уже специально подставляется.

Если тут случайно заведется кто-то столь же безработный и словоохотливый, чтобы выступать еще одним полюсом, у него наверняка будут какие-то свои закидоны. Да и изначально непонятна мотивация для такого человека - форум реально полудохлый и нишевый, знают про него еще только некоторые престарелые кастанедовцы. Вот ты например пришла отталкиваясь со своей критикой от кастанедства, и уже 10 раз всех победила, что еще ты ждешь от форума, зачем он тебе нужен? Что кто-то придет читать твои сколько-то там тысяч сообщений, изучит, и откажется от кастанедства в пользу юлькинизма? В чем бы оно ни заключалось.

Возможно! могло бы что-то изменится со временем, если будешь упорно банить совсем неадекватов, уменьшать объем льющихся отовсюду оскорблений и тп, потом постепенно случайным образом изредка будут возникать какие-то сутевые нишевые беседы, случайные мимопроходилы, не увидев и соответсвенно не испугавшись мусорных тем и срачей, захотят оставить ценное мнение в этих беседах, и посепенно наберется какой-то новый (отчасти) актив со своими обсуждениями уже в более доброжелательном ключе.  Но нет тут никаких гарантий и быть не может.

Меня иногда прикалывает что-нибудь написать по сколь угодно незначительному поводу, просто чтобы что-нибудь сформулировать, напрячь оставшуюся извилину, и неважно принесет ли это респекты или пользу кому-нибудь еще. Но далеко не в тех объемах чтобы "конкурировать" с людьми набивающими счетчик или отрабатывающими аналог вербального выстрела в воздух, чтобы все поспешили удалится. И я думаю таких потенциальных читателей и писателей большинство, и их - нас - отталкивает что необходимость огрызаться от пелюлькиных, что не видеть других тематических обсуждений среди хлама . Если тебе интересен и важен счетчик, актив, поток сообщений, можно смирится с СТ, Пелюлькиным и тп. Если нет, как мне, то модерируй до чистоты и тишины и пустоты и пиши в пустоту свою писанину про самую лучшую, красивую, умную и научную философию.

[Yulia Purplefire]

Al1, я пыталась заставить Корнака и Пелюлькина подружиться Так к примеру, я запретила Пелюлькину просто так и без повода оскорблять Корнака и писать о нем грубые слова, а также всяким образом воспрепятствовала самому Корнаку обесценивать Пелюлькина и оценивать его как "ненужного на форуме" -- хотя я вижу, что сама в какой то момент скатилась до этого. У меня и правда были искренние попытки подружиться как с Корнаком так и с Пелюлькиным -- однако ничего из этого не получилось, ибо эти персонажи слишком различные и каждый из них входит в категорию экстраординарных. Под экстраординарными я имею ввиду персонажей, которые слишком отличаются от всех прочих по каким то признакам, Корнак это 100к однострочных сообщений на весь Форум -- абсолютно рекордное для этого места количество, Пелюлькин -- огромное множество разноцветных портянок, в которых без аи-ассистента и гугл-поиска почти невозможно разобраться. Себя я тоже отношу к этой же категории, то есть к экстраординарным, за счет своего эксцентричного характера, яркого и вызывающего имиджа и напыщенного философского интеллектуализма -- сюда же я отношу Админшу Пипу с ее особым аутизмом и Соню Брухо которая практически сама для себя написала свой целый раздел. Я долго думала, как мне воспринимать всех этих персонажей, ведь они играют двоякую роль, с одной стороны, они являются столпами и фундаментом Форума, его вечной гарантией и показателями его стабильности -- с другой стороны они могут создавать барьер, который может отталкивать и отпугивать всех новых потенциальных участников. Поэтому полагаю что самый лучший вариант в этой ситуации, будет оставить все как есть но ввести некоторые незначительные коррективы для всей этой тройки (для Корнака, для Пелюлькина и для себя самой в том числе и прежде всего) -- чтобы смягчить и компенсировать их негативные стороны и чтобы не создавать столь разительный контраст который отталкивает потенциальных новых участников -- именно этот баланс я и пытаюсь найти, поэтому и называю себя принцессой гармонии и дружбы -- ведь цель не в том чтобы кого то окончательно вытравить -- а в том чтобы примирить и сбалансировать противоречивые элементы системы -- хотя мне и трудно бывает совладать с ними, но я стараюсь. А если просто всех разогнать и исключить кроме себя самой, то я не уверена что справлюсь с заполнением всего Форума и не уверена, что новые его участники вообще появятся -- потому что их почему-то нету.

То есть я хочу сказать, что как Модератор я очень ценю всех этих участников и считаю их сверх-ценными единицами -- даже если чисто-личностно некоторые из них мне противны. Однако я пытаюсь понять что с ними делать, чтобы их участие на Форуме не задавало токсичную атмосферу и напрямую не противоречило тем реформам, что я пытаюсь ввести на Форум -- таким образом передо мной стоят очень сложные вопросы, и решать их судя по всему я тоже должна сама как Модератор.