Сброс из темы "Признаки или мерило духовного развития"

[Бубу]

Без полного контекста нельзя сказать, что имел ввиду Макрон, если он вообще произнёс именно такие слова. Кто знает, что имел ввиду Макрон, который просто не может дискредитировать себя? Например, что НАТО должно было взять Украину раньше, или наложить все санкции сразу после Крыма, или лучше финансировать и вооружать НАТО и союзников? И тогда бы власти России не решились. Т.е. такая себе "вина".

Вот в том и состоит признак развитого (умственно) человека, что он понимает контекст.

[Крок]

Вот в том и состоит признак развитого (умственно) человека, что он понимает контекст.

Да, хорошо заметил.
Но не стоит считать, что этот Сакс не такой умственно развитый, и контекста не понял)

"Профессор Джеффри Сакс в конце вчерашней дискуссии о конфликте на Украине и об участии Европы, которая собрала большое количество участников, озвучил важную новость: "Макрон наградил меня орденом Почетного легиона и в частной беседе сказал мне то, что не говорит публично: конфликт — это вина НАТО. Я хочу, чтобы об этом знали все, потому что меня это возмущает".

[Бубу]

Вот в том и состоит признак развитого (умственно) человека, что он понимает контекст.

Да, хорошо заметил.
Но не стоит считать, что этот Сакс не такой умственно развитый, и контекста не понял)

"Профессор Джеффри Сакс в конце вчерашней дискуссии о конфликте на Украине и об участии Европы, которая собрала большое количество участников, озвучил важную новость: "Макрон наградил меня орденом Почетного легиона и в частной беседе сказал мне то, что не говорит публично: конфликт — это вина НАТО. Я хочу, чтобы об этом знали все, потому что меня это возмущает".

Чем глубже знается контекст - тем менее определённой и очевидной знается любая ситуация, которая до этого казалось простой и ясной. С другой стороны, само это рассуждение  - является покушением на пользу простого и ясного знания.
Так, искушение пользой вступает в противоречие с честностью.


Как пример - вина НАТО? Ну ок, но если бы не развалился СССР, конфликта бы и не было. Горби во всём и виноват...

Будем копать дальше - и обнаружим что такой предмет как международная политика очень сложен - а значит придём к тому, что мы не можем легко, ясно и однозначно установить кто виноват, а значит не можем и знать "что делать", то есть действовать с пользой...

Поэтому, пользы ради, контекст усекается, виновные становятся очевидными, и что с этим всем делать - тоже.

Но, усечение контекста ведёт к утрате адекватности, и польза результатов деяния вполне может перекрываться скрытым ввиду утраты адекватности вредом.

[Хозяин]

Горби во всём и виноват...

Ты ничем не отличаешься от Горби по манере пиздежа совершенно ни о ЧЁМ.

[Бубу]

Горби во всём и виноват...

Ты ничем не отличаешься от Горби по манере пиздежа совершенно ни о ЧЁМ.

Ну чего я могу хотеть от слепого? НиЧЕГО.

[Крок]

Как пример - вина НАТО? Ну ок, но если бы не развалился СССР, конфликта бы и не было. Горби во всём и виноват...

Будем копать дальше - и обнаружим что такой предмет как международная политика очень сложен - а значит придём к тому, что мы не можем легко, ясно и однозначно установить кто виноват, а значит не можем и знать "что делать", то есть действовать с пользой...

Вот-вот. У нас "никто никогда не виноват"
А хорошо бы провести эдакий суд истории, и определить степень вины каждого брахмана.
И сослать его в Сибирь.

[Бубу]

Как пример - вина НАТО? Ну ок, но если бы не развалился СССР, конфликта бы и не было. Горби во всём и виноват...

Будем копать дальше - и обнаружим что такой предмет как международная политика очень сложен - а значит придём к тому, что мы не можем легко, ясно и однозначно установить кто виноват, а значит не можем и знать "что делать", то есть действовать с пользой...

Вот-вот. У нас "никто никогда не виноват"
А хорошо бы провести эдакий суд истории, и определить степень вины каждого брахмана.
И сослать его в Сибирь.

Да ну нафиг. У вас всегда кто-то в чём-то виноват. Например, НАТО.

[Крок]

Да ну нафиг. У вас всегда кто-то в чём-то виноват. Например, НАТО.

А у вас молоко убежало.

[Хозяин]

А хорошо бы провести эдакий суд истории, и определить степень вины каждого брахмана.
И сослать его в Сибирь.

Именно такой суд сейчас и происходит. Земля ведь тоже живое существо, и чистится от брахманов по всей Своей тушке. Сибирь-то ЧЕМ не угодила? Крайняя, что-ль?

[Бубу]

Да ну нафиг. У вас всегда кто-то в чём-то виноват. Например, НАТО.

А у вас молоко убежало.

За тем кто виноват что молоко убежало - следить проще, чем за тем кто виноват в том что война началась.
Когда успех в простых делах пытаются распространить и на дела сложные (также точно назначить виновника в международных делах как и в бытовых - "да Гитлер виноват"), это называется "иллюзия упрощения".

А когда идёт попытка указать на сложность окружающего мира, тем кому нужно молоко, начинают по потолку бегать и кричать "ты за наших или нет":

Национальное самоопределение Украины — стремление укрепить суверенитет, выйти из-под влияния России и закрепиться в евроатлантических структурах.

Российский реваншизм после холодной войны — стремление вернуть статус великой державы и пересмотреть итоги геополитического поражения СССР.

Европейский реваншизм после Второй мировой — желание окончательно «обезопасить» Европу от российской (советской) силы, расширив НАТО и ЕС на восток.

Гегемонизм США — сохранение мирового лидерства и контроля над евроатлантическим пространством, предотвращение усиления конкурентов.

Империализм России — восприятие Украины как части «исторической России», требование лояльности соседних государств и удержание их в зоне влияния.

Интересы внешних игроков — Китай использует конфликт для ослабления США и России одновременно; Турция, Иран и другие региональные игроки усиливают свои позиции.

Историческая память и идентичность — борьба нарративов: от «Киевской Руси» и «Русского мира» до «европейского выбора Украины» и памяти о сталинских репрессиях.

Структурный кризис международной системы — ослабление роли ООН, ОБСЕ и других институтов, переход к политике силы и прямых блоковых столкновений.

Экономические факторы — контроль над энергоресурсами, рынками, логистикой; борьба за транзит и доступ к сельскохозяйственным ресурсам Украины.

Идеологическое противостояние — конкуренция моделей: демократия против авторитаризма, «Запад против анти-Запада».

Глобалисты против националистов — глубокое экономико-политическое расхождение:

глобалисты настаивают на открытых рынках, международных институтах и интеграции;

националисты — на приоритете суверенитета, автономии и контроле над внутренними ресурсами.
Конфликт Россия–Украина становится ареной, где эти мировые линии раскола пересекаются: Запад (в большей степени глобалистский) и Россия (апеллирующая к национализму и антиглобализму) используют войну для укрепления своих идеологических позиций.

[Крок]

Ничего нового, это всё известно и без бу-бу Бубу
В Сибирь!

[Бубу]

это всё известно

Так и кто там виноват?

В Сибирь!

Кого именно? Многие из тех, кто всё это начинал (кто там, Дедушка Ленин "сделал" Украину и украинцев, а  заодно и Империю по-первому разу развалил?), уже давно, того.

[Крок]

Так и кто там виноват?

"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Россия сопротивляется. Горбачёв - пидорас. И Бубу тоже будет пидорасом, если будет качать их нарративы.

Неважно, кто виноват. Власова поймаем после того как отгоним немца от Москвы. Всё!

[Бубу]

Неважно, кто виноват. Власова поймаем после того как отгоним немца от Москвы. Всё!

А, ну да, ну да. Вы там (все) санитаров только не пугайте своими планами управлять Вселенной.

Мысль о том, что Вселенная слишком сложна (тем более чтобы ей кухарки управляли), понимаю, в голову не лезет.

[Крок]

Мысль о том, что Вселенная слишком сложна (тем более чтобы ей кухарки управляли), понимаю, в голову не лезет.

Суду расскажешь, или врачам)