Микс из шизотерики и философии

[Юлька Ухмылка]

Так мы с Юлькой Ухмылкой уже Ал_адына разобрали на запчасти... сбитый лётчик

Алладин это типичный лирик художественного толка. Он любит писать большие и пространные простыни, но в то же время ему трудно сформулировать конкретную идею, нужно долго рыться в его портянках чтобы понять, что он хочет нам донести.

[Юлька Ухмылка]

Пробуждённый человек в отличии от спящего, не отождествлён с мыслями. Если мысли приходят, Он просто свидетельствует их. Но, если нужно об чём-то и подумать, то Он использует ум, как инструмент. Пробуждённый человек - это Чистое Сознание (Я-Есть), спящий человек - это Я-Есть, отождествлённое с формой - "я - есть такой-то". Устраняется такое отождествление смещением точки сборки "Я" в свой собственный Центр. В мистицизме это так и называется - "Центрирование".

А что значит "отождествлен с мыслями" ?? Мне трудно понять эту концепцию. Допустим у меня есть мысль что мне нужно сходить на улицу например прогуляться, мне нужно с ею как то отождествляться ?? Что это значит ?? Наверняка все люди уже и так по умолчанию, могут отличать свои мысли от самих себя.

Едва ли какой то человек является "чистым сознанием" -- сознание это прежде всего информационная вещь, оно предоставляет сведения о мире, или вообще какие либо сведения, его основная характеристика, заполненность контентом, поэтому "чистым" в прямом смысле оно не может быть.

Если имеется ввиду, что сознание чистое от "самоотождествления с чем то" -- то есть перестает ассоциировать себя с какой то конкретной идеей или формой, то мне кажется, что механизм этого тоже странный. Допустим я в сознании наблюдаю ложку -- мне не приходит на ум идея отождествлять сознание с ложкой, или с чем то другим. Идея отождествления и принципы ее работы выглядит покамест не понятно и странно. Не понятно как вообще возможно с чем то отождествиться чем ты не являешься - находясь при этом в здравом уме.

[Корнак]

Алладин это типичный лирик художественного толка. Он любит писать большие и пространные простыни, но в то же время ему трудно сформулировать конкретную идею, нужно долго рыться в его портянках чтобы понять, что он хочет нам донести.

у меня впечатление прямо противоположное
полное отсутствие лирики
полная ясность текста, несмотря на отсутствие всяких абзацев
голая конкретика

[Юлька Ухмылка]

Ну, тогда ты в пролёте, Птичк.  Поищи другой раздел для своих борщей.

Это я ее пригласила в свой раздел на добровольной основе, поскольку в других авторских темах, ее часто выгоняют и вытесняют -- я ей предложила создать свою тему в моем разделе) Если захочет возьмет модерацию у пипы

[Корнак]

Наверняка все люди уже и так по умолчанию, могут отличать свои мысли от самих себя.

да ладно?
ты даже со своим телом не можешь себя растождествить

[Корнак]

ты даже со своим телом не можешь себя растождествить

Юльке ноги-руки отрубить поцеловать и приласкать (ведь она принцесса   )

Насилие против меня в моей теме запрещено) жестокие и экстемистские высказывания тоже -- потом буду в корзину выносить если такое повторится

[Юлька Ухмылка]

у меня впечатление прямо противоположное
полное отсутствие лирики
полная ясность текста, несмотря на отсутствие всяких абзацев
голая конкретика

Твои впечатления не стоит брать в расчет -- у тебя корни клоун, всё шиворот навыворот) голова дырявая и восприятия исковеркано до полной неузнаваемости)

[Юлька Ухмылка]

да ладно?
ты даже со своим телом не можешь себя растождествить

Я являюсь своим телом фактически, а не в силу психического акта. То есть это не ментальное искажение -- твоё обвинение также глупо, как обвинение в том, что банан отождествили с бананом -- но он не банан. Нет банан это банан, и отождествления никакого нету - есть самотождественность вещи.

[Юлька Ухмылка]

Телу мы можем, хотя бы частично, давать задания, управлять его движениями, а вот управлять мыслями гораздо сложнее.

Зависит от дисциплины, концентрации и выучки. Философ и мыслитель по типу меня, идеально и даже лучше чем телом способен управлять процессом своего мышления, своими мыслями и тем как он ими распоряжается. У человека не занимающегося дисциплиной мышления -- мышление произведено как слепой хаотичный поток, как внутренний диалог по кастанеде -- т.е как болтовня неупорядоченная и рандомная

(кстати именно поэтому он считает важным избавляться от такого мусора -- но не всякое мышление является такого рода "мусорным" -- мусорное мышление как раз бывает у людей которые не имеют дисциплины, самоконтроля и жизненного самообладания, у них то как раз мышление и превращается в поток какого то безобразия в котором очень мало ценности -- но далеко не все люди такие, есть такие люди, мышление которых отточено как бриллиант, структурированно и упорядоченно, это такие люди как я)

[Хозяин]

А что значит "отождествлен с мыслями" ?? Мне трудно понять эту концепцию.

Технику Я давал совсем недавно в одной из тем Ленке. Она очень проста: повернуть внимание ума на 180 градусов в глубь Себя. Ум, повернутый во-вне, становится миром; ум, повёрнутый во-внутрь, становится Атманом. Сама-то техника проста, но, на первых порах, ты навряд-ли продержишься в таком состоянии более 1 минуты. Здесь, как и в любой технике, нужно постоянство и целеустремлённость. Тогда длительность пребывания будет постепенно увеличиваться.

[Корнак]

Телу мы можем, хотя бы частично, давать задания, управлять его движениями, а вот управлять мыслями гораздо сложнее.

постоянная ошибка
акцент не на управлении телом, мыслями, или чем-то еще
акцент на Управляющем - КТО будет управлять?

[Юлька Ухмылка]

Технику Я давал совсем недавно в одной из тем Ленке. Она очень проста: повернуть внимание ума на 180 градусов в глубь Себя. Ум, повернутый во-вне, становится миром; ум, повёрнутый во-внутрь, становится Атманом. Сама-то техника проста, но, на первых порах, ты навряд-ли продержишься в таком состоянии более 1 минуты. Здесь, как и в любой технике, нужно постоянство и целеустремлённость. Тогда длительность пребывания будет постепенно увеличиваться.

Технику чего ?? Я утверждала, что не считаю, будто вообще имеет место какое то неподконтрольное и ошибочное отождествление вещей и сущностей с тем, чем они не являются -- то есть субъективное сознание человека, способно понимать "что есть что" -- например мы не путаем тарелку с чашкой, ложку с вилкой -- мне не нужно отождествлять апельсин с бананом, а себя с "сознанием" -- я могу адекватно и чётко дифференцировать объекты и их значение в континууме сознательного опыта. Поэтому сама претензия отождествленности выглядит несостоятельной и бессмысленной.

[Юлька Ухмылка]

У меня из лс не отправляются сообщения (провайдер попался чересчур исполнительный перед РКН)

Тогда ты можешь прямо сюда скидывать список сообщений (в виде ссылок), которые ты хочешь вынести со своей темы, ну и я перенесу их в корзину. Но проще тогда если ты у пипы модерку возьмешь. Опять же, я не думаю что это вообще нужно делать, переносить кого то и т.п.... пусть пишут кто хочет и что хочет.

[Корнак]

сама претензия отождествленности выглядит несостоятельной и бессмысленной.

когда растождествишься - тогда и поймешь, что такое отождествление

[Юлька Ухмылка]

когда растождествишься - тогда и поймешь, что такое отождествление

Не является ли акт растождествления -- актом нового отождествления но уже логически ошибочным и неадекватным.

Например, раньше человек считал себя человеком -- корректно осознавал свою идентичность, а потом начал думать что он не человек а фонарный столб... т.е растождествился от своего человеческого бытия и отождествился с чем то другим, чем он не является.

То есть растождествление это и есть отождествление -- отождествление которое допускает ментальную фикцию и логическую ошибку.


Т.е человек теряет адекватность мышление и начинает путать предметы друг с другом и себя с разными предметами. По сути говоря ментальный разлад. Ничего полезного в том нету.