Философия vs Эзотерика | Эволюционная Эгософия

[Затойчи]

Альфред Тарский сказал "СНЕГ БЕЛ" и доказал на основании этого факта наблюдаемой действительности -- Семантическую Теорему Истины.

Снег не  бел, это иллюзия, сотканная из отраженных электромагнитных волн. Мозг, словно художник, преобразует их в знакомый нам белый цвет. Но представьте, если бы к нам прибыли гости из иных миров, с кодами расшифровки, отличными от наших. Вполне возможно, для них снег был бы окутан мрачной чернотой. Все относительно,  сознание, воспринимающее мир.


Кто же тот великий мастер , кто  делает  траву  зеленой , а неба в синим  ?

[Юлька Ухмылка]

Но предыдущие факты и результаты сохраняют свою силу -- почти вся существующая эзотерика это шизоидные галлюцинации и/или фантазии наркоманов а также иррационалов. Вот так вот. Принимайте это к сведению и изучайте мой раздел (облако критицизма)

Пожалуй, соглашусь: люди обречены угодить в тщательно сплетенную паутину. Эзотерика, в сущности, лишь рассеивает туман, обнажая тот самый механизм, что порождает призрачные фантазии и навязчивые галлюцинации. Она щедро одаривает инструментами, кои, словно экзотические цветы, взращивают волю, но, увы, столь же коварно превращаются в деспотичного властелина.
И вот уже этот  элемент, словно хищный зверь, начинает неумолимо управлять развитой волей, безжалостно подчиняя себе и измученную психику, и истощенное тело.
Взгляните на анорексию – эту коварную болезнь, что начинается всего лишь с невинного желания похудеть. Но за желанием следует мучительная аскеза – отказ от пищи. В душе разгорается жестокая битва между жаждой жизни и болезненной фиксацией на идеале. Воля, словно росток, пробивается сквозь асфальт, но она уже отравлена навязчивой идеей, и девушка, ослепленная ею, погибает. Большинство горе-эзотериков, увы, страдают той или иной формой духовной анорексии. Они искренне верят  в  то что видят то, чего на самом деле нет.
Именно здесь как никогда уместен закон отрицания отрицания. Необходимо отделить волю от инструментов, не позволить им слиться воедино.
Как мудро говорили дзен-буддисты: "Если встретишь Будду – убей его." Это значит, что на определенном этапе духовного пути необходимо было  быть буддистом, но нельзя им оставаться навечно. По всей видимости, на определенной ступени просветления явления Будды становятся навязчивыми, но истинный мастер не должен поддаваться этой иллюзии, не должен играть в эту опасную игру. К несчастью, наши доморощенные эзотерики этого не понимают, особенно те, кто  ценит  Кастанеду.

Не видела ни разу чтобы шизо махины и шизо макаки описывали механизмы порождения галлюцинаций или тем более фантазий -- видела лишь то, что шизо макаки только описывают свои галлюцинации и фантазии -- но ни разу не видела чтобы они по научно-философскому методу раскрыли принципы и механизмы их работы. Я видела чтобы нейробиологи объясняли почему возникают галлюцинации при употреблении наркотиков или лсд -- но чего то подобного от самих шизо наркоманов -- не видела.

Поэтому ты лишь в очередной раз бредишь и показываешь свою некомпетентность в этих вопросах -- все что ты делаешь, так это пытаешься совершенно огульно и беспочвенно, слепо-глупо отрицать то что я пишу -- но ты макака так и не можешь привести аргументов, доводов или логических умозаключений к своему отрицанию, это у тебя происходит на звериных инстинктах и психо эмоциональных предрассудках -- поэтому ты и обращаешься к метафоре "отрицания" -- ведь все твое шизо мышление как раз и построено на психических отрицаниях, и даже более того, противоречивого отрицания своего же бреда (что и есть отрицание отрицания)

Вот ты к примеру макакич написал: "Большинство горе-эзотериков, увы, страдают той или иной формой духовной анорексии. Они искренне верят  в  то что видят то, чего на самом деле нет."

Но несколькими словами ранее: "Пожалуй, соглашусь: люди обречены угодить в тщательно сплетенную паутину. Эзотерика, в сущности, лишь рассеивает туман, обнажая тот самый механизм, что порождает призрачные фантазии и навязчивые галлюцинации."

-- видишь как ты макакич запутался ?? Ты сперва утверждаешь что эзотерик/эзотерика, это тот/та кто разоблачает все иллюзии и понимает их природу -- тот кто видит сквозь все галлюцинации и фантазии - видя их подлинные мехагизмы.

Но буквально тут же через слово уже пишешь -- что большинство из них искренне верят в то, что видят, хотя этого на самом деле нету -- то есть в галлюцинации и фантазии -- то есть ты согласился с моим же собственным суждением которое сперва пытался отрицать.... Это отрицание отрицания ??  

Понимаешь макакич, если ты сам запутался в своих психоментальных отрицаниях самого себя, запутался в бреду и противоречиях -- то это ведь не значит что и чесь мир работает точно также, это не значит что все подчинено бредовым противоречиям и алогизмам -- нет, это лишь только локальное расстройство твоего мышления и твоей психики, пойми это, и перестань заниматься своими глупыми проекциями.

[Затойчи]

Психология это наука о психических процессах в сознании и восприятии субъекта -- отрицание это прежде всего человеческая эмоция -- и в психологизм уводит именно вас, поскольку вы физические и биологические процессы интерпретируете сквозь призму процессов психических -- хотя это процессы совершенно разного уровня и характера.

"Юлька, ну что ты с ума сходишь? Притворяешься, будто не понимаешь, о чем речь! Ничего подобного, мы ничего не интерпретировали! Неужели не видишь, что речь шла вовсе не об эмоциях, а о философской системе, имя которой – диалектика? Той самой, что изложена в книге Гегеля "Наука логики", откуда, отринув идеализм, ее позаимствовали Маркс и Энгельс, окрестив диалектическим материализмом. Там, знаешь ли, три основных закона: единство и борьба противоположностей, переход количества в качество и отрицание отрицания. Как любая система, она претендует на абсолютную истину. Можешь поискать советские учебники по диамату и ознакомиться. Полезно будет… философ!"

[Юлька Ухмылка]

К слову о нашей блистательной принцессе философии…
Видно, как упорно она трудилась, поставив перед собой цель. И этой самоотверженной работой ей удалось изменить энергетические потоки. Инструментом послужили занятия философией, но теперь этот инструмент доминирует, не отпускает. Не она управляет им, а он ею. Это своего рода интеллектуальная анорексия.
Она совершила роковую ошибку, чрезмерно увлекшись философией.
Ведь все просто- вы начинаете прилагать усилия, и происходит перераспределение потоков в сторону волевых центров. Но одновременно образуется доминанта в другом месте, и ее рост опережает рост воли. И эта доминанта подчиняет себе волю. Этот "паразит" – серьезная проблема для многих, особенно для нашей Юльки.
Усилия  нужно  прилагать  несколько  иначе

Не знаю что ты здесь набредило -- но интеллектуальным импотентом являешься именно ты -- а именно ты уничтожил и расформировал свой интеллект, заменив его безудержным потоком рандомных шизо фантазий, которые выплескиваешь с поводом и без повода -- "энергия" куда то идет, но бессмысленно и бесцельно -- ведь ты не понимаешь чем ты занимаешься, для чего и к чему это приведет -- а ведет это к тому что ты становишься все более сумасшедшим и бредовым персонажем, окончиться это псих больницей и не более.

Что же касательно философии -- то именно она и позволила мне выйти на истинно научную философскую нео-эзотерику -- без философского мышления шанс понять и поймать смысл истинной научной эзотерики ничтожно мал -- а значит всегда вероятнее скатывание в пучину шизотерики в виде безудержного фантазионизма и веры в галлюцинации... (Что в конечном счете полностью отрезает субъекта от адекватного восприятия реальности)

[Юлька Ухмылка]

Психология это наука о психических процессах в сознании и восприятии субъекта -- отрицание это прежде всего человеческая эмоция -- и в психологизм уводит именно вас, поскольку вы физические и биологические процессы интерпретируете сквозь призму процессов психических -- хотя это процессы совершенно разного уровня и характера.

"Юлька, ну что ты с ума сходишь? Притворяешься, будто не понимаешь, о чем речь! Ничего подобного, мы ничего не интерпретировали! Неужели не видишь, что речь шла вовсе не об эмоциях, а о философской системе, имя которой – диалектика? Той самой, что изложена в книге Гегеля "Наука логики", откуда, отринув идеализм, ее позаимствовали Маркс и Энгельс, окрестив диалектическим материализмом. Там, знаешь ли, три основных закона: единство и борьба противоположностей, переход количества в качество и отрицание отрицания. Как любая система, она претендует на абсолютную истину. Можешь поискать советские учебники по диамату и ознакомиться. Полезно будет… философ!"

Как раз выше, в предыдущих страницах и я пелюлькин объяснили, что диалектика это псевдо философская мишура -- не подлинная философия, которая занимается психологическими фальсификациями предмета счета -- заменяет реальные предметно-содержательные факты, на психо-эмоциональные суждения и предрассудки -- есть способом пустых и беспочвенных софистических спекуляций -- не корректного приложения терминов из одной сферы в другую, упрощенные и поверхностные, чисто ассоциативные интерпретации реальных процессов и т.п -- диалектика это не философия а метафорическое бормотание слабоумных -- и она может претендовать на абсолютную истину, ровно в той же мере как на нее претендуют больные из псих больницы...

[Затойчи]

А теперь насчет гибели планет или того же биологического организма -- то здесь шизо макака, ты опять ерунды набредила. Потому что планета или организм человека не отрицает самого себя -- а разрушается в следствие воздействия окружающих факторов, износа и старения -- где в каждом случае механизм этого процесса проясняется отдельно и конкретно -- научными исследователями и лицами. Твоя же бредотня по типу "отрицается отрицание" не объясняет совершенно ничего из действующих механизмов формирования и разрушения планет -- это психо-эмоциональная абстракция, которая тобою так наложена на этот процесс -- но эта абстракция совершенно пустая и бесполезная, столь же бесполезная и неопределенная как твои

 Разве мы не запечатлели это прежде  законы диалектики – это эхо закономерностей, управляющих самой пляской материи?
Я в недоумении… Чем же мы заняты? Мне грезилось, мы возносимся к вершинам философии, дабы узреть нечто всеобъемлющее, некую квинтэссенцию бытия.
Действующие механизмы – удел строгой науки, а это, смею заметить, несколько иная плоскость . Насчет  бредовости, адресуй свои претензии Гегелю, титану Марксу и товарищу Ленину, чьи тени столь велики, что тебе никогда не приблизиться к их исполинскому росту.

[Затойчи]

Как раз выше, в предыдущих страницах и я пелюлькин объяснили, что диалектика это псевдо философская мишура -- не подлинная философия, которая занимается психологическими фальсификациями предмета счета -- заменяет реальные предметно-содержательные факты, на психо-эмоциональные суждения и предрассудки -- есть способом пустых и беспочвенных софистических спекуляций

Твоя непоследовательность утомительна, и ты прибегаешь к дешевой софистике. Если ты настаиваешь, что причастна к философии, то знание Гегеля для тебя – не просто желательное, а необходимое условие. Его труды изучают углубленно, с придыханием, ведь он, в отличие от тебя, заслуженно носит имя великого философа.

[Затойчи]

Не знаю что ты здесь набредило -- но интеллектуальным импотентом являешься именно ты -- а именно ты уничтожил и расформировал свой интеллект, заменив его безудержным потоком рандомных шизо фантазий, которые выплескиваешь с поводом и без повода -- "энергия" куда то идет, но бессмысленно и бесцельно -- ведь ты не понимаешь чем ты занимаешься, для чего и к чему это приведет -- а ведет это к тому что ты становишься все более сумасшедшим и бредовым персонажем, окончиться это псих больницей и не более.

Претензии  Юлька  опять  не  ко  мне , а  господину  Ухтомскому
Вот  он  как  раз  и  выявлял  механизмы  а  которых  ты  говорила.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ухтомский,_Алексей_Алексеевич

Согласно Ухтомскому, доминанта — временно господствующий очаг возбуждения в центральной нервной системе, создающий скрытую готовность организма к определённой деятельности при одновременном торможении других рефлекторных актов.

[Юлька Ухмылка]

Разве мы не запечатлели это прежде  законы диалектики – это эхо закономерностей, управляющих самой пляской материи?

Это не запечатление "законов" -- это фантазирование дешевой чушни и навязывание ее как законов. Выдумайте и навязывайте на вселенную закон великого танца, великого кашля, великого пищеварения -- и прочую чушню. Это то чем занимаются диалектики. Ничего ведь не мешает сказать что вселенная построена на законе всемирного пищеварения -- что все мы пища в великом организме. Но очевидно что это бред слабоумных.

Я в недоумении… Чем же мы заняты? Мне грезилось, мы возносимся к вершинам философии, дабы узреть нечто всеобъемлющее, некую квинтэссенцию бытия.

Эта квинтессенция бытия явно не состоит в том, чтобы посредством психологической поверхностной метафоры (примеры которых я дала выше) объяснять мир -- это не профессиональная аналитическая философия -- это художественная литература.

Истинная философия это не просто обобщенное приложение некой случайной абстракции ко всему -- это синтез сложной теоретической системы которая имеет два ключевых критерия -- полноту и всеохватность. Если вы не учитываете реальные предметно-объективные составляющие реальности -- и заменяете их абстрактной метафорой процессуального толка -- то ваша система не полна, ущербна, не подлинно философская -- она претендует на то чтобы быть философизмом -- но никак не может быть подлинно завершающей и ёмкой системой философского знания -- о чем и идет речь.

Действующие механизмы – удел строгой науки, а это, смею заметить, несколько иная плоскость . Насчет  бредовости, адресуй свои претензии Гегелю, титану Марксу и товарищу Ленину, чьи тени столь велики, что тебе никогда не приблизиться к их исполинскому росту.

Так философия тоже не должна быть пустыми идиотообразными метафорами -- это низшая литературная философия. Профессиональная философия наравне с наукой пытается объяснить и показать точную суть всех механизмов, объективных составляющих и принципов существования/взаимодействия -- просто она делает это на более высоких и абстрактных уровнях + совершенно адогматично (принцип критицмзма и концептуальной беспредпосылочности)

[Затойчи]

Так философия тоже не должна быть пустыми идиотообразными метафорами -- это низшая литературная философия. Профессиональная философия наравне с наукой пытается объяснить и показать точную суть всех механизмов, объективных составляющих и принципов существования/взаимодействия.

Юлька, перестань извергать эту словесную труху. Самое забавное, что вся эта бессвязная писанина и есть та самая "низшая литературная философия", от которой ты так открещиваешься. Неужели сама не видишь этой жалкой иронии? Мне искренне жаль тебя, пытаюсь вытащить из этой ямы, но, кажется, мои усилия тщетны.

[Юлька Ухмылка]

Как раз выше, в предыдущих страницах и я пелюлькин объяснили, что диалектика это псевдо философская мишура -- не подлинная философия, которая занимается психологическими фальсификациями предмета счета -- заменяет реальные предметно-содержательные факты, на психо-эмоциональные суждения и предрассудки -- есть способом пустых и беспочвенных софистических спекуляций

Твоя непоследовательность утомительна, и ты прибегаешь к дешевой софистике. Если ты настаиваешь, что причастна к философии, то знание Гегеля для тебя – не просто желательное, а необходимое условие. Его труды изучают углубленно, с придыханием, ведь он, в отличие от тебя, заслуженно носит имя великого философа.

Так в чем софистика макакич, ты приведи какие то конкретные доводы в пользу того, что мои суждения о психологизме гегеля и предметной бессодержательности его суждений не верны. А то что ты религиозная быдлятина которая имеет авторитетное мышление (истина = авторитет хозяина) это уже и так понятно -- просто в философии это не имеет значение. Хоть сотни тысяч рядового быдла будет молиться и служить какому то надуманному божеству -- в философии это не имеет силы ни малейшего аргумента, а более того она даже легко объясняет почему это так (потому что большинство людей совершенно тупые и не имеют развитого интеллекта -- практически им проще верить и быть водимыми)

[Затойчи]

Это не запечатление "законов" -- это фантазирование дешевой чушни и навязывание ее как законов. Выдумайте и навязывайте на вселенную закон великого танца, великого кашля, великого пищеварения -- и прочую чушню.

Тебе неведомо, что таится за словом "метафора", и мне искренне жаль тебя. Не постигать столь очевидных вещей… право, печально. Да ты не философ, а всего лишь софист, жонглер словами, лишенный глубинного понимания.

[Юлька Ухмылка]

Так философия тоже не должна быть пустыми идиотообразными метафорами -- это низшая литературная философия. Профессиональная философия наравне с наукой пытается объяснить и показать точную суть всех механизмов, объективных составляющих и принципов существования/взаимодействия.

Юлька, перестань извергать эту словесную труху. Самое забавное, что вся эта бессвязная писанина и есть та самая "низшая литературная философия", от которой ты так открещиваешься. Неужели сама не видишь этой жалкой иронии? Мне искренне жаль тебя, пытаюсь вытащить из этой ямы, но, кажется, мои усилия тщетны.

Какой дешевый софизм макакич -- ты просто переводишь стрелки как умственно отсталый ребенок -- но умственно отсталый ребенок, это твой оригинальный психологический портрет. Был бы ты разумным и взрослым (по психике) человеком, то хотя бы попробовал объяснить и доказать, почему мои суждения и утверждения (а также моя философия в целом) имеет литературный характер -- но ты этого не сделал, ты не привел ни малейшего довода -- что вполне ожидаемо от шизо обезьяны.

В том и есть особенность всех шизо обезьян -- их суждения и утверждения имеют чисто эмоциональный характер -- они постоянно утверждают то то и то то -- потому что у них возникает некая эмоция (положительная или отрицательная) -- но они не способны оценить реальность самого предмета, и привести к своей оценке положительные доводы, факты, рассуждения -- которые указывают почему должно быть именно так а не иначе. Мышление шизо обезьян чисто эмоционально -ассоциативное -- оно лишено теоретической причинности и не желает мириться с законом достаточного основания (причем на всех уровнях его распространения)

[Затойчи]

Хоть сотни тысяч рядового быдла будет молиться и служить какому то надуманному божеству -- в философии это не имеет силы ни малейшего аргумента, а более того она даже легко объясняет почему это так (потому что большинство людей совершенно тупые и не имеют развитого интеллекта -- практически им проще верить и быть водимыми)

Ты предлагаешь служить тебе? Признать твою мнимую мудрость?


Комментарий от Юльки
-- я предлагаю тебе не вонять в моей теме, бессмысленная шизо макака. Ты достаточно  наспамило сообщений, теперь можешь пойти вон отсюда. А то начинаешь уже вонять.

[Юлька Ухмылка]

Тебе неведомо, что таится за словом "метафора", и мне искренне жаль тебя. Не постигать столь очевидных вещей… право, печально. Да ты не философ, а всего лишь софист, жонглер словами, лишенный глубинного понимания.

Я понимаю, что шизо макака может мыслить философию, лишь на уровне художественных метафор, иносказаний и литературных приемов -- однако я повторюсь что это не профессиональная философия, это низшая философия для быдла и слабоумных -- я же философесса аналитического жанра, и поэтому любые метафоризмы в этой сфере для меня чужды.