Новая Философия

[Козло]

Это, как раз, второе. )

далеко не явно
там есть вечность, но отсутствует идея отсутствия движения

Идея движения - это смена 4-ёх времён года весну сменяет лето, за летом наступает осень, а потом зима дикого холода шуньятты. Это северный 4-й вариант. И они вращаются циклически все четыре. Сменяют друг друга по очереди. Это движение или вращение по кругу не отвергает их наличие. А вы пишите, что этого нет в вашем вращении. Я пока не понимаю как у вас так получилось, что нет ни зимы, ни лета, ни осени, ни весны. У вас вишня не цветёт?

[Козло]

Мне пока не понятно, как это у вас нет времён года, когда они есть. Если они вращаются и сменяют друг друга - это же не значит, что их нет. И восточная концепция Дао существовала и существует. Она в Китае есть, а у вас её нет. Вы Дао на востоке не видите как это вижу я? Тут только Платонов год подлиннее в отличии от солнечного цикла смены времён года.

[Корнак]

человек неспособен придумать что-то, чего нет в этом мире, а конструктивисты думают, что они чего-то там конструируют
тогда как у них  получаются всякие кентавры

различие восприятия происходит  не в силу того, что мир разный, а в силу различия индивидуального (дальтоники), или видового восприятия

фото, приборы, глаз и прочие органы чувств регистрируют одно и то же

главный критерий - практика - за существование мира

факт опосредованного восприятия никак не отменяет материализма

мышление понятиями корректирует наши искажения и недостатки восприятия, оно не может быть признано агументом для идеи конструирования

все карты мира в любом их виде только помогают жить, но никак не заменяют территорию, которую мы воспринимаем напрямую, хоть и опосредованно

факт существования безмолвного знания, или интуитивного, если хотите - далеко не в пользу конструктивизма

только один факт  существование сложной системы органов чувств - это накаут всем противникам восприятия

наличие у ребенка квалиа вследствии воздействия мира - убойный аргумент в пользу восприятия

факт исторического существования мира (археология) - это вообще добивание лежачего

опять же факт возможности влиять на "несуществующий" мир

заодно  вопрос первичности материи\сознания порешали и много нового узнали о Пипе

вот такой печальный для Ртути итог
каждый из этих пунктов вопиет против конструктивизма
а их сумма просто аннигилирует его
Ртуть, пойди, помяни свой конструктивизм

[Козло]

В вашем мире, господин Коранак, китайцы существуют?

[Корнак]

А вы пишите, что этого нет в вашем вращении.

движение есть только в определенной системе отсчета - в четырехмерном мире
если подняться в пятое измерение, то можно увидеть "лингушариру" - единый кусок человека, никуда не движущегося, а пребывающего на своем отрезке времени в вечности

[Корнак]

китайцы существуют?

да, но пусть знают свое место и не выпендриваются

[Козло]

Если китайцы есть на востоке и на востоке есть цветущая сакура. То что это за такой у вас за четырехмерный мир, где китайцев вдруг  резко не стало. ХА ХА ХА ХА ХА.

[Козло]

А самая восточная страна в этом мире как самый дальний восток сегодня Россия. Именно поэтому на гербе СССР было восходящее Солнце. А его вдруг резко не стало. Но не потому что его там нет, а потому что кто то смотрит затылком вперёд на восток.

Посмотри на востоке новый день настаёт
Ты же смотришь упорно затылком вперёд
Всё привычное снегом как будто накрыло
Это соль уходящего старого мира

От сознания, что всё превращается в ноль,
Забивает дыхание горькая соль.
Да, душой рвались ввысь и мечтали когда-то,
Но сорвались мы  в бездну равнодушного ада.

[Корнак]

То что это за такой у вас за четырехмерный мир, где китайцев вдруг  резко не стало. ХА ХА ХА ХА ХА.

всё относительно
есть многое на свете, Горацио, что и не снилось вашим мудрецам

[Козло]

Так стоп, китайцы и тайцы есть в этом мире или их нет? Я их очевидно вижу на востоке. А вы глазами посмотрите на восток, господин Коранак. Вы их там как я не видите?

[Козло]

Китайцев и господина Си тут Коронак зачем то обсуждает и знает кто это такие, но этого в мире господина Корнака зачем то нет. А ХА ХА ХА ХА ХА ХА.

[Ртуть]

Корнак,

человек неспособен придумать что-то, чего нет в этом мире, а конструктивисты думают, что они чего-то там конструируют
тогда как у них  получаются всякие кентавры

различие восприятия происходит  не в силу того, что мир разный, а в силу различия индивидуального (дальтоники), или видового восприятия

фото, приборы, глаз и прочие органы чувств регистрируют одно и то же

главный критерий - практика - за существование мира

факт опосредованного восприятия никак не отменяет материализма

мышление понятиями корректирует наши искажения и недостатки восприятия, оно не может быть признано агументом для идеи конструирования

все карты мира в любом их виде только помогают жить, но никак не заменяют территорию, которую мы воспринимаем напрямую, хоть и опосредованно

факт существования безмолвного знания, или интуитивного, если хотите - далеко не в пользу конструктивизма

только один факт  существование сложной системы органов чувств - это накаут всем противникам восприятия

наличие у ребенка квалиа вследствии воздействия мира - убойный аргумент в пользу восприятия

факт исторического существования мира (археология) - это вообще добивание лежачего

опять же факт возможности влиять на "несуществующий" мир

заодно  вопрос первичности материи\сознания порешали и много нового узнали о Пипе

вот такой печальный для Ртути итог
каждый из этих пунктов вопиет против конструктивизма
а их сумма просто аннигилирует его
Ртуть, пойди, помяни свой конструктивизм

Дурень, твоя, истая ебанутость проявилась окончательно.
Ты как свидомый задаешь вопросы и сам на них отвечаешь. Главное не останавливаться и накидывать глупые выводы на вентилятор. Называется забалтывание. Тебе уже ответили, но ты пошёл по второму кругу, как ни в чем не бывало.
Вместо того, чтобы осмыслить ответы и тот факт, что вы обосрались, ты утверждаешь что воняет от меня.

[Elena]

человек неспособен придумать что-то, чего нет в этом мире, а конструктивисты думают, что они чего-то там конструируют

Это не они думают, а ты о них так думаешь.  

Сколько раз тебе писали, что конструирование - не про создание того, чего нет, а про обусловленность восприятия!

Мир объектов, независимый от сознания, есть только в этой точке отсчёта, в которой есть я и не-я.

Логичнее и разумнее было бы сначала выяснить, ЧТО есть Сознание (и Я), а потом уже что-то утверждать о нём и его связи с миром (или отдельности от него).

В моём опыте без меня нет и мира.
Это не значит что Я создаю то, что воспринимаю.
Это значит, что я не знаю, ЧТО есть я и ЧТО я воспринимаю.

Вот честная и реальная исходная точка для дальнейших размышлений.

А ты принимаешь на веру исходные допущения и исходя из них начинаешь их далее множить.
Разве это исследование?
Разве это познание?

[Корнак]

Сколько раз тебе писали, что конструирование - не про создание того, чего нет, а про обусловленность восприятия!

да ладно?
у тебя и цитаты есть?
или это всего лишь твое мнение о конструктивизме?

"Сторонники конструктивизма полагают, что не существует никакой иной реальности, кроме создаваемой человеком. А радикальные конструктивисты вообще утверждают, что вся реальность и суждения о ней — антропогенны, антропоморфны и аксиологичны. То есть не существует одинаковой для всех объективной и независимой от людей реальности."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)

[Elena]

да ладно?
у тебя и цитаты есть?
или это всего лишь твое мнение о конструктивизме?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)

Я помню то, что писали в этой теме, зачем мне в википедию идти.
Ты же не с википедией здесь общаешься, а с теми, кто тебе пишет!