Тем не менее второй половинкой к логике пусть будет теоника.
Нам незнакомо слово теоника, хотя ваше ее определение, как сборника охуительных историй звучит симпатично. Но тем не менее, разве в этих историях отсутствует логика? Тогда как можно полагать логику и теонику тождественными истинной паре – тоналю и нагуалю? Следуя за фантазией Карлоса Кастанеды, следовало бы признать, что логика и теоника просто элементы острова тональ.
И вообще не совсем понятно ваше стремление к поиску подобных отождествлений. Каждая фантазия имеет своё строгое пространство. Например, у некоторых мопассанов иногда возникает соблазн отожествить нагуаль и нирвану. Действительно, ведь и нагуаль, и нирвана – апофатичны, почему бы им не быть тем же самым? Но вы ведь понимаете, что это не одно и то же?
Или взять уважаемого Алексея Петровича Ксендзюка. Он тоже пустился в поиск аналогий и даже научных подтверждений фантазии Карлоса Кастанеды. В конце концов, решил стать отцом-основателем новой фантазии – Нагуализм Нового Цикла, трансформировавшейся в Постнагвализм. И что? Результат – на лице этого благословенного форума.
Видимо ему просто не повезло с отчеством, был бы он не Петрович, а Павлович, у него наверняка все получилось бы. Ведь это не апостол Петр, а апостол Павел был основателем фантазии христианства.
Нет-нет, мы вовсе не против поиска новых путей по старым фантазиям. Но не могли бы вы, так это чисто по дружески, объяснить, зачем вам это? Что изменится в вашей жизни, если вы замените тональ (хороший тональ) на логику?
