| OEOUO
Гость
|
 |
| |
« Ответ #105 : 25 ноября 2010, 00:19:15 » |
|
Боюсь Вы слишком высокого мнения о форуме и форумчанх без АПК, если докатили АПК всего то лишь до "изюминки"! Убежден что АПК - не "изюминка", а Сам ПИРОГ форума, и мы все до единого, здесь без него, разве что "крохи ПОД столом" не более! Или я не прав? ДХ сказал бы, что ты не прав. меряешь пузомерками социальности и даже не ими а хрен знает чем - собственной неполноценностью, скорее. Ну хто такой АПК? один из пузырей осознания... а чем он отличается от остальных? Умением кропать книги? Мне вот например запретил это сам ДХ. Сказал, что голову в трусы опустит вместо жопы, если я я попытаюсь книгу писать о том, что узнал.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| sss
Гость
|
|
| |
« Ответ #106 : 25 ноября 2010, 01:08:55 » |
|
Здраствуйте уважаемые форумчане.
Почти уверен, что АПК свое "отстрелял" на славу,... в своих книгах и в старых форумах. Выполнил все безупречно, совй НАГУАЛЬНЫЙ ДОЛГ- отдал, за что ему от нас большое спасибо и поклон! (Да встретит, Его и его спутницу, 3 ВНИМАНИЕ с распростертыми обьятиями, от чистого сердца им пожелаем!)
Складывается общее такое впечатление, что многие из форумчан не то что не читали АПК, но даже не удосужились иследовать старый форум, что весма печально в таком случае. Поэтому:
1. Сомневаюсь , что кто либо из форумчан (включая меня в первую очередь), задаст БОЛЕЕ серьезные вопросы АПК - чем Воины старого форума.
2. Сомневаюсь, что в ином случае, АПК даст БОЛЕЕ исчерпывающий ответ, чем там.
3. Сомневаюсь, что даже при наличии времени у АПК, он проявит большое желание поучаствовать в форуме, так как ПРИГЛАШЕНИЕ АПК в диспут, требует достаточно подготовленую публику(не плохо знающей материал автора + кое какой ОПЫТ), иначе будет бестактно и неуважительно к самому АПК.
(между делом, ...а давайте спроим каждый самого себя:
а сколько лет я сижу с книжкой в руках?
а чего я лично добился за это время, жалкие слезы? ( которые не у всех даже есть)
а что я делаю на этом (другом) форуме? что я к примеру сегодня ПОЛЕЗНОГО почерпал?
а что я завтра , после завтра почерпаю для себя?
какой шаг у меня запланирован сегодня, завтра, через 1 месяц?
И вот если мы будем чесны с собой, то только тогда Осознаем свое БЕДСТВЕНОЕ положение как Воина, и только осознание данного факта будет тем ТЕМ долгожданым пинком , собственым ботинком в собственый зад,...и глядишь что то ЗОШЕВЕЛИТСЯ, ГЛЯДИШЬ И ФОРУМ ЗАЖИВЕТ с толком, глядишь тогда и сам АПК проявит себя?
ПРИЗАДУМАЙТЕСЬ! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| OEOUO
Гость
|
|
| |
« Ответ #107 : 25 ноября 2010, 01:32:19 » |
|
sss, не все так страшно, в мире силы нет иерархии. О чем ты ропщешь? ты говоришь о презренной ПОЛЬЗЕ... которая вообще в магическом мире не присутствует.. "Нас мало избранных, счастливцев праздных, Пренебрегающих презренной пользой, Единого прекрасного жрецов." а сколько лет я сижу с книжкой в руках?
а чего я лично добился за это время, жалкие слезы? ( которые не у всех даже есть)
а что я делаю на этом (другом) форуме? что я к примеру сегодня ПОЛЕЗНОГО почерпал?
а что я завтра , после завтра почерпаю для себя?
какой шаг у меня запланирован сегодня, завтра, через 1 месяц? Вопросы-то все... прости, дебила...  )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 93697
 |
|
| |
« Ответ #108 : 25 ноября 2010, 10:13:46 » |
|
Сомневаюсь, что в ином случае, АПК даст БОЛЕЕ исчерпывающий ответ, чем там. А я сомневаюсь, что АПК что-то там прячет в рукаве. Если не брать во внимание его некоторый талант в написании книг (с чем не все согласятся), то что остается от его достижений? Частые сновидения? Так этого добра на форуме полно. Здесь даже сосами занимаются (с их слов), чего у АПК я не наблюдал. Сталкер из него ( с его же слов) никакой. Интеллегентность, воспитанность? Да, есть. Смотрится лучше на общем фоне. Но к нагвализму опять же отношения не имеет. ВИдение во снах? Сильно сомневаюсь в рассказах других, что они видят и наяву, а уж во снах - совсем удобная ниша, чтобы не проверили. Все эти миры, которые он посещает, индивидуальны, субъективны и выдавать это за реальность - себя обманывать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| sss
Гость
|
|
| |
« Ответ #109 : 25 ноября 2010, 11:26:36 » |
|
Все эти миры, которые он посещает, индивидуальны, субъективны и выдавать это за реальность - себя обманывать. Так он и говорит что его опыт , строго его опыт, данный нам, всего как дополнительную модель с которй можно сравнить и наш собственый. Поэтому он даже сухо описывает свой опыт, дабы мы не с индуцировали в себе его версию, а это очень важно я считаю |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| OEOUO
Гость
|
|
| |
« Ответ #110 : 25 ноября 2010, 11:39:12 » |
|
даа...оеоуо, очень тактично
а это замечание не показывает того что ты его считаешь ниже себя? Я никого не считаю ниже себя. Но когда кто-то задает дебильные вопросы, я просто смеюсь и называю это надлежащим словом. Иногда и я становлюсь дураком... Не запрещаю при этом мне сообщать о таком... Он например призывает нас задать себе такие вопросы, ни один из которых несовместим с сознанием воина. Воин не будет сидеть и индульгировать на тему - "а чего я добился", "сколько лет я сижу с книжкой"... и т.д. Получается магический мир для SSS - нечто вроде послужного списка, где перечислены "заслуги" и регалии... Что за собачья чушь? И вообще, что за необходимость ревизии достижений других участников форума со стороны SSS? Сам интерес его в эту сторону - просто позорный, если он вообще воин... Занимайся своими битвами и отвечай за себя. Что ты тут лезешь своим интересов в "чужие битвы"? Кто тебя просит тут "подытоживать" неуместно?... да еще о "пользе" хныкать... Это вообще за пределами! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93697
|
|
| |
« Ответ #111 : 25 ноября 2010, 12:06:42 » |
|
ГЛЯДИШЬ И ФОРУМ ЗАЖИВЕТ с толком, Форум очень даже живет и, в отличие от других, быстро развивается. К тому же многие постепенно привыкают к мысли, что без Ксендзюка мир не рухнет. Если не в литературе, то в практике есть нагвалисты, которые обошли его. Думаю, что в ближайшие 1-3 года появятся и книги, сравнимые по значимости с книгами АПК. Я, например, считаю, что одна книга, выпущенная совместно Пипой, OEOUO, Кошачим адвокатом, Кадхом (возможно еще пару человек) была бы более ценна, чем все книги АПК. Выделить каждому по 100 страниц и пусть вместят в них все самое ценное, что имеют. Но это опять мои фантазии... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25 ноября 2010, 13:26:04 от Корнак7 »
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93697
|
|
| |
« Ответ #112 : 25 ноября 2010, 12:10:41 » |
|
Кстати, отличная книга вышла бы из постов старого форума. Там настоящие шедевры встречаются. Их можно перечитывать по несколько раз. А просто так искать по огромному форуму... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| FallingSnow
Гость
|
|
| |
« Ответ #113 : 25 ноября 2010, 13:16:02 » |
|
Корнак7 Я, например, считаю, что одна книга, выпущенная совместно Пипой, OEOUO, Кошачим адвокатом, Кадхом (возможно еще пару человек) была бы более ценна, чем все книги АПК. Гуртом и батька легше бити!  Лучше подумайте - что смогли бы написать Вы, да - Вы. Или кто-то не дает? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93697
|
|
| |
« Ответ #114 : 25 ноября 2010, 13:24:52 » |
|
FallingSnow, у меня нет опыта, который был бы интересен кому-то на форуме. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #115 : 25 ноября 2010, 13:59:09 » |
|
Я, например, считаю, что одна книга, выпущенная совместно Пипой, OEOUO, Кошачим адвокатом, Кадхом (возможно еще пару человек) была бы... Чистой утопией. Начнём с Пипы... Она бы никогда не стала писать книги. Тем более - в соавторстве. Да ещё и в таком... Теперь OEOUO... Мне вот например запретил это сам ДХ. Сказал, что голову в трусы опустит вместо жопы, если я я попытаюсь книгу писать о том, что узнал.... Правильно сказал, неважно кто это был... ДХ там, или "голос безмолвного знания", или ещё кто-то. Я бы тоже самое сказал. Наш адвокат... Ну он и так мог бы написать. Без компании. Раз не пишет, значит - не хочет. Да и я примерно так. Писать книги и одновременно практиковать - проблематично. FallingSnow, у меня нет опыта, который был бы интересен кому-то на форуме.
Чистой воды... как это? Индульгирование! Вот! Любой опыт может быть интересен. Пишите, Шура, пишите. Пишет же Ксендзюк... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Княже
Гость
|
|
| |
« Ответ #116 : 25 ноября 2010, 15:28:53 » |
|
как бы то ни было плохо, но тем не менее форумный нагвализм это явление, энергетический факт. любой вопрос или тема автоматически вызывает полярные оценки и мнения, в силу такого устройства нашего ума. кроме того, для создания непрерывности нити дискуссии, полярные мнения просто напросто создают искусственно те, кто заинтересован в существовании ресурса. плюс мучающиеся от скуки повседневности господа пытаются развлечься генерируя конфликты и обвиняя в намеренных хитростях, либо умственной неполноценности.
внутренний диалог создает видимость непрерывности реальности да. но почему бы не попробывать искусственно усиливать (прилагать усилия) к согласованным групповым действиям. не заведомо тупым или показушным, сатирическим или фарсовым тенденциям, а серьезным темам и вещам. постараться понять и усилить намерение, с которым писалось сообщение. вывести его на край своего понимания, к границам своего неизвестного. именно пограничные и серьезные, но простые (не многозначные и многосотавные, многоцелевые) усилия нескольких людей способны вызывать резонанс с силой, придавая всему текущему пространству единую атмосферу, измененное в сравнении с повседневным и обычным (поляризованным) состояние. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93697
|
|
| |
« Ответ #117 : 25 ноября 2010, 15:38:41 » |
|
Чистой утопией. Книга была бы ценной именно благодаря тому, что будет содержать разные точки зрения, разный опыт. А то, что кто-то станет брезгливо кривить губы, так это ЧСВ, а значит писать и учить кого-то еще рано. Разве что фото можно в книжке опубликовать с кривыми губами... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93697
|
|
| |
« Ответ #118 : 25 ноября 2010, 15:41:05 » |
|
Княже, все, что ты предлагаешь возможно толко в рамках книги. Форум обязательно должен разбавляться флудом. Флуд подстегивает мысль и появляются интересные плоды. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Княже
Гость
|
|
| |
« Ответ #119 : 25 ноября 2010, 15:49:54 » |
|
собственно, уточняю в конкретном плане. именно книги Алексея Петровича ведут к такой бесполезной для групп практике. все его псевдонаучные выводы легко опровергаются на практике, а он не несет ответственности за свои перлы. он так видит и считает и все на этом. он - толтек, он исследователь кастанеды и пишет книги, трудится типа. а группы ему не под силам вести, потому как он не имеет ничего для них полезного. так что он бесполезен на форуме, это же очевидно.
есть шанс, что без такого спорного и слабого передовика Ксендзюка, практика нагвализма станет более эффективной. вот в чем перспектива текущего положения |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
