ПОСТНАГВАЛИЗМ без Ксендзюка

[jeton]

Давайте-ка мы вот что сделаем. Сформулируем КОЛЛЕКТИВНЫЕ вопросы АПК.

Так вроде тема есть отдельная, так и называтся "Вопросы Алексею Петровичу", вот ссылка если не знали: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=65.0   

Если надо, то голосованием выберем из потока заявок какое-то ограниченное число самых важных.

Важных для кого? По каким критериям будет определятся эта самая важность? Для написавшего вопрос, он может быть важным, для других нет, и что же отсеивать его сразу будем? Или по каждому вопросу референдум собирать?

А то вот что получается - обилие глупых вопросов, особенно от новичков. Типа, "Алексей Петрович, что вы думаете о сексе?"

Очень даже не глупый, другое дело что АПК уже замучался отвечать на этот самый вопрос, полезно было бы сделать ссылки на его ответы на нагуализм.ру, и прикрепить в начале темы, так многие вопросы сами отпадут.

А можно подробней?

А ты не в курсе?! Вот:

Выложила в личку кошачьему адвокату e-mail'ы участников старого форума на состояние начала 2006 года. Пусть приглашает, кого хочет. Подождем резу

[Pipa]

Так уже есть для этого специальная тема: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=65.0
Тему - почистить и не засорять. И ... все будет ок.

   Вы полагаете, что вопросы к АПК по поводу допустимости приема мясной пищи и подобные тому вопросы - это и есть то самое, что ради чего мы здесь с ним встречаемся?

Важных для кого? По каким критериям будет определятся эта самая важность? Для написавшего вопрос, он может быть важным, для других нет, и что же отсеивать его сразу будем? Или по каждому вопросу референдум собирать?

   Да нет же! Всё гораздо проще - кидаем вопросов до кучи (эдак несколько десятков), а потом устраиваем голосование, подобное тому, как голосовали за переиздание старых книг АПК. Форма голосования допускает выбор N вариантов из всех возможных (N=5). Первую 5-ку ответов переносим в "тему для коллективных вопросов Ксендзюку" (удаляя из списка голосования), последнюю пятерку вопросов тоже удаляем, но уже как аутсайдеров, а остальные принимают участие в следующем туре (ранее набранные очки на следующем туре сбрасываются). Тем самым, имеем постоянный рейтинг вопросов и их ротацию (отбраковку глупых).
   Очень возможно, что со временем АПК (когда у него появится для этого время, и он втянется в эту процедуру) будет самостоятельно отвечать на вопросы этого списка, НАЧИНАЯ с топового. Т.е. отвечать не в порядке поступления вопросов, а в порядке проявленного к ним интереса со стороны участников форума.

[FallingSnow]

Pipa

Вы полагаете, что вопросы к АПК по поводу допустимости приема мясной пищи и подобные тому вопросы - это и есть то самое, что ради чего мы здесь с ним встречаемся?

Я полагаю, что любой внятно сформулированный вопрос, заданный по теме имеет право на существование.
Я думаю, АПК сам сможет решить на какой из вопросов ему отвечать а на какой нет. Главное - только вопросы и ответы. И все.

Это не сложно, поверьте. 

А то, ради чего мы здесь, я думаю каждый решит сам. 
Да и как-то не совсем ясна связь между - "вопросы к АПК" и "ради чего мы здесь".

[Pipa]

Да и как-то не совсем ясна связь между - "вопросы к АПК" и "ради чего мы здесь".

   Я полагаю, что ради того, чтобы получить ответ от АПК, уже стоило сюда придти .

[FallingSnow]

jeton
violet drum

Благодарю, про это я в курсе. Было бы неплохо.
Я просто подумал, может что-то есть еще по этому вопросу (ну, может он высказывался про саму "атмосферу форума" и как он ее видит).

[Ксендзюк]

Дорогие друзья,
Прошу вас понять меня. Четыре года я писал новую книгу. Для кого я ее писал? Для вас.
Я знаю, что некоторые пользователи форума ее прочитали. Например, Pipa, организовавшая этот форум. Есть еще несколько человек, которые сказали, что прочитали мою новую работу.
Но в целом у меня складывается впечатление (возможно, неверное), что большинство пришедших на форум так ее и не прочли. Понимаю - на свете много других книг и других занятий.
Когда у меня есть свободное время, я захожу на форум и вижу не обсуждение моей новой книги, а критику Ксендзюка вообще и нагуализма вообще. Иногда - обсуждение тем, которые можно было так же обсуждать 5-6 лет назад.
Может, я захожу не в те темы? Или все-таки моя книга большинством из пользователей форума не прочитана? Или прочитана, но никакого интереса не вызвала?
Минимум раз в неделю я прихожу на форум - и ухожу, ничего не написав.

[Relictum]

Ксендзюк,

Ничего не поделаешь, если ваши книжки - компилят без креатива.
Если этот форум с цензурой, если вы, милейший, ставите себя в позицию памятника нерукотворного тому, чего нет и небыло.

[S.V.L]

Может, я захожу не в те темы? Или все-таки моя книга большинством из пользователей форума не прочитана? Или прочитана, но никакого интереса не вызвала?
Минимум раз в неделю я прихожу на форум - и ухожу, ничего не написав.

Книга хороша, но интересна она только тем кто заинтересован в трансформации, а они как правило не много тратят времени на пустопорожнюю болтовню...

[Pipa]

   Люди! Давайте рассматривать последнюю книгу АПК, как ... длинный пост, адресованный нам. И покуда мы на него достойно не ответили, свои посторонние вопросы пока попридержим.
   В конце концов, АПК как раз и написал в своей книге то, что знал и мог сказать о предмете. И если он не раскрыл в ней в полной мере кулинарные рецепты питания нагвалистов , то стало быть и не было у него такой информации - нечего у него ее и выпытывать.
   А то и в самом деле, форумчане выглядят далеко не в лучшем свете: обширное изложение АПК, приведенное в книге, пропустили мимо ушей, а продолжают задавать второстепенные вопросы.

[Фауст]

Давайте рассматривать последнюю книгу АПК

Хотелось бы лестно отозваться, вот только до нашего брата она не дошла, а в нете нету.

[violet drum]

Когда у меня есть свободное время, я захожу на форум и вижу не обсуждение моей новой книги, а критику Ксендзюка вообще и нагуализма вообще. Иногда - обсуждение тем, которые можно было так же обсуждать 5-6 лет назад.
Может, я захожу не в те темы? Или все-таки моя книга большинством из пользователей форума не прочитана? Или прочитана, но никакого интереса не вызвала?
Минимум раз в неделю я прихожу на форум - и ухожу, ничего не написав.

Раз Ксендзюк озвучил свою позицию, - тема уже возникла не зря  .
Какие можно сделать выводы?

- Если нужен диалог с АПК, - читайте книгу и задавайте вопросы по ней. Тут вполне сгодится предложенный Пипой "список вопросов".

- Весь остальной нагвализм и вопросы личной практики, - обсуждаем самостоятельно (как я и предположил в стартовом посте этой темы).

ЗЫ: Ксендзюк, но если у Вас возникнет желание высказаться за рамками (обозначенных Вами) условий, все будут только рады))).

[Gyga]

Когда у меня есть свободное время, я захожу на форум и вижу не обсуждение моей новой книги, а критику Ксендзюка вообще и нагуализма вообще. Иногда - обсуждение тем, которые можно было так же обсуждать 5-6 лет назад.
Может, я захожу не в те темы? Или все-таки моя книга большинством из пользователей форума не прочитана? Или прочитана, но никакого интереса не вызвала?
Минимум раз в неделю я прихожу на форум - и ухожу, ничего не написав.

Алексеи Петрович, пожаилуста,пишите по любому,даже,если и приходится повторяться в 1000-и раз.Пусть ето будет вызовом для вас.
А то захожу, ищу новые сообщения Ксендюка,и нифига, обидно))

[bisheseniel]

Фауст,

Хотелось бы лестно отозваться, вот только до нашего брата она не дошла, а в нете нету.

А где можно приобрести эту книгу?

[FallingSnow]

bisheseniel

А где можно приобрести эту книгу?

Вот тут:
http://postum.ru/component/page,shop.product_details/flypage,flypage_my.tpl/product_id,7/category_id,1/manufacturer_id,9/option,com_virtuemart/Itemid,35/

[Княже]

мене почти не сумневаетсо, што после тово как софия завернуле АПК, ибо ево порок баловаца редкиме и не к месту терминология перерос в стиль, он накопил таки бабок и нанял писак, штобы немного закрасить и отаранжировать свой фантазие в рамке ньюэйджа. это бросаетсо в глаза прямо с предисловие. и это явно не жена, у ие другой сочинителский закос.

может хто-то и наивно поверит в пропажу ево рукописи в корзинке, но такие трогательные истории по идее красноречиво намекают на отношение силы к ево трудам. я бы не стал красоваца такиме фактаме перед четателеме. скорее здесь подчеркивание што это типа не та книга, который совале софия. ну ладно, мене допускает такой выкрутас с романтическиме арабескаме.

смешно как ведетсо на это мой наивный друг Relictum. как настойчиво предлагат свой услуги по наведение в порядок текста согласно евошной эрудицие как йогонервопотолога. а в одессе работает такое Правило: вечером деньги, утром стулья; утром деньги, вечером стулья. тоисть получаеца что не Алексей Петрович должен заплатить за работу Relictum, а наоборот! ахахаха!