Сатанизм

[Yulia Purplefire]

Мне можно. Кастанеда сам говорил бесплатная инфа не ценится, так что пусть простачки типа Вадика бесплатно раскидываются перед плебсом ценным знанием, а нам труе кастанедчикам сам нагваль запретил. Прайс уточняй в лс.

А можно узнать, какое "ценное знание" раскидывал Вадик ?? Как по мне, он ничего не раскидывал кроме пустякового флуда и однострочных бессмыслиц, которые на проверку рациональным дискурсом всегда оказывались бессмысленным мусором -- причем ведь много раз это было проверено.

Вадик общается на уровне обобщённых пустяковых фраз по типу "осознанность", "надо стать осознанным", "пробудите своё Я", "осознанность это хорошо" -- но когда пытаешься у него выяснить смысловое значение этой болтовни, то на выходе всегда имеет слабоумное бормотание недалекого деда, в котором нету ничего стоящего -- которое ничего не проясняет, которое бредово и парадоксально.

В то же время я не считаю что Гурджиев был плохим философом и эзотериком -- напротив, он был значительной фигурой и умел очень грамотно разъяснять все моменты своего учения и синтезировать оригинальные идеи -- просто мозга Вадика критически недостаточно чтобы грамотно всё это усвоить, запомнить и передать через текст -- он ловит какие то общие фразы но понять более глубокий контекст и смысл сказанного не в состоянии.

[En]

А можно узнать, какое "ценное знание" раскидывал Вадик ??

Я ему и так достаточно рекламы сделал, хватит с него. Вместо того чтоб воспользоваться моментом славы и подзаработать на валеовах (пенсии то нет поди у вольного штукатура) этот балбес сам решил им платить:)

заплачу тому, кто согласится на обучение
прайс в личке

[lop_77]

В то же время я не считаю что Гурджиев был плохим философом и эзотериком -- напротив, он был значительной фигурой и умел очень грамотно разъяснять все моменты своего учения и синтезировать оригинальные идеи

Что же он сумел синтезировать? Мне ничего не известно об этом.
Многие искатели отправлялись в долгий и опасный путь познания человеческой сути и окружающего мира. Дойти до этой цели очень трудно. Так я предполагаю. Вы пишите, что Гурджиев был неплохим философом и эзотериком. Возникает резонный вопрос. Кому его учение смогло помочь? Он сделал что-то важное?

Он был искателем.

[Yulia Purplefire]

Что же он сумел синтезировать? Мне ничего не известно об этом.

Я могу вам помочь в этом отношении.
Значительные и уникальные идеи которые синтезировал Гурджиев:

= Идея о человеке как о психо-ментальной машине (отрицание идеи что любой человек исходно имеет свободную волю и самостоятельную мотивацию)

= Идея о Свободной Воле как о особом достижении духа (т.е свобода воли не как философская данность каждому -- а как высшее достижение человека высокого уровня)

= Деление человека на семь различных духовных уровней или классов(перечислять здесь всё не буду)

= Идея о психоментальном устройстве человека, состоящего из основных "центров"

= Идея о осознании самого себя и своих реальных характеристик

= Идея о становлении единой, целостной и гармоничной личностью(преодоление функциональной дискретности между мотивами, желаниями и идеями человека)

-- и всё это только некоторая часть, хотя и основная(то есть не полный список)

Многие искатели отправлялись в долгий и опасный путь познания человеческой сути и окружающего мира. Дойти до этой цели очень трудно. Так я предполагаю. Вы пишите, что Гурджиев был неплохим философом и эзотериком. Возникает резонный вопрос. Кому его учение смогло помочь? Он сделал что-то важное?

Конечно сделал. Он собрал огромный массив разнообразной информации и знаний, и скомпилировал из этого своё оригинальное учение -- о чем я уже собственно и написала выше. Кому смогло помочь его учение ?? -- ну по крайней мере мне например, ведь на базе его учения я компилирую уже своё собственное)) используя его наработки. Думаю он бы не рассердился ведь сам поступал таким же образом.

Он был искателем.

Так это вовсе не в том смысле, что он просто шароёбился и ничего не делал.

[Yulia Purplefire]

lop_77, предвосхищая возможный вопрос(возможно, кому то будет интересно). Почему я предпочла именно учение Гурджиева вместо учения КК/ДХ ?? Всё достаточно просто -- в учении Гурджиева меньше произвольных метафизических фантазий и постулатов, больше реализма и научной строгости, меньше сомнительных и недостоверных посылок -- больше реалистичных и взвешенных -- иначе говоря меньше фантиков и фантазий и больше функциональности -- что для меня, как для философского прагматика весьма ценно.

Более того, ключевые постулаты из учения Гурджиева, тесно пересекаются или даже совпадают с данными из современной психо-аналитики и психо-терапии, что для меня выглядит огромным преимуществом и свидетельствует о том, что учение проходит проверку временем. Тогда как я не знаю, какие основные и базовые постулаты из учения КК/ДХ были бы согласованы с современной наукой и психоаналитикой -- мне кажется что таких нет(или я о них не знаю).

[Yulia Purplefire]

Пипа, вы не против, если я дополню и расширю название вашей темы ?? В ней очень много оффтопа, тогда как сам Сатанизм практически никому не интересен, поскольку представляет из себя безыдейную социальную попсу... Поэтому его и не комментируют -- думаю что если расширить контекст темы, то она от этого не пострадает а только выиграет. Тогда как делить тему на части я не вижу смысла -- потому что получатся дискретные куски которые просто потеряют актуальность.

[lop_77]

Сатанизм практически никому не интересен, поскольку представляет из себя безыдейную социальную попсу

Не соглашусь с вами. Много книг посвящено этой теме. И вдруг вы пишите... Попса

[Yulia Purplefire]

Сатанизм практически никому не интересен, поскольку представляет из себя безыдейную социальную попсу

Не соглашусь с вами. Много книг посвящено этой теме. И вдруг вы пишите... Попса

Кек. Никому не интересен в контексте данного Форума и нашего комьюнити -- тогда как используемое мною слово "Попса" как раз и означает что это супер-распространённый ширпотреб среди простонародья. Но у нас не простонародье а очень специфическая аудитория, которой Сатанизм явно не заходит и не вызывает никакого особого интереса. Для меня он вообще пустышка которая просто копирует и имитирует социальные стандарты современной молодёжи так, как будто бы это было "оригинальное учение".

[lop_77]

Но у нас не простонародье а очень специфическая аудитория, которой Сатанизм явно не заходит и не вызывает никакого особого интереса.

Интерес есть, но вы упрямо не хотите этот интерес замечать. А почему? Отвечу. Вы женщина властная и не терпите иного мнения, окромя своего. К тому же у вас большой багаж знаний, который мешает вам увидеть, что эта тема интересна многим местным посетителям. Рекомендую вам хотя бы на время отложить в сторону царскую булаву, дабы заметить очевидное. Надеюсь, что вы сможете это сделать.

[Ксандр]

Разве этот нагвализм не сатанизм?

[lop_77]

Разве этот нагвализм не сатанизм?

Нагвализм, по мнению христиан, это Сатанизм. Вы верно подметили, по моему мнению))
Госпожа Юля будет шокирована этим и навряд ли сможет опровергнуть это.

[Yulia Purplefire]

Интерес есть, но вы упрямо не хотите этот интерес замечать. А почему? Отвечу. Вы женщина властная и не терпите иного мнения, окромя своего. К тому же у вас большой багаж знаний, который мешает вам увидеть, что эта тема интересна многим местным посетителям. Рекомендую вам хотя бы на время отложить в сторону царскую булаву, дабы заметить очевидное. Надеюсь, что вы сможете это сделать.

То что я Властная - это я не отрицаю, и не отрицала никогда(я к примеру раньше даже фанатела от метафизики под названием "Воля к Власти"). Однако мне не понятно, как связана моя властность с тем, что у постояльцев и ветеранов этого Форума нету интереса к теме Сатанизма ?? -- в противном случае, покажите цитаты активного обсуждения Сатанизма со стороны таких пользователей -- не просто вбросы "по случаю" -- а именно обсуждение самой идеологии по её смыслу и существу. Потому что вбросы это не обсуждение -- обсуждение это анализ, размышление -- истолкование идей... так, парочку каких то цитаток из интернета кто-то закинул(не из здешних старожилов) и на этом обсуждение закончилось.

[Yulia Purplefire]

Нагвализм, по мнению христиан, это Сатанизм. Вы верно подметили, по моему мнению))
Госпожа Юля будет шокирована этим и навряд ли сможет опровергнуть это.

Едва ли меня интересуют фантазии христиан на этот счёт. Для них сатанизмом может быть вообще всё что не совпадает с материалом из библии, например та же наука или философия. Опровергать такую предвзятость с их стороны я тоже не буду -- т.к нечего опровергать явные заблуждения и фикции людей, которые возникают у них на основании чистой психо-эмоциональной потребности и искреннего фанатизма.

[Yulia Purplefire]

Нагвализм, по мнению христиан, это Сатанизм.

Нагвализм это сложная концептуальная система со своими практиками и метафизикой, которая очень глубоко и досконально проработана. Сатанизм же... просто небольшой ряд каких то морально-этических убеждений, которые могут импонировать современной молодёжи -- каких то глубоких идей, смыслов или концепций там нету от слова совсем -- да и Сатанистка Пипа их что-то не излагает Пустяковое это - для малолеток с маленьким мозгом))