Философия и Стоицизм

[valeov]

«Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:»

|Притчи 6:16|

1. Глаза гордые.

Взгляд, превозносящий себя.

Взгляд, оценивающий других по гордыне, а не по чистоте.

Это то же высокомерие, которое превратило ангела в дьявола…

2. Лживый язык.

Потому что всякая ложь переписывает реальность.

Бог сотворил творение с истиной, а враг пытался уничтожить его обманом…

3. Руки, проливающие кровь невинных.

Бог ненавидит, когда власть нападает на слабых, будь то через несправедливость, насилие или предательство.

Невинность священна для Него.

И Он обещает, что кровь вопиет громче оправданий…

4. Сердце, замышляющее зло.

Грех начинается не с поступка, а с воображения.

Сердце, тайно плетущее зло, уже восстало духом.

Бог видит не только то, что мы делаем, но и то, что мы мечтаем совершить.

5. Ноги, стремящиеся ко злу.

Не колебание, а жажда.

Когда возбуждение греха становится быстрее страха Божьего.

Праведник спотыкается и кается.

Нечестивец бежит и торжествует…

6. Лжесвидетель.

Голос, искажающий истину ради выгоды.

Религиозные уста. Извращённые мотивы.

Тот, кто стоит во свете, распространяя тень. Дьявол всё ещё проповедует – он просто вырывает цитаты из Писания из контекста.

7. Тот, кто сеет раздор.

Разногласия, замаскированные под честность.

Сплетни, замаскированные под беспокойство.

Бог объединяет; сатана разделяет.

Всякий язык, раздирающий то, что строит небо, предстаёт перед судом

На первом месте Гордость Эго-Личности

И в том же христианстве Смирение - это считается важной реализацией.

[valeov]

Стоицизм стоит рассматривать лишь как фундамент становления личности  И он на удивление реалистичен, практичен и доступен для понимания каждым  К

Это у тех кого родители не "фундаментировали"...

Психология и психотерапия пишут о Психически здоровой личности. У многих это уже есть только по Природе, спасибо родителям

Другие ищут

Часто в Эзо

[valeov]

- а основываясь я не только на своих личных установках и побуждениях, но и на учении Гурджиева с его четверичным путём, которого считаю непосредственным предшественником моей Эго-Софии -- во многом наши ключевые с ним идеи совпадают, просто я перевожу их на более современный и научный язык.

Гурджиев и Успенский со своим Сверхчеловеком...

Это было популярно тогда в материалистической Европе и США

Хотя сам Гурджиев насколько я понимаю был посвящен в суфизм и был в Традиции. А там отдача Божественному

Понимая, что это "не понравится" западному человеку - он это убрал. Успенский прямо в ВПЧ пишет если потребуют Пути Монаха то я на выход

Так что это мог быть трюк Гурджиева, чтобы завлечь и не отпугнуть. А стало проблемой, ЧСВ у товарищей зашкаливают

[valeov]

Потом энтузиазм и материал для мышления был исчерпан и мыслю я весьма редко. Как мне кажется философия себя исчерпала и в какой то момент она просто упирается в некий потолок или лимит, дальше которого в ней попросту нечего развивать.

Говорят, что это тоже один из входов в Эзо. Ограниченность Низшего Физического Ума. Тут есть два аспекта:

1) Раз ты читала Четвертый Путь, то может встречала что есть Высший Интеллектуальный Центр, грубо Тесла-Кейси и Ко.   Корнак в теме "Успенские чтения" приводил инфу от Успенского, но он забыл ещё об одном источнике, я напомнил.


2) что собственно делать. Когда перебрал всё и не нашел... Ну у товарищей внизу то не было проблем:



Владимир Степанов - философ, Евгений Головин - гений многого, Гейдар Джемаль - философ.

И всё нормально у них с Эзо. А у тебя конфликт.

Вроде у Ошо книга Мастер посвящена подобной проблеме.

Расщепление? Кто? Ошо, Гурджиев, Ауробиндо и Ко?

Или мы, участники Детского Крестового Похода Рунета в поп-Эзотерику? По нам делаешь "выводы"? Это странная ошибка при заявленных способностях.

Уж извини что не дотянули, чтобы ты по нам сделала другие выводы.

Вообще твоя эта Эго-София , троллинг нас любителей Эзо, шизомакак - кто-нибудь точно скажет что это такая твоя попытка найти Кого-то. Через троллинг. Пусть докажет , откроет Секреты...

[valeov]

valeov, тема стоицизма в данной теме рассматривается на фоне бармохейтинга этого форума.

Вы про Бармалей? Я этот печальный случай встречал в Чате при своей регистрации. Анонимно писать было нельзя, так как этот персонаж сходил с ума от агрессии

Меня обещал убить, выколоть глаза.

Ну тут ничего особенного, многие в Эзо шли вместо того чтобы идти в Психо, решать свои проблемы.

Иногда получается методами Эзо решить, часто нет. Иногда приводит к обратному результату, ухудшению бытия.

[valeov]

И у тебя специфичное понимание эго

Я сам не люблю это слово, так как имеем проблему с Прояснением Слов, когда разные люди под одним словом понимают Своё. И спорят спорят

[valeov]

valeov, тема стоицизма в данной теме рассматривается на фоне бармохейтинга этого форума.

Тут ещё есть аспект Психо, Стоицизм тут выступает как пример одного из методов "как понимать Мир" и действовать в нём. Когда папка с маской не научили, не научила школа и ТД

Есть такое направление психотерапии - КПТ, упрощённо психотерапевт пациенту показывает где человек когнитивно "не прав". Потому что многие верят в такое, мама родная, причем живут и действуют из этой своей каши годами и годами.

Стоицизм как пример такого особого КПТ

Но есть и много другого, притчи, басни, психологии вроде Авессалома Подводного, религии, эзотерики...

[Yulia Purplefire]

Говорят, что это тоже один из входов в Эзо. Ограниченность Низшего Физического Ума. Тут есть два аспекта:

1) Раз ты читала Четвертый Путь, то может встречала что есть Высший Интеллектуальный Центр, грубо Тесла-Кейси и Ко.   Корнак в теме "Успенские чтения" приводил инфу от Успенского, но он забыл ещё об одном источнике, я напомнил.


2) что собственно делать. Когда перебрал всё и не нашел... Ну у товарищей внизу то не было проблем:

Ваша единственная проблема Валеов в том что вы не мыслите.
Вы приводите какие то разрозненные обрывки сознания которые получили просматривая видосики поп-эзо. У вас складывается впечатление что вы умён или мудр. Но вы не можете составить ни одного сложного, осмысленного предложения. Та же самая проблема и у Корнака -- точно также транслирует рандомные лоскуты информационных обрывков которые состоят из поверхностно вычитанной информации.

Владимир Степанов - философ, Евгений Головин - гений многого, Гейдар Джемаль - философ.

И всё нормально у них с Эзо. А у тебя конфликт.

Вроде у Ошо книга Мастер посвящена подобной проблеме.

Расщепление? Кто? Ошо, Гурджиев, Ауробиндо и Ко?

Или мы, участники Детского Крестового Похода Рунета в поп-Эзотерику? По нам делаешь "выводы"? Это странная ошибка при заявленных способностях.

Уж извини что не дотянули, чтобы ты по нам сделала другие выводы.

Вообще твоя эта Эго-София , троллинг нас любителей Эзо, шизомакак - кто-нибудь точно скажет что это такая твоя попытка найти Кого-то. Через троллинг. Пусть докажет , откроет Секреты...

Что вы хотели всем этим сказать - мне не понятно. Какие то бессмысленные однострочки с минимальной смысловой нагрузкой... Это просто серево какое то... в этом нету смысла -- вы как попугай произносите какие то заученные фразы не понимая их смысл... и эти фразы ни во что не складываются. Посмотрите пожалуйста хотя бы одно видео Баумейстера чтобы понять что такое мышление и что такое осмысленное высказывание предложений. А то вы меня утомляете своим "потоком сознания". Какая то имитация речевой деятельности у вас есть -- а смысла и разумного понятия нету.

[Yulia Purplefire]

valeov, прежде чем пробовать улететь в какие то "супраменталы" и высшие интеллектуальные центры -- попробуйте прежде этого справиться с обычным человеческим мышлением на уровне хотя бы студента птушника... а то ведь вам и это недоступно. Вы пытаетесь перепрыгнуть через три головы не освоив даже самое простое и базовое. Правильно вам поэтому утверждает Томми -- беритесь за самое простое, изучите хотя бы стоицизм и его базовые постулаты. А то вы сразу пытаетесь за "самое сложное" взяться и у вас получается каша в голове.

[valeov]

И снова специфичное понимание стоицизма. По твоей логике стоик это каждый у кого нет каких либо психологических проблем. То есть совершенно поверхностно и ошибочно

У меня нет такой логики, ты сам это приписал.

Стоицизм - это специфическая Картина Мира, понимание как жить и практика в этом

Есть и другие Картины Мира

[valeov]

valeov, мне тоже более нравится слово самость

Я хотел использовать слово Обусловленность ...

[valeov]

Ваша единственная проблема Валеов в том что вы не мыслите.
Вы приводите какие то разрозненные обрывки сознания которые получили просматривая видосики поп-эзо. У вас складывается впечатление что вы умён или мудр. Но вы не можете составить ни одного сложного, осмысленного предложения. Та же самая проблема и у Корнака -- точно также транслирует рандомные лоскуты информационных обрывков которые состоят из поверхностно вычитанной информации.

Умен/мудр - это важно для тебя, ты Проецируешь. Мне это не важно, пишу при плохом интернете и да очень коротко.

То что ты не понимаешь написанного - странно при заявленных способностях. Так как я пишу всегда примитивно, но даже это умудряются Искажать.

[valeov]

Что вы хотели всем этим сказать - мне не понятно. Какие то бессмысленные однострочки с минимальной смысловой нагрузкой... Это просто серево какое то... в этом нету смысла -- вы как попугай произносите какие то заученные фразы не понимая их смысл... и эти фразы ни во что не складываются.

Ну жди другого, пусть объяснит

Папку дона Хуана

[valeov]

Посмотрите пожалуйста хотя бы одно видео Баумейстера чтобы понять что такое мышление и что такое осмысленное высказывание предложений. А то вы меня утомляете своим "потоком сознания". Какая то имитация речевой деятельности у вас есть -- а смысла и разумного понятия нету.

А он для меня не пример, почему я должен ориентироваться на него?

[Yulia Purplefire]

Умен/мудр - это важно для тебя, ты Проецируешь. Мне это не важно, пишу при плохом интернете и да очень коротко.

А что тогда важно для вас ?? Каким образом вы "развиваетесь" как человек, как личность - как некая персона или хотя бы феноменологический дух ?? Если вы пренебрегаете разумным, хорошо структурированным и сложным мышлением - то что тогда для вас в приоритете и на что вы ориентируетесь ?? И самое главное - как вы можете тогда понять что то, на что вы ориентируетесь это не какая то бредовая фигня -- Ума то нету. А без Ума ничего не оценить по существу и по достоинству, как оно есть на самом деле.


Лично я считаю - что если нету Ума, то нету и всего остального(Духовного) потому что без Ума человек не может различить что есть что -- что бред а что истина, что реально а что фантазия и фикция. О этом ещё наш многоуважаемый Мистер Бубу не раз писал и я всегда его поддерживала в этих его умозаключениях.