Маскировка

[Mod]

  А отказ от осмыслевания, как и физическое отсутствие триггера, не активирует некоторые блоки и усыпляет их. Энергообмен теряет плотность, но обретает стабильность... в большинстве случаев.

Не надо горевать о потери плотности энергообмена в местах утечек. Так как к этому уже относились как ненужной обузе. В одном месте убыло, в другом - должно прибыть. Тут, по сути, надо сразу стоит ловить "удачу за хвост" и заниматься чем-то более полезным. Ибо, по-моему, невозможно сэкономленую энергию "запаковать в тюки" и радостно на них сидеть довольным, дескать, гляньте скока я уже накопил. Можно лишь сэкономленное тут же, не откладывая в долгий ящик, перенаправить в нужное русло. Можно так:

Можно отказ от осмыслевания сочетать с усилением внимания - это и есть подход к остановке мира.

Можно еще как-нибудь... Хотя я до сих пор не понимаю как можно усилить внимание  

Вообще, не люблю я такие рассуждения Т.к ясен пень не все так линейно.

 

Теперь я не понял... Поясни. С остальными комментами согласен, конечно.
Смеющийся труп - самое то! Очень даже сочетается! П.6 задействует все, чтобы обезличиться максимально быстро и поддерживать/углублять состояние.

Все буквально просто. Труп - есть труп. И не важно уж улыбается он там или грустного вида. Все равно закопают  
А что касается "смерти как помощника", так уж на эту тему многое сказано было. Одно лишь существенно: следует отличать чувство непосредственной смертельной опасности от любого вида муссирования идеи смерти. Т.к. второе большей частью бесполезно.

[Корнак]

но я должен был еще раз написать... должно быть страшно...

Кончай жуть нагонять. Тут все страх трансформируют, ну или использовать предлагают, а ты в обязанность вменяешь.
 

[Mod]

Также страшно воспринимать свой "образ для людей" как не настоящий, как куклу, изображающую жизнь, понятную окружающим... лишь бы не мешались...

А почему должно быть страшно? Альтернативы ведь для тебя нет. Как раз стоит вопринимать с юморком.
Зато гораздо хуже видя причины, последствия поступков многих обычных людей (в том числе и близких) и зная альтернативу, тем не менее, холодно к этому относится, заранее зная, что изменить что-то в них не в силах.

Наверное, все и так вкурсе, но я должен был еще раз написать... должно быть страшно... решение о маскировке = окончательное одиночество и социальная смерть.

Драматизируете товарищ?

[Второй]

следует отличать чувство непосредственной смертельной опасности от любого вида муссирования идеи смерти.

Смерть может быть запланированной (всегда самая болезненная смерть), а может быть внезапной. Умирать внезапно проще, потому что не больно. Для воина смерть всегда внезапна (он никогда не станет планировать свою смерть), а потому смертельную опасность он испытывает всегда. Другое дело, что у него нет уже ужасающего страха перед смертью, т.е. индульгирования.

[nobody]

Mod, да, да, да и да. Рад взаимопониманию.
 Насчет "усиления внимания" - когда писал, представлял деконцентрацию на околотелесной чувствительности в сочетании с визуальной, как пример.

Кончай жуть нагонять. Тут все страх трансформируют, ну или использовать предлагают, а ты в обязанность вменяешь.

Есть основания полагать, что, если не страшно - толку от маневра не будет. Хм... я даже уверен в этом.
 Если не страшно, значит летун уже выкрутился как-то и нашел способ обосрать затею... подпитать важность и сохранить личность, пусть и в измененном виде.

он никогда не станет планировать свою смерть

Как раз станет...

Драматизируете товарищ?

Да.

[violet drum]

не представляю куды тут воткнуть "правое и левое тело", сорри

солнечная и лунная часть кокона, сэр
у асуров - черноволосых и смуглых.... нет солнечной стороны сэр
как у с.лаван и  кельтов нет лунной, сэр
но в данной матрице, пока, такие эксклюзивные коконы нежизнеспособны, сэр
а таналь, сэр, это спрут в коконе сэр
эскезе муа, сэр
если моя паразитологическая аналогия будет вашим спрутом воспринята весьма болезненно

Отчего ж... этот образ, месье, вполне удачно  выражает схему ДХ:
 щупальца спрута - внешняя часть тоналя, действует,
- "голова-тело" - внутренняя часть, "источник решений".

И всеже, хотелось бы сообразить, - по какой причине в данной матрице, пока, такие эксклюзивные коконы нежизнеспособны,, те. чем особенности кокуна могут помешать Спруту адаптироваться к социуму?

[nobody]

 Стоит сказать пару слов о нелинейности.
Личность, обладая некоторой непрерывностью, привыкает мыслить линейно... перемещаться последовательно, развиваться/изменяться последовательно, взаимодействовать последовательно, строить связи, карьеру, статус. Кто-то более последователен, кто-то менее... Даже многозадачность выходит какая-то слишком линейная.
 Но если добавить ко всему этому дополнительную координату - настройку, то с линейностью начинаются трудности. Если рассмотреть "траэкторию" при фиксированной координате настройки - получатся обрывки и фрагменты... Если отказаться от связей - будут разовые контакты, касания к миру. Вот это как-бы и есть простенькая нелинейность - фрагменты, ситуации, контакты, связанные загадочной стратегией, наблюдаемые рефлексивной инстанцией. Последовательным остается накопление силы и безупречность...

[nobody]

 Чуть о настроениях сталкинга:
безжалостность - отсутствие жалости к себе, отсутствие моральной усталости
хитрость, ловкость - умение выполнять задачу в неудобных условиях, не испытывая отчаяния или раздражения
терпение - спокойствие и уверенность при выполнении долгосрочных задач, отсутствие раздражения, если в деле нет сиюминутного результата
мягкость - сродни давлению толщи воды: ни резкости, ни ярости, а сопротивляться невозможно

[Тонакатекутли]

А от кого маскироваться? Мы же "господа в пробковых шлемах" а не индейцы

[nobody]

 Причины маскировки почти исключительно внутренние. Хочешь взлететь, как Элихио - извлеки себя из мира людей.

[mishel]

Причина всего слишком серьезное к себе отношение .  Слоны не летают 

[nobody]

 Немного о позициях...
Напрашивается разделение на пассивную и активную позицию, хотя было бы неплохо изобрести более точные определения, т.к. пассивная позиция (при взаимодействиях) может быть позицией жертвы, а может - позицией незаинтересованности. Так же и с активностью - может быть позиция хищника, а может - концентрация на своей задаче. Позитивный или негативный смысл (относительно освобождения/порабощения) позизиции зависит от ситуации как внешней, так и внутренней.
 Надо сказать, что сама игра позиций при взаимодействиях порабощает. Это естественно для воина - стремиться освободится от того, что бесконтрольно на него влияет. Как?
 В ситуации, например, межполовых (или даже дружеских) отношений, часто игра позиций сводится к вопросу "кто кому нужнее?". Тот, кто звонит, приглашает, уговаривает, естесственно находится в активной, слабой, в данном случае, позиции. Важность уязвлена, поэтому силы направлены на то, чтобы переломить ситуацию... сначала, чел. пытается влоб... занимает выжидающую позицию и через время проигрывает... потом пытается предложить что-то способное зацепить "партнера" и заодно реализовать потребности... затем он пытается отсечь потребности и улавливать малейшие интересы и потребности пассивного ... и либо выравнивает ситуацию, либо волевым усилием преодолевает влияние позиций... ну или прекращает весь этот цирк разрывом, но страдать будет еще долго. Пассивная позиция порабощает незаметно, т.к. важность не уязвлена. Человек не ощущает давления и влияния, не замечает потуг активного и инстинктивно его переигрывает, "отдаляясь" все сильнее... его все это разве что утомляет и раздражает, пока не наступит развязка... либо он бросит, либо исчезнет давление активного. Чуть позже оказывается, что участие в социальной связи было равным и пассивного рвет на части из-за отсутствия привычного энергообмена при наличии соответствующих намерений... По сути, в этой позиции почти нет шансов на преодоление влияния... Под конец, пассивный часто становится активным, разрывая связь, становясь тем, кто бросил... и чувствует, что этим он чего-то преодолел и от чего-то избавился (ибо удовлетворено ЧСВ) вот... а активный становится пассивным, тем, кого бросили, жертвой, но именно "отсюда" можно преодолеть сценарий и влияние игры позиций, т.к. важностные способы решения почти недоступны... остается безмолвный, внутренний.
 Такой вот пример...

[nobody]

 Еще о позициях... из другой темы перенес:

Я считаю, что, когда человек в беседе говорит "я не такой как вы" или "я - такой, а вы - такие", он проводит некую границу(баррикаду) между собой и "ими"...как-бы противопоставляется "им". Этот жест устанавливает участников беседы в некоторую позицию(которую я называю противопоставлением), из которой можно только бодаться, сталкиваться идейно и личностно. С другой стороны, когда человек говорит "мы", он отказывается от границы или проводит ее так, чтобы все участники беседы были по одну ее сторону. Это, очевидно, приятие. А противопоставление - это неприятие, как бы там кто ни отмазывался...

Таким образом, получаем еще пример позиций: противопоставление и "в одной лодке". Пока что эти позиции не выглядят для меня равнозначными. Противопоставление порабощает очень интенсивно... создает дополнительную силу "привязывания" к точке зрения, мнению, роли в сценарии развертывания ситуации, создает также и нити (те, что являются "основой для ЧСВ") между людьми. Поддерживать отрешенность очень трудно. А позиция в "одной лодке" (позиция понимания, непротивопоставления) - наоборот, снимает напряжения и развязывает узлы (при достаточной, пусть и кратковременной сонастройке), облегчая освобождение и растождествление... Иногда, чтобы добиться этой позиции, нужно приложить усилия в проявлении "живости" и высказать чего-то эмоционально... какие-то претензии, что бы "открыться" и "открыть" собеседника, а после проявлять понимание... В процессе, конечно, от растождествленности мало чего остается... крупица, но за нее стоит держаться, чтобы, развязав узлы, "соскочить с крючка", а не "заигрывать с наживкой", снова завязывая узлы.

 Я чего, собственно, о позициях пишу... дело в том, что позиции - это тоже "символы". И управление позициями - это управление смыслами (и сценариями, с ними сопряженными). И более того...
 Проблема в том, что отрешенность (растождествленность), как и дисциплина (термин из КК) - это (над)позиции (внутренние), которые нужно культивировать, поддерживать непрерывно... А позиции (например, те, что я описал выше) в социальных взаимодействиях очень легко подменяют их, и рэзко помещают воена целиком с потрохами в плоскость социальных взаимодействий и ценностей. Так лицо подменяет сердце. ...т.е. стоит попотеть, чтобы разделить эти области и избежать подмены. Тогда (над)позиции одного порядка (по сердцу) обеспечат свободное и контролируемое обращение с позициями другого (по лицу).

[nobody]

 Я мало внимания уделил описанию "правильного порядка". Определение такое:

Действия, решения, принятые по сердцу, для себя (Духа) безотносительно кого бы то ни было явного или мнимого - правильный порядок действий и решений.

А смысл чуть подробнее распишу на примере:
 Вот есть форум. Человек на нем пишет и читает. Зачем и почему - не понятно. И тут он задумывается "раз я пишу на форуме, надо это как-то с пользой для пути делать..." и выдумывает всякие штуки/практики. Это - неправильный порядок.
 Вот, если человек - воин, то он идет своим путем к своей Цели. И вот чувствует он необходимость в помощи извне... ну там... данных для анализа не хватает, или выговориться надо, или технический момент выяснить какой-то, или в себе чего-то выявить, или подсказка нужна, или совместное мероприятие необходимое задумал и т.д. Понятно, что многое из этого можно и не делать вовсе... обойтись без помощи, но иногда есть необходимость (иногда так быстрее) в помощи единомышленников для совершения следующего шага на своем Пути. Когда воин осознал что и зачем ему необходимо и накопил готовность - он ставит задачу и идет на взаимодействие ради ее выполнения... например, пишет чего-то на форум, просит, спрашивает, предлагает. Если речь идет о совместном мероприятии - то воин организовывает его с такими же как он - "дозревшими" (до данного действия) коллегами. Это - правильный порядок.
 Т.е. правильный порядок - это порядок изнутри-наружу (внутренняя необходимость - решение - активное действие/создание ситуации), неправильный - снаружи-внутрь (влияние обстоятельств/личностная потребность - сочинение компромиссного (с своим стремлением к цели) варианта действия - действие с изображением "воинскости"). Просьба не путать эффективное разруливание ситуации с прогибанием под ситуацию. Воины действительно катятся от малейшего толчка из-вне, но они катятся не куда попало... они готовы, они ждут "кубический сантиметр шанса", они имеют предварительное решение или применяют принципы сталкинга (сталкиваясь с неожиданным и непонятным - отступают, позоляя мыслям бродить бесцельно... затем принимают решение...).

[Тонакатекутли]

это неприятие, как бы там кто ни отмазывался

Тогда придётся разобрать твою концепцию приятия, с чего ты взял что кто-то кому-то должен его проявлять да ещё и отмазываться если этого не делает?