Маскировка

[nobody]

это шаг к 4 вратам

Просссти. Я еще до 3х не дополз. И чиссстить тему буду аккуратно. Вссе, что не бодания - оссстанетссся, сскорее всссего. Тема - это не только для меня или тебя, это также и для читателей с различным пониманием и разной глубиной "погружения". Нужна и глубина, и ширина, и упрощения, и усложнения. И приколы нужны, и выяснения. И "живость" и "мертвость". И пустозвонства немного.
 А насчет миня... все, что мне не "стыдно" читать - останется для потомков.

Не вижу никакого смысла в подобной вере, вот есть проявления и исхожу из их восприятия, какое мне дело до уровня чьего-то контроля?

Т.е. тебя устраивает "твоя" дрессированная реактивность? Если нет, то как ты выбираешь вариант проявления?

что танака это проекция твоего ЭТ

Ты ошибся, вроде. "Свои" проэкцссии я узнал бы. Они меня "цепляют". Я, конечно, вижу отражение ссвоего тоналя на поверхноссти Тонакатекутли, но не более того.
 О 5х вратах не пиши. Лучше, об отрешенности/растождествлении и о маскировке/Кглупоссти, пожалуйсста.

[nobody]

Не вижу никакого смысла в подобной вере, вот есть проявления и исхожу из их восприятия, какое мне дело до уровня чьего-то контроля?

Есссли ссмотришшь фильм... и персонаж тебе неприятен, то можно попытатьссся проникнуть в самоощущение актера, который его играет... Восхищаться его мастерством, выдержкой, контролем. Тогда и персонаж выглядит интересснее... ведь уже смещаешь акцент с его приятности/неприятности для личносстного воссприятия на особенности его "отыгрыша"... представляешь, как сыграл бы его сам, сколько удовольсствия получил бы.
 "Я понятно объясняю?" 

[Тонакатекутли]

Я понятно объясняю?

Это просто изначально понятно, если актёр хорошо играет то на него интересно смотреть. А ты мне предлагаешь заняться дорисовкой образа того же Корнака что он мол гениальный актёр в роли маразматика.

[nobody]

Это просто изначально понятно, если актёр хорошо играет то на него интересно смотреть. А ты мне предлагаешь заняться дорисовкой образа того же Корнака что он мол гениальный актёр в роли маразматика.

Плохонько я вссеже объяссняю. Дело не столько в актерской гениальности, сколько в прикольноссти роли и смехотворносссти ситуаций.

PS: хорошо бы узнать поподробнее мнение mishel по теме. Наверняка, есть у нее чего расссказать интерессненького.

[Тонакатекутли]

Плохонько я вссеже объяссняю. Дело не столько в актерской гениальности, сколько в прикольноссти роли и смехотворносссти ситуаций.

Допустим это смехотворно я не спорю, но что ты предлагаешь? Дорисовать образ Корнака до сталкера который мастерски исполняет подобную роль, что само по себе ничем не обосновано, это называется фантазии.

[Тонакатекутли]

Это так же смешно как кто-то я помню дорисовывал Ксендзюка что на самом деле тот лёгкий и воздушный

[nobody]

Допустим это смехотворно я не спорю, но что ты предлагаешь? Дорисовать образ Корнака до сталкера который мастерски исполняет подобную роль, что само по себе ничем не обосновано, это называется фантазии.

Нууу. Всеже, так бы я сслова не подбирал... Но, даже если так - можно назвать фантазиями, а можно - неделанием, способствующем растождествлению. К тому же, не факт, что это не правда! И если уж о Корнаке7 речь (хотя, подойдет абссолютно любой персонаж), то попробуй оцссенить, как прикольно было бы тебе ссамому сыграть такой образ. Ну разве не ржачь?

[Тонакатекутли]

К тому же, не факт, что это не правда!

Вот видишь, ты сначала создал дорисовку а теперь уже нашёл убойную аргументацию "не факт, что это не правда!", где же пресловутая эффективность - блуждать в подобных домыслах?

[nobody]

Тонакатекутли, жжошь, коллега! Я почти чувссствую себя горохом, отскакивающим о твою ссстену. Спасссибо за расспросы, спор и видимосссть непонимания! Я имею возможность отточить разные грани понимания темы.
 В продолжение "спора": есть такие понятия как не-делание, должен верить, верить не веря... Их нужно задейссствовать, чтобы точнее понять о чем речь. Дорисссовка, фантазии, домыслы - не те понятия... совсем сссюда не подходят.
 А эффективность - в экономии энергии, благодаря непривычному отрешенному взгляду на ситуацсссию и преодолению реактивносссти и инертносссти.

[Тонакатекутли]

есть такие понятия как не-делание, должен верить, верить не веря... Их нужно задейссствовать, чтобы точнее понять о чем речь. Дорисссовка, фантазии, домыслы - не те понятия... совсем сссюда не подходят

Понятия одни и те же. Так у тебя есть уверенность что если некто трётся на форуме то он невъебенный сталкер, который обязательно не тот за кого себя выдаёт. А почему бы не упростить задачу исходя из рассмотрения конкретных проявлений без всяких дорисовок.

[nobody]

Понятия одни и те же. Так у тебя есть уверенность что если некто трётся на форуме то он невъебенный сталкер, который обязательно не тот за кого себя выдаёт.

Предположение, а не уверенность. Этого достаточно.

А почему бы не упростить задачу исходя из рассмотрения конкретных проявлений без всяких дорисовок.

Хмм. Начнем сначала: фишшка в том, что мы ничего не знаем наверняка... контролируемо чел. глупит или нет... но его глупость забавна, как и наша. Несерьезное отношение к ссвоей и чужой глупоссти дает преимущесство, облегчает контроль. Контроль позволяет четко и эффективно выполнять задачу, не отвлекаясь на бессмысленные реакции. Это и ессть предельное упрощение и экономия.
 Если рассматривать проявления как обычно, то и реагировать придется какобычно, т.е. неконтролируемая глупость=реактивность, надрессированная кем-то... или повторю вопрос:

как ты выбираешь вариант проявления?

[Корнак]

Ноубоди купился на мое предложение сменить роль и решил превратиться в змею.

[Тонакатекутли]

Если рассматривать проявления как обычно, то и реагировать придется какобычно, т.е. неконтролируемая глупость=реактивность, надрессированная кем-то

Ничего не придётся если просто устранять надрессированную реакцию пока не исчезнет привычка её испытывать, поэтому совсем ни к чему выдумывать все эти нагромождения - куклы-пуклы и прочее, собственно вся тема ни о чём.

[Тонакатекутли]

Предположение, а не уверенность.

А что такое предположение в таком случае? Вот сейчас ты уверен что Корнак сталкер, а в следующую секунду что маразман?

[nobody]

Ноубоди купился на мое предложение сменить роль и решил превратиться в змею.

nobody проссто снял внешнюю масску Шшшучу. Конечно, купилсссся.

Ничего не придётся если просто устранять надрессированную реакцию пока не исчезнет привычка её испытывать, поэтому совсем ни к чему выдумывать все эти нагромождения - куклы-пуклы и прочее, собственно вся тема ни о чём.

Не нравитссся тема, да? Очень жаль, что я тебе не угодил. Ну хоть пообщалиссь
Устранять реакцию, прерывать, заменять низзя (контролируемо) из отождествленной позиции... Это все равно, что рубить сссук, на которых сссидишь. Сначала надо слезть, а потом - рубить. Так я сссчитаю.

А что такое предположение в таком случае? Вот сейчас ты уверен что Корнак сталкер, а в следующую секунду что маразман?

Я ничего не знаю наверняка. Я верю неверя. Можно сказать приблизительно, что я уверен в том, што любой может оказаться сталкером. Но, акцент не на этом, а на несарьезном отношении к себе и к бесконечной глупости.