По поводу неэффективности работы с чувством собственной важности в интернете:
Вероятно, Ксендзюк имел в виду, что нужно делать акцент на работу в реале, ведь если кто-либо сможет добиться безупречности в реальной жизни, то и в интернете ему это наверняка удастся. В остальном же я согласен с этим твоим высказыванием:
Сталкингом как контролируемой глупостью нужно заниматься везде и всегда, а не в специально отведенных для этого местах и временах. Неважно, что где эффективнее. Если у тебя всплывает проявления чувства собственной важности при общении в интернете, стоит выслеживать и разбираться в них сразу, а не ждать особых мозголомных ситуаций в реале.
Где бы мы не действовали - в интернете, в житейской ситуции, в сновидении - это всё наша жизнь. В интернете ты что, не живешь? Там всё понарошку? Люди, эмоции, чувства, события - всё ненастоящее, типа даже не стоит напрягаться?
А ЧТО тогда говорит о том, что ему об этом известно?
имеющих огромное значение для социализированных людей
Вероятно последней цитатой ты намекаешь на то, что Ксендзюк недостаточно социализирован, чтобы рассуждать о сталкинге. Но ведь у него должн присутствовать минимальный опыт в обществе (школа, институт и пр.), а в процессе перепросмотра могли быть выявлены закономерности, в процессе этого опыта воспринятые. Мне например сложно представить, чтобы Ксендзюк обращался на вы к сверстникам в школе.
