Вопросы по книге "По ту сторону сновидения. Технология трансформации"

[rdmitry]

и без фона.

Тогда зачем прямая спина?

[алеша]

Тогда зачем прямая спина?

Прямая спина (сидя) держит в тонусе, не дает уснуть, позволяет дольше и качественней

выполнять упражнение.

[Beavis]

Сам я роман ув. мэтра не читал (пока!), однако считаю что мнение интересное

Начало книги действительно казалось бы выполняло обещания - оно написано на удивление понятно, без лишних философских мудрствований, пространных отвлечений и вменяемом количестве сложных терминов. Однако с каждой страницей текст становился все тяжелее и тяжелее для восприятия. И автор не делает никакой попытки помочь читателю - ни одного отвлечения на реальные случаи из жизни, абзац за абзацем словно отлитая в граните философская психология. Совершенно сухой текст без перчинки юмора, без магичности, искусства и чувств.

Нагвализм Ксендзюка это пирамида из одинаковых бетонных глыб собранных по заранее начерченному автором чертежу - от первой до N-ой ступеней описывается путь адепта, словно по нему можно взойти по построенной кем-то лестнице, не отклонившись ни на миллиметр от намеченного заранее пути. В книге он детально описывает этапы практики, развития "трансформанта"-робота (трансформант это действительно придуманный им термин, я не шучу и не гиперболизирую!), не через тернии к звездам, а из первого класса до выпускного.

Сама книга - довольно увесистый крепкий кирпич из качественной бумаги - осилить его не сложнее и не легче чем "Человека неведомого" и "Порогов сновидений" - они очень похожи. Впрочем, нужно наверное предупредить что книжка не о искусстве сновидения, там не будут объясняться аспекты соответствующих практик и т.п., это книга - манифест нагвализма. Таким, как его понимает мэтр.

Возможно для кого-то она будет полезна. Я же с момента прочтения (месяца три назад) не ощутил никакого влияния прочитанного на практики или мировоззрение.

[Stranger]

А че-то я не понял, почему перепросмотра нет Ни на одном этапе нет перепросмотра, почему?

[violet drum]

А че-то я не понял, почему перепросмотра нетНепонимающий Ни на одном этапе нет перепросмотра, почему?

Кто ответит - тот Ксендзюк!

[Stranger]

Да и вопрос как бы в разделе "Прямое общение с авторами". Разумеется, вопрос к АПК.

[Fedorius]

В книге «По ту сторону…» на странице 247 написано во втором абзаце: «… А это значит, что самый значительный объем информации транслируется визуально, хотя, как нам прекрасно известно, глаза и другие органы чувств не принимают участия в процессе восприятия».

У меня сначала был вопрос, а когда разобрался – растерялся. Оказывается я не отличал понятия восприятия и ощущения. И Трансформацией чего я занимаюсь, если ядро практик, то на что должно быть направлено внимание, не понято? Надеюсь вам прекрасно известно чем отличается восприятие от ощущения

[violet drum]

В книге «По ту сторону…» на странице 247 написано во втором абзаце: «… А это значит, что самый значительный объем информации транслируется визуально, хотя, как нам прекрасно известно, глаза и другие органы чувств не принимают участия в процессе восприятия».

У меня сначала был вопрос, а когда разобрался – растерялся. Оказывается я не отличал понятия восприятия и ощущения. И Трансформацией чего я занимаюсь, если ядро практик, то на что должно быть направлено внимание, не понято? Надеюсь вам прекрасно известно чем отличается восприятие от ощущения

Это хорошее наблюдение. Перспективное для флуда главное))). Щас прийдет его Величество с рамками донагвализма и понеслась!

Fedorius, есле помните из Кастаньеды "глаза имееют два аспекта": (условно) "тональный" и "нагвальный".
Нагвальный аспект безусловно участвует в намеревании восприятия.
 Тональный - работает как программа "соответствия" элементов Описания из "базы данных" принимаемым сигналам. Можно сказать, "создает (узнаваемые) ощущения"...