Вопросы Пипе, Реликтуму и OEOUO

[Корнак]

Поскольку АПК уже скорее мертвый воин, нежели живой, (во всяком случае, для нашего форума за последний промежуток времени), предлагаю вопросы задавать выше названой пока еще не святой, но стремительно к данному состоянию приближающейся троице. Думаю, что из них можно выжать немало, если прижать к стенке в теплом месте.
Первые вопросы.
Пипа, сколько будет дважды два?
Реликтум, вы случайно не клон Ксендзюка?
OEOUO, расскажите, как вы с НЕЙ познакомились?
Уверен, что у других найдется масса более интересных вопросов.
Попрошу в теме не флудить, а соблюдать полную серьезность.

[Relictum]

Корнак7,

исключено.

[Корнак]

исключено.

Это относительно клонирования Ксендзюка, или причисления вас к святым?
Отказ отвечать на вопросы не принимается. За базар надо отвечать.

[Pipa]

Пипа, сколько будет дважды два?

4

[Relictum]

Корнак7,

Каждый человек имеет право на свое мнение и публичную его декларацию.

Но факт отсутствия идентичности меня и Ксендзюка не зависит от чьего-либо мнения. Он объективен, то есть проверяем.

Не думаю, что Ксендзюк будет рад сравнению его, ясновельможного новатора в области нео-нагвлаизма со мной - химерой обскурантизма и мракобесия.

[Корнак]

Пипа, сколько будет дважды два?

4

Пять, молодец

[Корнак]

Relictum, Вообще-то у меня и в мыслях не было никаких сравнений и желания участвовать в разговорах об этом.
У меня в самом деле масса вопросов к вам троим, на которые я надеюсь вырвать у вас ответы.

[Тонакатекутли]

Pipa, объясните пожалуйста Реликтуму что такое наука, и почему в ней не котируется безграмотное личное мнение психологов.

[Pipa]

Pipa, объясните пожалуйста Реликтуму что такое наука, и почему в ней не котируется безграмотное личное мнение психологов.

   Вы вопросы с поручениями спутали. Поручений исполнять не стану.

[Тонакатекутли]

Pipa,  это просьба вообще-то. Если бы я сформулировал - "не могли бы вы объяснить?", то это другое впечатление произвело? Я так вижу он не понимает, а сам не уверен, что смогу грамотно разъяснить.

[Relictum]

Корнак7,

Еще вопросы есть?

[Pipa]

Pipa,  это просьба вообще-то.

   Просьб я тоже здесь не выполняю. Здесь тема для игры в вопросы и ответы, а не для выполнения мною чьих-то просьб и поручений.

Если бы я сформулировал - "не могли бы вы объяснить?", то это другое впечатление произвело?

   Тогда бы я дала ответ "да", но выполнять не стала .

Я так вижу он не понимает, а сам не уверен, что смогу грамотно разъяснить.

    Ваш вопрос и взаправду неграмотный, т.к. совершенно очевидно, что "безграмотное личное мнение" не котируется не только в устах психологов, но и всех остальных. На то оно и есть "безграмотное".

[Тонакатекутли]

"безграмотное личное мнение" не котируется не только в устах психологов, но и всех остальных.

Я имел в виду, что психологи в основной массе безграмотны, а сама психология - не наука.

[Pipa]

Я имел в виду, что психологи в основной массе безграмотны, а сама психология - не наука.

   "Наука" - понятие растяжимое. Когда-то и физика с химией были на таком же уровне развития, как современная психология. У психологов объект изучения гораздо более сложный для изучения, оттого и их наука качественно отстает. Но с этой скидной на сложность психологию все-таки наукой назвать можно.
   Однако надо помнить двусмысленность термина "психолог", которое чаще по смыслу - врач, а не ученый, изучающий психику.

[Корнак]

Pipa,  зная вашу приверженность знаниям и науке, прокомментируйте, пожалуйста,  следующую мысль.
Успенский наряду с другими классификациями человека описывал развитие  человека по линии знания и линии бытия. Очень часто развитие идет по одному варианту. Считается, что знание может развиваться независимо от бытия, что человек может делать открытия и при этом быть мелочным, эгоистичным, тщеславным.
У меня сложилось достаточно высокое мнение о вашем уровне бытия, но ваши высказывания о науке и интерес к ней явно перевешивают.
Какое значение вы придаете развитию бытия вообще и своего в частности.