Постнагуализм
29 апреля 2024, 19:19:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 22  Все
  Печать  
Автор Тема: Вопросы Пипе, Реликтуму и OEOUO  (Прочитано 98021 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
trigger
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #30 : 13 октября 2010, 23:19:24 »

Особенно лохов разводить на всяких семинарах.
   Я вижу, что вас развели, и потому теперь психологию видите в черном цвете :).
да нет, просто продолжает отыгрывать персонажа.
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #31 : 13 октября 2010, 23:21:25 »

Корнак7,

Любой проект, который претендует на креативность и глубину, "эзотеричность" в широком смысле этого слова, столкнется с проблемой лидера и вектора развития, проблемой Гуру. Однозначно.

Социально ориентированный проект, то есть ориентированный на гаромнию "общины" или коллективов изучающих обречен на поверхностность и неэлитарность. Так как люди импульсивны и иррациональны под маской благочестия, то вся энергия будет потрачена на координацию и балансировку разнонаправленных сил в коллективе. Что не оставляет надежд на непосредственное углубление в изучении тайн.
Записан
Investor
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #32 : 13 октября 2010, 23:25:35 »

Relictum... а создание школы? хочешь себе школу эзотерическую?
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #33 : 13 октября 2010, 23:27:07 »

Investor,

См.выше. Школа как "заведение" или как "направление, разновидность мировоззрени" - все это требует четких определений.

(Еще раз повторяю, это мое личное мнение.)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81600



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #34 : 13 октября 2010, 23:27:33 »

Relictum, тогда ваше мнение о возможностях поиска своего ДХ? Этот вариант также безнадежен?
Есть ведь выражение - учитель приходит тогда, когда готов ученик.
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #35 : 13 октября 2010, 23:30:04 »

Корнак7,

Так и есть. Все небезнадежно.

Вопрос упирается снова в то, что мы имеем в виду. В дискурс. ДХ -как в книгах КК уникален, как уникален ученик, который "созрел".

Дело в том, что тусовка никак не усвоит простую вещь : НЕ БЫВАЕТ МАССОВОГО ПРОИЗВОДТСВА В ТАКОМ ДЕЛЕ. Нет и не может быть.
Примером может быть оппозиция - религия для масс и элитарный мистицизм. И тд и тп.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81600



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #36 : 13 октября 2010, 23:38:00 »

хочется?
Не то слово!
Извините, вырвалось . Вопросы-то не ко мне :-\
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81600



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #37 : 13 октября 2010, 23:39:55 »

Relictum, школы в Японии не могут ли стать примером для подражания в организации?
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #38 : 13 октября 2010, 23:41:34 »

Корнак7,

Гораздо актуальней тут будет не "Хочется", а "можется ли".
Все студенты ИАСП или поклонники Ксендзюка наверняка понимают или чувствуют некую фейковость в их проектах, но очень хочется быть ОСОБЕННЫМИ, это главный моторчик их мотивов. И тут "школа" это респектабельная оформленная ширма для делкарации этого незатейливого "Я - не такой как все". Ничего более. Хочется...

Можется ли? ? ?
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #39 : 13 октября 2010, 23:42:33 »

Корнак7,

Я написал выше о социально ориентированных проектах.
Записан
Investor
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #40 : 13 октября 2010, 23:46:29 »

Корнак7,

Я написал выше о социально ориентированных проектах.

Relictum хочется, можется.. пожалуй забыли о проявлении нагваля как он пожелает и новыми способами.
т.е. вопрос так ставлю -есть ли смысл проводить ту часть нагваля, что ещё не была реализована на Земле?
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12348



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #41 : 14 октября 2010, 00:10:33 »

 
Pipa, мне не попадались описания вашего поиска доказательств энергетической составляющей ОС. Возможности получения информации в ОС из мира первого внимания и влияния на предметы и людей в нем. Были ли таковы и какие результаты вы получили?

    Про "энергетическую составляющую" ничего не скажу, т.к. это скорее способ говорить, мимикрирующий под научную терминологию. Про ОС конкретно тоже, а то Реликтум ко мне привяжется :). А вот возможность получения информации из СНОВИДЕНИЯ (не стану детализировать его ступени) о реальности, то такая возможность не только существует, но и, как правило, почти у всех реализуется.
    Тут только надо понять, что наблюдения становятся тогда лишь информацией, когда они просчитаны/проанализированы. Или проще говоря, из них ИЗВЛЕЧЕН СМЫСЛ. Помните как фильме "Матрица" на темнозеленом фоне цифирки прокручиваются?



   Эти цифирки перед вашими глазами можно годами прокручивать, но вы так никакой информации из них не извлечёте. Так вот в сновидении (а особливо в ОСе) такая информация извлекается из того, что сохранилось в памяти. Минус тут тот, что "сырьё" уже не совсем свежее и кое-где порастерявшееся, зато плюс том, что можно ЦЕЛИКОМ сосредоточиться на анализе, не тратя ресурсов на сбор впечатлений в реальном времени. В результате чего минус сокращается с плюсом, и мы получаем новую информацию о том, что некогда в прошлом видели/воспринимали, но не успели выдавить "информацию" полностью.
   Мы не должны считать, что сновидческая информация второсортна, потому мы:
1) либо (наяву) одновременно с восприятием второпях "отжимаем" столько информации, сколько успеваем, а потом кладем эту информацию в память на хранение, как готовый продукт знания.
2) либо кладем в память сырые данные восприятия, потом (в сновидении) "отжимаем" из них информацию не торопясь и основательно.
   Т.е. варианты отличаются только порядком операций.
На самом же деле мы обычно совмещаем и тот и другой вариант: во время наблюдения отжимаем только "сливки" (что отжимается легко и быстро, без глубокого анализа), а ночью в сновидении отжимаем тот жом, который не дожали днем.
   Люди, у которых сон нарушен, как правило, неглубоко осознают реальность, ограничиваясь самыми поверхностными суждениями. Оно и понятно, т.к. в режиме непрерывного дневного восприятия они просто не в состоянии переработать такой огромный поток "сырья" – вот и остаются с самыми поверхностными суждениями о мире, типа картинок и ощущений. А кто в сновидении хорошо работает (типа Ксендзюк :)), тот способен очень глубоко "переработать" свой жизненный опыт. Причем, настолько глубоко, что "ощущатели" даже не понимают того, что он пишет в своих книгах :).
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81600



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #42 : 14 октября 2010, 00:15:43 »

Я не предерживаюсь классификации Успенского
Это-то и удивляет. Конгруэнтность ваших типажей просто бросается в глаза. Только не говорите, что плохо знаете учение Успенского. Такого удара я не перенесу.
Завидная математическая точность выражения мыслей, характерная для книг Успенского, вполне может конкурировать с вашими способностями. А круг интересов Петра Демьяновича вполне сравним с вашим.
Ну и собственно вопрос. Как у вас согласовывается высказывание ДХ о нашей бренности с  информацией о вспоминании прежних жизней у некоторых вполне адекватных, не преследующих каких-либо целей людей.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12348



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #43 : 14 октября 2010, 00:19:30 »

  Любопытная информация:

1) OEOUO врядли скоро придет в эту тему :), т.к. у него сегодня был день рождения :).

  Специально для Тонакатекутли, ненавидящему психологов:

2) Ксендюк раньше был эзотериком, а нынче стал психологом! :). Смотрим на УДК его прошлых книг и той последней, что только что вышла:

КСЕНДЗЮК Алексей Петрович "После Кастанеды: дальнейшее исследование" - УДК: 291.612 (Эзотерическая литература)
... остальные тоже самое ...

Для сравнения, книги Флоринда Доннер - тот же УДК:
Флоринда Доннер "Сон ведьмы" - УДК: 291.612 (Эзотерическая литература)
Флоринда Доннер "Шабоно" - УДК: 291.612 (Эзотерическая литература)  

Последняя книга АПК:

Алексей Ксендзюк "По ту сторону сторону сновидения. Технология трансформации" - УДК: 159.9 (Психология!)
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


Модератор: Корнак
« Ответ #44 : 14 октября 2010, 00:26:11 »

Тонакатекутли, ненавидящему психологов
Я никого не ненавижу, просто не верю их личному мнению. Ксендзюк всё же опирается на экспериментальную психологию, типа Выготского, которую можно считать вполне научной.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 22  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC