Pipa, а вы верите в возможность тотальной трансформации человека(3в)?
Я верю (в том смысле, что считаю не только возможной, но и неизбежной) в тотальную трансформацию человека в процессе дальнейшей эволюции, но не как дело, которое можно сделать за 5 минут на коленке. Причем, это не просто вера в "хороший конец", но и в значительной мере продукт анализа ситуации.
Здесь наиболее важным является не столько способность отдельного индивидуума трансформироваться в нечто иное, сколько устойчивость эффекта трансформирования, передающегося его потомкам или ученикам. Медведя вот тоже можно научить кататься на велосипеде
, да только это качество очень быстро угаснет после прекращения ежедневных тренировок. Или вон в романе Уэльса "Остров доктора Моро" тот доктор хирургическим путем делал из животных зверолюдей. Однако эти зверолюди через несколько лет снова вернулись назад в звериный облик, как только того доктора не стало.
Это я к тому, что трансформационные точки бывают устойчивыми и неустойчивыми, причем между двумя устойчивыми положениями всегда лежит неустойчивый интервал, с которого происходит неизбежное скатывание в одну или другую сторону. Типа горного перевала, который необходимо преодолеть, чтобы тебя начало "скатывать" не назад, а вперед. Как только биологический вид (в лице его отдельных особей) преодолевает такой перевал, то тем самым дает начало новому виду, т.к. преодолевшие перевал скатятся уже по другую его сторону в новое устойчивое состояние. Т.е. трансформация это не просто какое-то смещение ТС, подобное восхождению на вершину, а нахождение для ТС такого нового места (и при этом лучшего, чем старое), в котором бы она сохраняла устойчивость. Сколько бы мы не тренировались/практиковались в развитии новых способностей, но если эти способности исчезают, когда мы позволяем себе расслабиться, - это не трансформация, а только попытки восхождения на тот перевал. Трансформация наступит только тогда, когда хотя бы раз удастся перевалить через этот перевал на другую сторону. Тогда уже, после "расслабления" мы уже не вернемся назад, а скатимся вперед по другую сторону. Причем возврат назад, даже если бы мы того пожелали, оказался бы почти столь же трудным, как и путь вперед. Вот это уже - настоящая трансформация.
На своем эволюционном пути человек преодолел огромное число таких перевалов. Хотя если быть точнее, то человеком мы называем исключительно последнюю достигнутую устойчивую точку. Существам же в других устойчивых точках положены иные названия. Стало быть, если мы снова перейдем через новый перевал, то там, за перевалом, перестанем быть людьми в нынешнем представлении, а станем либо новым видом (если новая устойчивая точка окажется новой) или деградируем в старые виды (если следующая точка окажется одной их тех, где уже были раньше).
Однако я здесь не совсем права, говоря так, как будто через такие перевалы переходит весь биологический вид целиком. Переходят, конечно же, лишь отдельные особи, нашедшие в себе силы преодолеть перевал. А дальше дело решает межвидовое соперничество между старым видом (а так же всеми остальными видами) и новорожденным видом в лице его пока что малочисленных представителей. Если новая устойчивая точка оказалась не хуже, чем старая, то новый вид отстоит свое право на существование. А при особо удачном попадании новый вид сильно потеснит остальные виды, вплоть до уничтожения старого вида, из которого он произошел. Ну не обязательно физически типа геноцида, а хотя бы и так, как современная цивилизация уничтожает культуры малых народов.
Вот и наш нынешний вид Home Sapience (Человек Разумный) тоже некогда возник в результате очередной ТРАНСФОРМАЦИИ, когда, преодолев свой последний перевал, скатился в "точку Разума". Правда это не та "точка Разума", о которой говорил ДХ, но все-таки точка, которая действительно находится гораздо ближе к разуму, чем во всех предыдущих "воплощениях". Между тем, в чистые точки Разума, Воли и т.п. человечество в целом никогда не придет, т.к. эти чистые точки не являются устойчивыми состояниями.
Понятно, что нынешняя устойчивая точка не последняя (а чего бы ей вдруг быть последней?), тем не менее, неизвестно, где лежит следующая, одновременно удовлетворяющая условию устойчивости и прогресса возможностей. Пока можно лишь сказать, что штурмуются все окружающие перевалы, в том числе и тот ("звериный"), откуда мы сюда пришли. При этом большинству наиболее перспективным кажется прямое направление, т.е. и далее в сторону нарастания разумности. В то время как нагвалисты штурмуют иное направление (я бы назвала его "перпендикулярным"), которое им кажется перспективным, ибо они верят, что в том направлении ... скрылся дон Хуан
. Тем не менее, есть еще масса других направлений, сторонники которых точно так же утверждают, что кому-то раньше переход в этом месте удался. Однако, согласно здравому смыслу, сильно верить таким росказням не стоит, т.к. перевал этот КАЧЕСТВЕННЫЙ, а не пространственный. Т.е. перешедшие через него должны были по идее не пропасть с глаз, а превратиться в нечто типа "сверхчеловеков"
. Хотя такие росказни являются необходимыми, чтобы поддерживать энтузиазм штурмующих перевал. Ведь разве бы так настойчиво искали Лохнесское чудовище и Снежного человека, если бы не ходили легенды о том, что их в этом месте кто-то видел?
На этом фоне и я, так же как и все, тоже оцениваю возможные перспективы, решая, куда мне копать, то бишь карабкаться
. Здесь я считаю, что в нынешнем своем состоянии человечество еще не достигло дна устойчивости - спуск с прошлого перевала все еще продолжается. И вот та точка "сингулярности", которой кое-кто пугает народ, это не конец света, а как раз достижение того дна, глубже которого скатываться мы уже не будем. А дальше может быть только один путь - наверх, на штурм следующего перевала. Честно говоря, я бы предпочла не копать прямо отсюда в "перпендикулярном" направлении, а скатиться до точки сингулярности и копать уже оттуда. Но раз уж нагвалисты начали копать раньше, то я уклоняюсь на этом пути в сторону разума, чтобы выйти примерно на то направление, которое было бы "перпендикулярно", если его проводить из точки сингулярности. Тем более считаю такой уклон необходимым, учитывая, что многие нагвалисты являются скрытыми "ретроградами", отождествляющими путь ДХ и путь назад "в животные"
. Проявляется эта склонность разносторонне, но чаще в виде резкого неприятия разума+цивилизации+технологий и превознесения древнего над современным - тут всё, начиная от желания уйти в леса, до подражания древним индейцам.
Я же думаю, что лучшие перспективы на пути дальнейшего нарастания СОЗНАТЕЛЬНОСТИ. Т.е. когда человек понимает ПОЧЕМУ он поступает так, а не иначе. А не рассчитывает на бессознательную помощь пупка, тела или безмолвного знания, невыразимого словами
. То бишь не хотела бы потерять завоевание последней трансформации, состоящее в деятельности, основанной на реализации планов и идей, генерируемых сознанием. Невзирая на возможные выгоды от деятельности, основанной на "практиковании" случайных удачных находок, или заветов "старцев"
. Иными словами, пусть лучше будет результат похуже, но со знанием механизма и причин, чем хороший результат, но непонятно как получающийся. И всё это потому, что так или иначе мы движемся туда, где "подсказки" тела, сформированного в условиях земной флоры и фауны, становятся всё менее полезными и всё более вредными.
P.S. Специально для Тонакатекутли: если вы испытываете раздражение при чтении моих постов, то вам лучше не задавать мне вопросов.
