Ну и на сколько мы отстаем? Не на 50 же лет?
Самое любопытное, что главная причина "отставания" - отсутствие экономической целесообразности такого производства, вследствие его убыточности. То бишь всякий, кто займется этим делом, сам себя "нагреет", получив от этой затеи практически сплошные убытки.
Беда в том, что такое производство очень "плохо масштабируемо". Типа как строительство гидроэлектростанции на реке - если уж затеешь такое строительство, то всю реку надо плотиной перегораживать, а не часть. А если у тебя потребителей той электроэнергии всего три дома и курятник, и продать ее больше некому, то постройка гидроэлектростанции принесет огромные убытки.
И этот случай, когда производство плохо масштабируемо, не единичен. Например, черная металлургия тоже такая - тут либо домну строй с производительностью на сотни тонн металла в сутки, либо не получишь ничего. Потому что домна - это не большая кастрюля, которую можно сделать маленькой. Т.е. все те случаи, когда большое производство можно пропорционально уменьшить до маленького, - это "хорошо масштабируемые" варианты, а у нас вариант - "плохо масштабируемый".
Образно говоря, заводить корову, если твоя семья потребляет в сутки всего 1-2 литра молока, было бы разорительно. Корова дает молока гораздо больше, чем ты сможешь использовать, а расходы/трудозатраты на содержание коровы сильно превышают цену литрового пакета молока в магазине. Т.е. здесь тоже заниматься производством молока можно лишь при условии, если у тебя настолько много покупателей на молоко, что на доходы от его продажи сможешь содержать целое стадо коров.
Вот и производство микроэлектроники высокой степени интеграции того сорта, что если все его стадии делать самому, то затраты сильно превысят строительство гидроэлектростанции через широкую реку. Причем, возможно, даже не в разы, а на порядки! Ведь там помимо установки, которая "клепает" кристаллы, есть еще много всего такого, что сокрыто от глаз. Например, производство особо чистых веществ и материалов. Здесь, как и на автомобильном конвейере в глаза бросается лишь процесс сборки, тогда как не видно, откуда берутся детали, из которых те автомобили собирают. А потому и кажется (а оно и в самом деле так и есть), что автомобиль можно собрать "на коленке", если нужен только один. И здесь сборка единицы оказывается возможной только потому, что на конвейере происходит только конечная сборка.
В этом смысле даже отечественные производители микросхем (пусть даже не процессоров, а того, что попроще) покупают за рубежом очень много такого, без чего производство невозможно. И в частности - готовые кремниевые пластины, которые используются как "подложка" для производства большинства интегральных микросхем. Именно они, после нанесения нужного "узора", становятся тем "кристаллом", который заливают в пластиковый корпус с ножками/контактами. Т.е. это производство, формально являющееся отечественным, по-прежнему остается подобным сборке телевизоров Самсунг на калужском заводе
, когда все детали/комплектующие, из которых ведется та сборка, привозятся из Южной Кореи.
А как только мы попытаемся замахнуться на производство комплектующих, то обнаружим, что это производство не только тоже "плохо масштабируемо", но усугубляется тем, что комплектующие стоят еще дешевле, а потому их выпускать нужно еще в бОльшем объеме, чтобы окупить производство. Кроме того, у комплектующих слишком велик ассортимент, чтобы можно было их изготавливать на одном и том же производственном оборудовании. А потому дело пахнет керосином - т.к. вынуждает создавать отдельные производства под каждый вид комплектующих.
Эта проблема в целом схожа с авиацией, где наши отечественные летчики совсем не сильно отстают от иностранных, однако вся соль здесь не в летчиках, а производстве самолетов! И, к сожалению, в этой аналогии производитель процессоров скорее подобен летчику, чем авиапрому, т.к. создание процессора - это лишь финальная стадия широкого спектра различных технологий крайне высокой сложности и ресурсоемкости.
Не следует думать, что иностранцы эту проблему решили и открыли секрет того, как все это можно сделать в одной отдельно взятой стране. Напротив, они полностью отказались от этой идеи в пользу общемировой кооперации, когда условие рентабельности производства каждой отдельной детали обеспечивается тем, что ее производитель производит ее для всех (или очень значительной части) потребителей ВО ВСЕМ МИРЕ! Тем самым, производитель имеет возможность увеличить тираж до максимального предела (уровня сбыта), что позволяет ему не только покрыть издержки, но и получить прибыль.
Еще раз настойчиво подчеркиваю - такого рода "плохо масштабируемые" производства переходят из области убыточности в область рентабельности только при ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ тиражах, соизмеримым с ОБЩЕМИРОВЫМ потреблением своей продукции.
В частности, на отечественный «Эльбрус-2СМ» (как и на материнскую плату к нему) нам не найти даже слабого спроса внутри своей страны, т.к. обычные бытовые компьютеры ("азиатского" происхождения) не только превзойдут его по производительности, но и по цене. При этом "отечество" не может снизить эту цену, т.к. и уже при нынешней цене это изделие явно убыточно, т.е. ни в коей мере не окупает затрат на свою разработку и производство. И, наконец, кто-то же должен писать софт для такого процессора, когда он по своим командам и архитектуре не имеет зарубежных аналогов? И кто это станет делать, если серия едва ли выйдет за пределы штучной? Т.е. здесь мы снова видим ту же самую картину, когда писать программы для малотиражных процессоров точно также убыточно, как и их производить.
Таким образом, технологическое развитие человеческой цивилизации достигло ныне той точки, когда продукт либо делают всем миром и для всех, либо не делают вовсе. Ибо последнее обошлось бы себе дороже. И это не чей-то злой умысел (типа "злобных америкашек"), а требование времени, непосредственно вытекающее из того факта, что технологически сложные изделия, как правило, требуют сильно разветвленной сети поставщиков сырья/комплектующих, которую (сеть) только для данного типа продукта создавать нерентабельно, да и не по силам отдельному государству.
