Некоторые научные факты о...

[mangust]

и что ФТ и дубль могут пялиться друг на друга, находясь неподалеку

Дубль это сон. (в смысле сновидение разумеется.)

[nobody]

Внимание безобъектно. Ты же сейчас говоришь о плотности осознания. В более уплотнённом осознании более объёмное внимание. Но оно не проицируется, а интенсирует. Поняттттттно?

Связь памяти и плотности осознания улавливаю. А безобъектность внимания - не совсем, хотя... если представить состояние дкв... или нуль перцепции.
Значит, по-твоему, интенсивность повышается... и активируется дубля?

Дубль это сон. (в смысле сновидение разумеется.)

Я помню. Но он выглядит, как пузырь света для видящего. А обычные люди могут его воспринимать как обычное тело... ну чуть странное.

[Relictum]

Внимание безобъектно.

Внимание — избирательная направленность восприятия на тот или иной объект.

[nobody]

Пока искала цитату о двух пузырях, попалась эта:
"Когда видящий видит человеческую форму, он видит  один-единственный шар энергии. Твое представление относительно множества шаров  продиктовано привычкой воспринимать людей как толпу. Но в энергетической вселенной толп не существует. Там есть только отдельные индивидуумы, одинокие, окруженные безграничностью."
Это к вопросу об обниманиях.

Внимание — избирательная направленность восприятия на тот или иной объект.

Это ведь только мнение твое? К тому же... направленность восприятия или осознания?

[Второй]

Внимание — избирательная направленность восприятия на тот или иной объект.

Это, если говорить о направленности внимания по отношению к чему-то, например "объектному", я же говорил об исходящей точке. Если перестать концентрировать эту "избирательную направленность внимания" на чём-то, в том числе и на себе, то внимание охватит сразу весь поток эманаций, границы которого определяются лишь плотностью осознания.

[mangust]

Неее. Я пытаюсь привести к приличному виду идею о проекциях.

Думаю это невозможно в принципе. Не будет "приличного" вида тут.

[nobody]

Думаю это невозможно в принципе. Не будет "приличного" вида тут.

Просто у меня сформировались вопросы ( тут http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=15103.msg66379#msg66379), которые не дают покоя. А ответы могут повлиять на подход к дальнейшей практике... особенно по части освоения намерения... И вот появилась идея.. и шанс самостоятельно ответить.. и с помошью уважаемых собеседников... даже если не удастся правильно все описать, есть возможность оформить картинку в голове. Стоит попытаться. Это всего лишь временная модель (поэтому может быть сформирована напротиворечиво), но может быть весьма полезна.
 Жаль, цитату не нахожу... было где-то описание двух пузырей, один внутри другого и более тусклый и сморщенный... и по ходу практики развивается в полноценную копию... Опять не нахожу... (а перечитывать все книги некогда как-то) Ну не сочинила же я!?

[mangust]

которые не дают покоя. А ответы могут повлиять на подход к дальнейшей практике... особенно по части освоения намерения... И вот появилась идея.. и шанс самостоятельно ответить.. и с помошью уважаемых собеседников... даже если не удастся правильно все описать, есть возможность оформить картинку в голове.

А почему тогда за основу не взять магию Гарри Поттера? Там все попроще будет, оформи картинку в голове, а потом формируй намерение и станешь Гарри Поттером. То же самое, только проще для понимания.

[mangust]

mangust, фишка в Цели.

Не вижу разницы между намереванием картинки в голове, что ты эльф 80 уровня или намереванием картинки в голове, что ты раздвоенный на дубль и тело. И там и там картинка в голове. При чем тут цель? Или ты имеешь в виду, что дубль тебе больше греет? Ну а кому-то нравится Гэндальф.

[Корнак]

Внимание — избирательная направленность восприятия на тот или иной объект

Да? А что именно направлено? И что называть объектом? Если мое внимание направлено на мои мысли, то  мысли объект? А эмоции? То есть мысли и эмоции объективны?
Слабоватое у тебя определение. Не разделяешь направленность мысли на "объект" (обдумывание), направленность органов чувств и внимание сознания.
Думай еще.

[nobody]

Не вижу разницы между намереванием картинки в голове, что ты эльф 80 уровня или намереванием картинки в голове, что ты раздвоенный на дубль и тело. И там и там картинка в голове. При чем тут цель? Или ты имеешь в виду, что дубль тебе больше греет? Ну а кому-то нравится Гэндальф.

Трудно тебе ответить... Есть люди, которым удается свои картинки в голове наполнить чувством и намерить... и воплотить/притянуть в свою жизнь. Это работает. Насколько это может работать в направлении абстрактной цели... неочевидно. Карлос Кастанеда рекомендовал произносить намерение громко и четко, но не абы-какое намерение. Я этим пока не особо пользовалась... стараюсь намеревать более безмолвно. А картинки/схемы/концепции/идеи помогают выстроить стратегию, последовательность задач/практик... А что делать? Карлос описал дохрена (но не все), но чтоб делать именно то, что сейчас необходимо, приходится напрягать осознание (и мозги).

[sham]

чтоб делать именно то, что сейчас необходимо, приходится напрягать осознание (и мозги).

научись не делать и не напрягать
собственно программу матрица и написали шоб не напрягаться самим - она самоподдерживается

[mangust]

А картинки/схемы/концепции/идеи помогают выстроить стратегию, последовательность задач/практик...

Стратегия достижения придуманных картинок ведет только к этим придуманным картинкам. А не к настоящему чему-то. Ролевые игры это не достижение.

[nobody]

научись не делать и не напрягать

Готовлюсь к этому этапу...

Стратегия достижения придуманных картинок ведет только к этим придуманным картинкам. А не к настоящему чему-то. Ролевые игры это не достижение.

Ты ошибаешься (если речь идет о картинках/моделях на Пути). На деле все не так... следуя стратегии (не важно чьей и к чему), выполняешь практики... и в результате получаешь ВСЕГДА не то, что ожидалось. Об этом и ДХ говорил. Реальные действия ведут к реальным изменениям (несколько неожиданным), рассуждения остаются позади... но это не значит, что они были совершенно бесполезны... ибо некоторые иначе не могут подступиться к действиям.
 Так я полагаю. Но, я согласна, что нефиг притягивать в свою жизнь чего-то слишком конкретное...

[mangust]

ибо некоторые иначе не могут подступиться к действиям.

А это тебе чтобы хоть что-то начать, замотивироваться так сказать.. Тогда понятно.