mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #225 : 02 октября 2012, 00:54:26 » |
|
Том. главу, страницу. Гугль в помощь. |
|
|
Записан
|
|
|
|
nihtu
Гость
|
|
| |
« Ответ #226 : 02 октября 2012, 01:01:38 » |
|
Гугль в помощь. Я тебе не верю. Ты сфальсифицировал текст. Всегда указывается том, глава и страница. |
|
|
Записан
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #227 : 02 октября 2012, 01:10:21 » |
|
Я тебе не верю. Ты сфальсифицировал текст. Всегда указывается том, глава и страница. Твои проблемы. Удачи. |
|
|
Записан
|
|
|
|
dgeimz getz
Гость
|
|
| |
« Ответ #228 : 02 октября 2012, 01:15:40 » |
|
Для всех форумчан желающих еще пообщаться с нихту. Все его посты ,если этот кадр не успокоится с завтрашнего дня будут сносится в одну тему , созданную специально для него.
Никаких ограничений по его чтению и ответам ему в этой теме не будет.
НО
Друзья если вам хочется поразвлекаться с троллем, то делайте это в его свинарнике.
Это означает ,что и ваши посты срача с нимхуем, будут переносится, без особых церемоний и дискуссий в эту созданную тему.
Я понимаю ,что кому то это покажется сильным, но это реальное лекарство от уебка нимхуя.
Все претензии ко мне в личку. Только в личку . |
|
|
Записан
|
|
|
|
nihtu
Гость
|
|
| |
« Ответ #229 : 02 октября 2012, 01:23:40 » |
|
Для всех форумчан желающих еще пообщаться с нихту. Все его посты ,если этот кадр не успокоится с завтрашнего дня будут сносится в одну тему , созданную специально для него.
Никаких ограничений по его чтению и ответам ему в этой теме не будет.
НО
Друзья если вам хочется поразвлекаться с троллем, то делайте это в его свинарнике.
Это означает ,что и ваши посты срача с нимхуем, будут переносится, без особых церемоний и дискуссий в эту созданную тему.
Я понимаю ,что кому то это покажется сильным, но это реальное лекарство от уебка нимхуя.
Все претензии ко мне в личку. Только в личку . посмотрите, как этот модератор сам матерится и сквернословит. Вы такого хотели модера? |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #230 : 02 октября 2012, 02:52:40 » |
|
dgeimz getz, все же попрошу оставить темку "Троллинг троллей" без изменений, - она как раз специализированная для подобных случаев. Кроме того, ты теперь как должностное лицо и впрямь несешь доп. ответственность за лексику. Обязон быть примером типо так што не скатывайсе до уровня срулей, плиз. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89862
|
|
| |
« Ответ #232 : 11 октября 2012, 19:52:04 » |
|
Акустическая левитация |
|
|
Записан
|
|
|
|
Ртуть
Гость
|
|
| |
« Ответ #233 : 20 октября 2012, 16:13:19 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89862
|
|
| |
« Ответ #234 : 24 октября 2012, 18:49:21 » |
|
У БАКТЕРИЙ НАЙДЕНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ
Популяции морских бактерий складываются из «мирного населения» и клеток-охранников, которые с помощью антибиотика подавляют рост конкурирующих сообществ.
Социальная структура — важное эволюционное достижение: она позволяет ослабить конкуренцию внутри сообщества и эффективнее бороться с конкурентами за его пределами. Специализация индивидуумов, которая случается при любых социальных отношениях, позволяет более полно использовать ресурсы среды и вырабатывать стратегию борьбы с чужаками. Однако до сих считалось, что формировать социум и распределять между собой роли могут только растения и животные: птицы, звери, рыбы, насекомые и т. д., но уж никак не одноклеточные прокариоты.
Исследователи из Массачусетского технологического института (США) показали, что бактерии как раз тоже способны вступать в некое подобие социальных отношений. Тут можно вспомнить феномен кворум-сенсинга, когда бактерии реагируют на плотность собственной популяции и предпринимают какие-то меры для её регуляции. Но в этом случае никакой социальной специализации нет, а кроме того, это внутреннее дело конкретной популяции. В статье же, опубликованной в журнале Science, речь идёт о том, как отдельные представители бактериальной популяции защищают её от чужой, враждебной группы.
Исследователи изучали взаимоотношения между разными штаммами морских бактерий Vibrionaceae. Эти штаммы предпочитают разные условия обитания: одни свободно плавают в толще воды, другие любят оседать на водорослях. Близкородственные виды при этом часто вступают в конфликт, так как претендуют на одну и ту же нишу с одинаковыми ресурсами. До сих пор считалось, что бактерии действуют по принципу «каждый за себя», то есть у каждой отдельной клетки есть всё необходимое, чтобы дать отпор конкуренту. Действительность оказалась иной: в каждой популяции есть группа клеток, которые синтезируют антибиотик, губительный для чужаков. При этом остальные члены сообщества этот антибиотик не вырабатывают, зато обладают устойчивостью к нему. В итоге получается нечто вроде социальной структуры, где «мирное население» группируется вокруг индивидуумов, располагающих химическим оружием.
Исследователи проанализировали контакты между 185 штаммами Vibrionaceae: сравнивая взаимоотношения между парами штаммов, учёные проверили около 35 тысяч химических взаимодействий. Оказалось, что 44% могут подавлять рост бактерий, по крайней мере одного иного вида. В свою очередь, 86% могут испытывать неудобство — по крайней мере со стороны одного штамма. Разумеется, у другого, вражеского штамма тоже появляется свой антибиотик, направленный против остальных, так что бактерии находятся в постоянной эволюционной гонке химический вооружений.
Самым неожиданным для исследователей, по их словам, стало то, что ответственными за социальную дифференцировку оказались гены, имеющие отношение к антибиотикам — всегда считавшиеся заведомыми «эгоистами». Очевидно, разница в социальном положении отражена в генетическом коде клетки, и это может объяснить, почему бактерии даже из одной популяции, которые теоретически должны быть полными клонами друг друга, способны нести заметные генетические различия.
Разумеется, такая организация чрезвычайно проста, но не исключено, что в будущем удастся найти и другие социальные параметры, по которым бактерии могут различаться внутри популяции. Полученные данные не только сообщают нечто новое о месте социальных отношений в живой природе, но и заставляют иначе взглянуть на известную проблему устойчивости к антибиотикам патогенных бактерий. |
|
|
|
RIGA
|
|
| |
« Ответ #235 : 24 октября 2012, 19:22:24 » |
|
Синдром Фреголи
Бред положительного двойника (симптом положительного двойника, бред Фреголи) — убеждённость больного в том, что окружающие его люди на самом деле являются знакомым ему человеком, который меняет внешность и гримируется. Часто бред носит параноидальный характер: больной считает, что этот человек его преследует.
Название «бред Фреголи» происходит от имени итальянского актёра Л. Фреголи (англ.)русск., славящегося своим умением менять внешность по ходу действия.
Впервые описан в 1927 в статье П. Курбона (фр. P. Courbon) и Дж. Фейла (фр. G. Fail) фр. «Syndrome d’illusion de Frégoli et schizophrénie». 27-летняя женщина считала, что её преследуют два актёра из театра, где она часто бывала, принимая вид людей, которых она знала или встречала. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89862
|
|
| |
« Ответ #236 : 24 октября 2012, 19:28:15 » |
|
RIGA, это ты про Реликтума? А как тебе про бактерии? Не обидно, что мы похожи на них своей социальностью? Так, глядишь, и демократию у них найдут |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89862
|
|
| |
« Ответ #237 : 29 октября 2012, 21:25:35 » |
|
Из ШЛ Ученые доказали существование кузбасского йети 29 октября 2012 | 21:40 Сразу три независимые научные лаборатории в Москве, Петербурге и в университете Айдахо провели анализ ДНК неизвестной ранее шерсти, найденной на Кузбассе, доказав, что биологические образцы не принадлежат ни человеку, ни примату. Ученые уверяют, что шерсть действительно может принадлежать "снежному человеку". Доктор биологических наук, профессор Валентин Сапунов заявил, что шерсть, найденная на Кузбассе, по своему ДНК идентична с найденными образцами под Питером и в США. В интервью Комсомольской правде профессор сообщил, что "в плане ДНК - это существо (йети) отличается от человека разумного в пределах 1%. А ДНК самых близких к человеку родственников - шимпанзе отличается от человеческого ДНК больше, чем на 1%". Как отмечает Утро.ру, в октябре 2011 года на поиски "снежного человека" на Кузбассе была брошена российско-американская экспедиция, которой удалось найти следы, места лежбищ и несколько серых волос неизвестного существа. Эти материалы и стали предметом изучения специалистов. http://podrobnosti.ua/technologies/2012/10/29/867199.html |
|
« Последнее редактирование: 31 октября 2012, 15:52:32 от Корнак7 »
|
Записан
|
|
|
|
vadimuaz
|
|
| |
« Ответ #238 : 29 октября 2012, 21:30:29 » |
|
Ученые доказали существование кузбасского йети Папа Валуева однозначно... |
|
|
Записан
|
магия - искусство манипуляции сознанием, в первую очередь своим собственным...
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89862
|
|
| |
« Ответ #239 : 31 октября 2012, 15:51:23 » |
|
Из ШЛ Ученые доказали существование кузбасского йети 29 октября 2012 | 21:40 Два члена РАН дали свою оценку заявлению Валентина Сапунова. "Скажу сразу: Сапунов просто врет. Он принес к нам в институт какие-то волоски из пещеры, долго у меня в кабинете жаловался, что официальная наука не берет их на исследования. Просил помочь. Я его пожалел, поручил нашим генетикам провести исследование. Им не удалось извлечь никакого генетического материала, так как отсутствуют волосяные луковицы, - цитирует "Российская газета" Олега Пугачева, директора Зоологического института РАН, - А по структуре волос они могут принадлежать и козлу, и медведю, и другим животным. Вот и все. Какие снежные люди? Если Сапунов еще раз появится, я его на порог института не пущу. Не знаю, как загасить эту чушь, которую он распространяет в СМИ". Академик РАН также указал на то, что современные ученые часто в погоне за сенсациями и деньгами публикуют в СМИ "всяческие глупости. "К примеру, периодически звучат заверения иностранных ученых, что собираются клонировать мамонта. Но ведь клетка много раз замораживалась и оттаивала. Вода при заморозке разрывает все внутриклеточные структуры. О каком клонировании можно говорить?" Под сомнение открытие Сапунова поставила и кандидат биологических наук, сотрудник Института общей генетики РАН Светлана Боринская. "Обычно ученые свои сенсации печатают в научных журналах, чтобы коллеги могли проверить такое сообщение. И нередко бывает, что после публикации и бурной дискуссии сенсация "закрывается". |
|
|
Записан
|
|
|
|
|