Сталкинг по Ксендзюку и мимо.

[Корнак]

Эмоции отвлекают от полного сосредоточения.

если их не подвергать сталкингу, то они так и будут продолжать отвлекать

Эмоции отвлекают только несознательных товарищей.
Эмоции - это хорошо!
Эмоции для нагвалиста даже лучше правильных мыслей.
Мысли ничего нам не дадут. Мы можем сколько угодно рассуждать правильно и будет стоять на месте.
Только эмоции могут заставить нас двигаться.
Эмоция страха смерти... Это очень сильная вещь, которая может заставить человека пересмотреть всю свою жизнь.
Эмоция любви... Если ее правильно использовать может свернуть горы.
Эмоций много всяких. Но нам доступны в основном отрицательные эмоции. А вот от этих нужно отказаться. От них нет ни пользы, и удовольствия. Одни неприятности.
Согласно идеям четвертого пути обычный человек эмоционально туп.
Да здравствуют эмоции! Только с из помощью мы занимаемся нагвализмом. Идеи КК вызывают множество эмоций.

[Корнак]

я ниначем особо не наставиваю, и вобщем пришел прояснить момент касаемо сталкинга эмоций,

Сталкинг - это, конечно, хорошо. Но не забывай, что именно эмоции заставляют нас заниматься нагвализмом. А что там будет во втором внимание... Присутствие эмоций, или их отсутствие - это дело десятое.
Для того, чтобы попасть во второе внимание нужно работать в первом. И работа основана именно на эмоциях. Они поддерживают интенсивность занятий. Мысли на это не способны.
Возьмем, например, эмоцию любознательности. Классная эмоция!

[Mod]

но ты и не можешь это отрицать однозначно при этом
я ниначем особо не наставиваю, и вобщем пришел прояснить момент касаемо сталкинга эмоций ... я думаю можно спокойно оставить мой опыт и исходить из того, что писал ДХ.
мой опыт это нечто дополнительное,а не основное о чем идет речь, хотя можно аппелировать и к нему ... ну а если ты не способен сравнивая два описания найти очевидную разницу в них, то будть я хоть трижды видящим, тебе тут не помогу  ... несовсем понятно что и зачем ты тогда пишешь, если ты сам говоришь что незнаешь?

Ident, ну ты тут продолжай в том же духе, а я спать пошел...

[Бармалей]

Согласен со Стасом.
Но хороший сталкер управляет не эмоциями, а реакциями на их возникновение. И отталкивается своей ТС от эмоцией. Чем она сильнее - тем более пропорциональный мона получить сдвиг.
Отрицательную эмоцию мона (и нуна, токмо очень хорошим сталкерам) "юзать". Контролируя действия, ею вызываемые. Маятник хорошо раскачать на амплитуде...

[Бармалей]

Имхо, мод имеет ввиду зависимость резалта восприятия от факта сдвига ТС. Иначе говоря получить конкретное восприятие через уже отслеженное, соответствующее движение ТС. Т.е. КАК/КУДА сместить ТС для получения необходимого резалта. Процессе сдвига ТС всегда сопровождается особенными, как мод пишет закономерностями, собственными ощущениями, из которых и мона выводить типа зависимость восприятия от ПТС. Факт многократного посторяния резлта нужного воспрятия, получаемого по своей воле, говорит об овладении позицией ТС, вернее процессом ее достижения.
Хорошо поставленный актуальный вопрос.   
Индент же своими мыслями демонстрирует явное не понимания того, что написал мод. Но дабы не потерять лицо, важно надувает щеки и... Как ему представляется "в тему", чего то несет об отслеживании ТС при КАКОЙ ТО некоторой практике. Мод привел конкретный пример. А индент не может привести конкретику. Вот и льет воду. И этот вопрос, для него не вызывающий вопрос, у него касается его осознания. С какого боку его присандалить в схему получения видиния - не понятно. Но не ему все понятно. И он так себе легко и непринужденно прыгает к "мере накопленной энергии". Да не вопрос, робяты. Ощущения, импульс воли, закономерности сдвига ТС - херня, - все решает энергия. И ее направление. На север, юг? Ему понятно куда. На самом деле он просто уводит разговор от конкретики. И уж совсем авторитетно-красиво выйти из темы, как бы дав свои комменты и дав ответ, сослаться на мать дона Хуана, которую МОНА использовать, - раз мона, значит вопрос использования решен. Для индента.

Индент, где твой коммент на мой пост "по существу". Не поэтому ли ты меня в игнор, что нечем ответить также по существу?

[Бармалей]

Хватит метать бисер перед идиотом, слишком много чести, пусть останется при своем косоебом понимании, это лучшее наказание для него.

А как же сталкинг? Или вернее, повод им заняться?
Я в смысле терпимее надо быть к ближним нашим.
Сталкинг, как действие - работа, и тяжелая. И вредная...

[Ртуть]

http://www.youtube.com/watch?v=tMgmYutL9W0&feature=share

   Это как иллюстрация что значит сила, имоции, и правильный тональ, и безупречность, и поток видно как через нее прёт.

Нет никакой возможности копить энергию, ее можно только перераспределять. В том смысле, что сила это не статическое состояние, а динамика, и с повышением осознания поток полностью заполняет тебе размывая все мыслимые границы. Достигать ничего не нужно, следует лишь подставится силе и стараться, как можно больше пропустить  её через себя. Иногда этот поток так захватывает, что о каких-то имоциях даже смешно упоминать, потому как одно фоновое состояние такое, что тебе не до эмоций, ты заполнен до краёв и ничего человеческое в тебе уже не лезет. Где-то так.

[Бармалей]

Бармалей, ты правда попросил, чтобы тебя там забанили?

Нет. Я зарегился спецом, чтобы быть забаненным. Он начал переносить мои посты куда то из темы, где мы с Мишель общались. Создал тему с каким то язвительным названием. Я его одернул. Ему тока и нужен бул повод наехать на меня. Он же еще со времен омовника зуб на меня держит. В последний раз его там хорошо одернул, кажись Гарилыч, коды он начал на мну залупаться.
Я написал, что счас он меня забанит. Ну и пусть банит. Мне все равно. Формально повода не было. Я был весьма удивлен своему бану. Сам факт говорил, что модер имел скрытые мотивы и действовал предвзято.

Помнится также и ом мну забанил. Типа я сам просил.

[Рычаг]

 Сдаётся мне, местная публика путает эмоции и чувства. Надо бы тему замутить на эту тему...
 Корнак7, Mod, mishel да и Ртуть конечно. Никто толком так и не разъяснил, что имел ввиду Петрович, пропагандируя иммунитет от сталкинга для "светлых чувств. Почему бы вам всем вместе не постучаться в кабинет АПК, и, дежа шляпы в руках смущёно не поинтересоваться - что же он имел ввиду? И передать его слова сюда, в эту тему. Раз уж Петрович столь упорно игнорирует свой собственный форум.
 
 А то ведь пока можно лишь догадки строить, что же это было. Вот некоторые из них:
 1. Оговорился (не выспался, с бодуна, с растений силы).
 2. Пошутил (толстый толтекский юмор).
 3. Это - часть какой-то новой, невиданной ранее доктрины саморазвития.
 3. Проверяет своих учеников на критичность мышления (схавают такое или подавятся).
 
 Последнее мне кажется самым вероятным, учитывая теории АПК о наблюдателях и свидетелях. Как эти осознаватели осознания могут ставить себе какие-то фильтры восприятия?

[Indent]

Эмоции отвлекают только несознательных товарищей.

эмоции возникают при самопереживании и поэтому являются фиксирующим аспектом в ОПТС, поэтому небывает сознательно эмоционирующих людей которые предварительно не подвергли сталкингу переживаемые эмоции, без сталкинга глупость(разного рода рефлексии) не контролируетца.

Сталкинг - это, конечно, хорошо. Но не забывай, что именно эмоции заставляют нас заниматься нагвализмом.

а меня сила, и эта сила ну никак не эмоции

Возьмем, например, эмоцию любознательности. Классная эмоция!

если ты ее не подвергнешь сталкингу, то первый же неорганик тебя на это купит подкинув такое, от чего твоя любознательность придет в экстаз.

[Бармалей]

Раз уж Петрович столь упорно игнорирует свой собственный форум.

Ты выдаешь интерпретацию, выскакивающую рефлекторно из твоих мозгов, что говорит о том, чем они наполнены. Если ты видишь игнор, то возможно у тя еще детский комплекс ,когда тебя игнорировало общество, по тем или иным причинам ущербности.
Есть достаточно простая причина для уже "ВЗРОСЛЫХ" нагвалистов не растрачиваться на пустословие в инете, - они не видят для себя пользы от общения в инете. Довольно просто, но не для тех, кто ищет здесь подтверждения окружающих собственного образа себя. А некоторым нуно погорячее - им нужна войнушка, когда тобя не принимают.
У взрослых дядь есть уже выверенная, прочная позиция, которую они устали уже повторять здесь. Ее повторания никем не принимаются и не запоминаются. Народ хочет услышать только то от них, что созвучно их внутреннему содержанию. А вечные бродяги инета ,как мотыльки порхают от одних к другим своим интерпретациям увиденного. Их захватывает как же высоко возносится их сознание, выдавая новые и новые перлы, которые так греют душу.
поэтому, ом пишет книги вслед за АПК, чтобы доказать себе, что он не рыжий. Рычаг ищет на ком бы поперлится. АПК - такой авторитет. Да и не отвтетит, раз игнорит свой форум.
Рвчаг, прочти внимательно свои перлы здесь и ,если есть сила найди в них что нить ЗНАЧИМОЕ, а не пустые отголоски движения твоего стремящегося к признанию разума.

Мну ты, кстати, проигнорил с высоты своего положения инет-старожила. Понимаю. А ты попробую развиваться без инета. Хотя бы месяц. И будет ли это развитием. И КАК ты сможешь найти пути к развитию. Ведь ВСЕ оно ЗАВЯЗАНО на инете, где ты журналишь его для себя, но на глазах всех. Как заводит такое действо!

Раньше ты был сильнее, потому что был ЕСТЕСТВЕННЕЕ. ИМХО.

[Рычаг]

Есть достаточно простая причина для уже "ВЗРОСЛЫХ" нагвалистов не растрачиваться на пустословие в инете, - они не видят для себя пользы от общения в инете.

 Классная ржака, во ты жжёшь!  

 Только отказ от обсуждения своих же идей в интернете - это признак не взрослости, а подростковых комплексов. "Я выше всего этого", "они меня недостойны" и т.п. Форумы не только для самоутвеждений, но и для обратной связи с почитателями. Если кому-то в западло обсудить свою книгу или выступление в интерактивном режиме, для меня это признак не взрослости, а инфантильности. Ну, в лучшем случае - сверхзанятости. Вот и прошу "вхожих" достучаться до светила, ага.

У взрослых дядь есть уже выверенная, прочная позиция, которую они устали уже повторять здесь. Ее повторания никем не принимаются и не запоминаются. Народ хочет услышать только то от них, что созвучно их внутреннему содержанию. А вечные бродяги инета ,как мотыльки порхают от одних к другим своим интерпретациям увиденного. Их захватывает как же высоко возносится их сознание, выдавая новые и новые перлы, которые так греют душу.

 Это верно, если представлять себе Знание неким застывшим кристаллом, который кто-то прикарманил, а остальные мечутся вокруг, надеясь им воспользоваться. Я себе представляю иначе: нет истин одинаково верных для всех. Поэтому эффективное мировоззрение может быть только собственноручно сотворенным. В моём мировоззрении благополучно уживаются Кастанеда, ранний АПК, универсальный подход Ома, идеи Индиго и Бивереджа. И ещё много чего. Для пополнения и развития этой системы взглядов я и порхаю по форумам, пытаясь завязывать разговоры с интересными мне людьми. Если же ты и прочие АПКфаны желаете приобщиться "выверенной и прочной позиции" своего гуру - а почему бы вам не основать монастырь типа шао-линьского? А чё, будете там по 25 лет постигать мудрость одного единственного учителя, а потом с, проходной монастыря - прям в 3е внимание. Как тебе идея?

[Бармалей]

Рычаг, ты Бармалея троллишь (последний пост) - потому-что он троллит тебя?)

Сталкер ЛЮБОЕ взаимодействие использует для себя с позиции сталкинга. Любой акт восприятия - энергообмен. А несталкерам везде мерещится троллинг. Каждый грит то, о чем у него БОЛИТ.
А ты судя, по твоему шакальству, начинающий провокатор.
Что нить, кроме термин "троллинг" ты по теме знаешь, покусывающий издалека шакаленок?
Тот факт. что тебе есть дело до всего этого в этой своеобразной манере, говорит, что ты закомплексованный, ищущий подтверждения собственной полноценности. Ты ведь в мозгу не спокоен, а возбужден, раз так вроде хладнокровно стравливаешь/травишь народ. признак не естественного поведения.   

[Indent]

Знание неким застывшим кристаллом, который кто-то прикарманил

самое забавное, что описание магов это результат вИденья, а не размышлений аднако очень многие тут подчеркивают, что они не вИдящие, даже когда их об этом не спрашивают, но тем не менее не будучи видящими каким-то непостижимым образом имеют какие-то прочные позиции касаемо этого описания.
это примерно как от рождения слепой чел станет утверждать, что крокодилы красные, хоть он их и не видел, но тем не менее он уже взрослый и точно в этом уверен.
даже стало интересно, каким образом не будучи видящим, можно иметь хоть какое-то прочное мнение касаемо описания построенного на вИденьи.

сразу что бы избежать лишнего говнометания(что канешно же неизбежно на этом ресурсе полюбому) приведу цитату

Проникновенным голосом дон Хуан сообщил мне, что выводы, сделанные новыми видящими на основании тщательных исследований, не имели практически ничего общего с рассудком и соображениями рационального порядка. Ведь исследовать первое внимание и формулировать соответствующие объяснения может только тот, кто его видит. Разумеется, это доступно только видящему. А вот изучать то, каким видящий видит первое внимание, довольно важно. Это дает первому вниманию ученика уникальную возможность - понять принципы и механизмы своего собственного функционирования.


в связи с этим вопрос к невИдящим, каким образом и зачем, можно иметь какую-то устойчивую точку зрения, если напрямую сабж недоступен и все что вы можете, это используя описание попытатца увИдеть это самостоятельно.

[Бармалей]

Классная ржака, во ты жжёшь!

Меня всегда поражала эта болезнь инетных магов полагать, что народ не имеет своего суждения о происходящем, раз они выразили свое мнение. Есть один критерий УСПЕШНОСТИ тебя в инете - ПОПУЛЯРНОСТЬ, интерес публики к тебе как к личности. Она ведь, Рычаг, имеет свое, отличное от твоего, мнение. подумай об этом, если эта истина ускользает из поля твоего контроля. Оно и понятно - разум возбужден поиском новых перлов и их упоением.

Только отказ от обсуждения своих же идей в интернете - это признак не взрослости, а подростковых комплексов. "Я выше всего этого", "они меня недостойны" и т.п. Форумы не только для самоутвеждений, но и для обратной связи с почитателями. Если кому-то в западло обсудить свою книгу или выступление в интерактивном режиме, для меня это признак не взрослости, а инфантильности. Ну, в лучшем случае - сверхзанятости. Вот и прошу "вхожих" достучаться до светила, ага.

Рычаг, ты стока лет тусуешься в инете ,а так и не понял, что настоящие магов здесь нет, они если заходят, то даже не проявляют себя. Они в РЕАЛЕ, в ты в ИЛЛЮЗИИ пребываешь. если полагаешь, что инет то место, где обитает СИЛА, в  том ее качестве, которое устроит уровень взрослых.
Тебе понятна фраза - "Мир НИКАКОЙ"? Я полагаю, что нет. иначе ты бы не навешивал свои ярлыки на то, что тебе отнудь не охватить уровнем твоего осознания. Ты хто такой. чтобы АПК тебе что то объяснял? Учись сам уже после того, как прочел его книги. Вот если бы он, как кве, выложил тут свои мысли и потом на них  не отвечал. то тогда моны было бы обвинить его так, как это сделал ты. Но он потому и не лезет уже в инет, что такие замороченные образом себя и ограниченные природой в познании (типа индента, что веками торчит на одной ступени) достают его с разной ерундой, не потрудившись подняться самому в уровне развития чуть ближе к АПК, чтобы ему было ИНТЕРЕСНО общение с тобой.

нет истин одинаково верных для всех

Есть истины мироздания одинаково верные для него. И толтеки тока прикоснулись к ним.

если представлять себе Знание неким застывшим кристаллом

Базовые постулаты Знания незыблемы как структура кристалла.

Поэтому эффективное мировоззрение может быть только собственноручно сотворенным.

Научись правильно излагать мысли так. чтобы они "резонировали" с действительностью (хотя выше головы не прыгнешь). То о чем ты говоришь есть не что иное, как собственный ПУТЬ ПОЗНАНИЯ истин мироздания.  Каждый дрочит, как он хочет. Но результат всегда один.
Но есть одно очень существенное НО. Для того чтобы иметь СВОЙ ПУТЬ нуно много работать или буть ОЧЕНЬ "талантливым". Как правило, не ТАКИЕ, как раз и вечно озабочены проблемой поиска для себя подходящей  доктрины, вакцины от всех несчастий. Они уверены, что витаминол ЕСТЬ. Его нуно тока найти. И потому они вечно не довольны теми, кто хоть как то пытается выстроить РАБОТАЮЩУЮ систему знаний. Там они находят такой витаминол, который почему то не работает для них. И виноваты, конечно, создатели лекарства для счастья.

Для пополнения и развития этой системы взглядов я и порхаю по форумам, пытаясь завязывать разговоры с интересными мне людьми.

Именно РАЗГОВОРЫ. Потому что вести разговор - функция разума. А сильные слова достают до Тела. Тебе не понять, что слова ДЕЛАЮТ действия тогда, когда ты не ведешь разговоры, а используешь слова как орудия ежесекундного взаимодействия с Миром. Выйди на улицу а работай словами. Даже в инте мона РАБОТАТЬ. Но нуно понимать смысл этого. РАБОТА подразумевает осознание того, что происходящее с тобой под воздействие слов, ИЗМЕНЯЕТ тебя. Именно стремление к изменениям, постоянно висящее фоном в осознании и устранят разговоры, акцентируется на словах-действиях.
полагаю, что мало кто поймет меня. Нужен начальный импульс "неистовой личной силы", чтобы оттолкнувшись от нее, приращивать ее в процессе изменения себя. Тока изменения КУДА? Вот что нуно осознавать. Изменения, чтобы все равно умереть. Вот установка/настроение. Действие ради действия.