Сталкинг, безупречность и милосердие

[Тица]

Наверное потому, что люди стали людьми в первую очередь благодаря взаимопомощи и сотрудничеству с себе подобными.

Конечно есть среди людей те, кто умеет поступать красиво и умеют помогать безвозмеЗдно, как говорит "Сова" из Вини-Пуха, когда дарила ему, его же найденный хвост, но чаще помогая люди имеют конкретные цели, которые правда могут красиво завуалировать словами и только тот, кто осознает, что он делает помогая, наверное действительно помогает безвозмездно..

[sss]

В мире нет Зла, нет Добра,
нет Правильного и Неправильного
нет Хорошего и Плохого
нет Справедливого и Несправедливого
Все это Условности социализации. Только осознание этого  -  приблизит нас к Безупречности

[Корнак]

sss, все есть в мире. Главное договориться что как называть.
Если самка защищает своего детеныша - это ли не добро для него?
А если она съедает больного детеныша - это ли не "правильно" и "справедливо" для ее рода и "несправедливо" для больного? Нет здесь никаких "условностей". То, что помогает моему развитию - добро, то, что мешает - зло и грех.

[Тица]

В мире нет Зла, нет Добра,
нет Правильного и Неправильного
нет Хорошего и Плохого
нет Справедливого и Несправедливого
Все это Условности социализации. Только осознание этого  -  приблизит нас к Безупречности

Все верно, пока мы говорим о..нечто общем и абстрактном.

А если сузить, все до конкретных примеров, то там всегда существуют оценки.
Не признавать существование этих оценок, это закрывать глаза на то, что Есть в мире, не зависимо от того, хотите вы этого или нет.
При чем замечала, что чем больше человек отрицает что то, тем больше на него сыпется именно таких вот подтверждений, что и ЭТО тоже возможно.

Так, по теме про улитку, если учесть из вышесказанного, что улитку надо перенести безупречно, то судя по всему..ее надо вообще оставить на месте, позволив ей самой решать на какую сторону вообще ползти и ползти ли вообще..

[sss]

Если самка защищает своего детеныша - это ли не добро для него?

Абсолютно верно - для матери! - А если имя этого "детеныша" - Гитлер, то это "ДОБРО" приобретает уже совсем "недобрые" качества даже для самой матери.

А если она съедает больного детеныша - это ли не "правильно" и "справедливо" для ее рода и "несправедливо" для больного?

"Правильно","Неправильно", "Справедливо", "Несправедливо" - в животном мире НЕТ! Это чисто Человеческие "инструменты".
Пример:- Сидит врач и занимается искуственым оплодотворением в пробирке - ДОБРО - скажет Человечество!
Каждый "такой" второй ребенок рождается с серьезными заболеваниями, которые передадутся генетически будущим поколениям, в итоге СЛАБЕЕТ и ВЫРОЖДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - это уже ЗЛО! Кто же посмеет здесь прочертить ту призрачную и стабильную грань?
    

То, что помогает моему развитию - добро,

Пример(вы скажете): - Древние видящие тоже думали что "РАЗВИВАЮТСЯ В ДОБРЕ" , осваивая 2 Внимание, пока не пришли Новые видящие и поняли что это "ЗАСТОЙ И ЗЛО", ибо нашли уже ИНОЕ "развитие в добре", в 3 Внимание...А может и эти новые видящие ошибаются, и есть еще и 4 и 5 Видение? Кто его знает?
ЧТО СЕГОДНЯ ДОБРО - ЗАВТРА БУДЕТ ЗЛОМ и НАОБОРОТ!
(Zeus et Demon inversus - [хорошо кто то сказал...)

то, что мешает - зло и грех.

ОПЯТЬЖЕ!!!!
Ну что МЕШАЛО и было "ЗЛОМ" древним видящим? -КОНКИСТА! (ТИРАНЫ)
А что ПОМОГАЛО и было "ДОБРОМ" новым водящим? - таже КОНКИСТА!
Ну сейчас то поняли о чем я?

УСЛОВНОСТЬ - и есть та палка с так называемым "ДОБРОМ" и "ЗЛОМ" по краям, которую крутя по Жизни - мы и теряем ВРЕМЯ! (бросать бы её надобно)

[sss]

А если сузить, все до конкретных примеров, то там всегда существуют оценки.

Совершено верно! И эти оценки обитают в Разуме - ВСЕГДА! И каждый день они там "меняются" - истощая нас. Воин понимает ЭТО и  "меняет Фасады".

При чем замечала, что чем больше человек отрицает что то, тем больше на него сыпется именно таких вот подтверждений, что и ЭТО тоже возможно.

Тица, а конкретными примерами?(это может быть весьма интересно!)

ее надо вообще оставить на месте, позволив ей самой решать на какую сторону вообще ползти и ползти ли вообще..

А может и Дону Хуану(в таком случае) ++ НАДО (было) ВООБЩЕ ОСТАВИТЬ (нас) НА МЕСТЕ, ПОЗВОЛИВ (нам) САМИМ РЕШАТЬ НА КАКУЮ СТОРОНУ ВООБЩЕ ПОЛЗТИ И ПОЛЗТИ ЛИ ВООБЩЕ (в изотерику, теософию, христианство на худой конец)!?++
Ведь наше Ососнание по сравнению с Ним (Нагвальным) -"Улиточное"!!, А он ВЗЯЛ ("небезупречный" такой) да и перенес нас на виноградник....сорта Нагуализм!

Граблями Клад не достанем, нужна Лопата (ПОНИМАНИЕ)

[Корнак]

sss,

Ну сейчас то поняли о чем я?

Понял прекрасно. Хотелось бы взаимности.
Добро и зло понятия относительные, как и многие другие, что не мешает нам пользоваться этими понятиями в том числе и в описании природы, не только человека. Добро и зло можно рассматривать только для определенной закрытой системы. Но систему эту можно брать в разных масштабах. Добро и зло для человека, семья, страны, всего человечества, всей земли и т.д. по аналогии. Нам не все известно. Те оценки, которые можно использовать для человека не подходят для космических масштабов. Но там тоже есть свои "добро" и "зло". Здесь нужно помнить о недопостимости антропоцентризма в приложении к другим системам и не выставлять космические добро и зло как борьбу сил за человека.

[Тица]

Тица, а конкретными примерами?(это может быть весьма интересно!)

Хорошо.
Человек отрицает пьянство и тут дело не в оценках, плохо-хорошо, а четко считает, что этого не должно быть в мире вообще.Через время рядом поселяется сосед, который квасит с утра до вечера, плюс еще умудряется у отрицающего занимать деньги, на свою выпивку.
Или человек отрицающий и не приемлющий вранье, постоянно будет сталкиваться с людьми, которые постоянно лгут.

Тут, скорее надо говорить, не о конкретности отрицание чего либо, а вообще об отрицании.
Чем больше ты сопротивляешься чему либо, тем больше ты получишь именно это.
Маг с другой стороны тоже оценивает, но его оценки не несут отрицания и сопротивления самому факту и наличию данного феномена.
Следование течению энергии у магов, это как раз фиксируя, не цепляться за встреченное на пути.

Ведь наше Ососнание по сравнению с Ним (Нагвальным) -"Улиточное"!!, А он ВЗЯЛ ("небезупречный" такой) да и перенес нас на виноградник....сорта Нагуализм!

Ну..по мне так..он как раз показал виноградник учения, оставив улиток переползать дорогу самим и как раз часть не доползет, часть погибнет под колесами тех же машин, ну ..а кому то, возможно и удастся преодолеть этот путь.

[sss]

Добро и зло понятия относительные, как и многие другие, что не мешает нам пользоваться этими понятиями в том числе и в описании природы, не только человека.

Корнак7, будьте уверены, я прекрасно понимаю вашу позицию.
Здесь вопрос другой - Чья  же точка зрения БОЛЕЕ ЕФЕКТИВНА, ваша или моя?
(я живя в социуме  тоже пользуюсь системой "добра и зла", но только ВНЕШНЕ (для окружающих), тем не мене это меня не "озлобило", не "одобрило", а изменило в каком то третьем варианте.
ВОИН СТАНОВИТСЯ "МЕРТВЫМ" ТОГДА КОГДА ЧУВСТВА (социальные)"МЕРТВЫ" (в том числе "добро и зло") - вот к чему надо стремится!
ДХ говорил++наша Вселеная имеет ХИЩНУЮ ПРИРОДУ++(одна энергия всегда питается другой, и в этом каламбуре бытия важно только одно - ВЫЖИТЬ, а не заниматся класификациями вроде "добра и зла")

[sss]

Человек отрицает пьянство и тут дело не в оценках, плохо-хорошо, а четко считает, что этого не должно быть в мире вообще.Через время рядом поселяется сосед, который квасит с утра до вечера, плюс еще умудряется у отрицающего занимать деньги, на свою выпивку.
Или человек отрицающий и не приемлющий вранье, постоянно будет сталкиваться с людьми, которые постоянно лгут.

Вы правы, есть такой "страный" феномен в жизни. Это причино-следственые действия Судьбиношки. Заменим  -отрицания- на другие "убеждености" , как и эфекты будут соответствено другими. Поэтому чем больше убежденостей у человека, тем больше "вязнет" в Следствиях. Как там  у Чехова - Кто больше знает, Дурак или Мудрец? - Конечно Дурак, ибо Мудрец во всем сомневается. (верит не веря)

Чем больше ты сопротивляешься чему либо, тем больше ты получишь именно это.

Причем ЭТО получишь с каждым разом,  в более частой и жёсткой форме.

Ну..по мне так..он как раз показал виноградник учения, оставив улиток переползать дорогу самим и как раз часть не доползет, часть погибнет под колесами тех же машин, ну ..а кому то, возможно и удастся преодолеть этот путь.

Тоже верно. Достойный ответ. В наших пониманиях виноградник Нагуализма находится на разных сторонах дорог, но суть дела не меняет - мы оба правы. (считаю  что  говорим об одном и том же, только совершено разными словами)

[mangust]

В мире нет Зла, нет Добра,
нет Правильного и Неправильного
нет Хорошего и Плохого
нет Справедливого и Несправедливого
Все это Условности социализации. Только осознание этого  -  приблизит нас к Безупречности

Поржал. Это с какого перепугу в мире нет зла? Дубиной тебя по голове в темном переулке - узнаешь есть в мире зло или нет, фантазер.

[violet drum]

mangust, "дубина", "переулок", фантазер", "черепно-мозговая травма" - это тоже всё предметы социализации))).

[mangust]

violet drum. нет, это не так.

[violet drum]

mangust, поясню на примере... Какое значение наша "драма в переулке" будет иметь для метеорита, летящего в галактике, удаленной от нашей на миллионы световых лет? Или для молодого (лет 200))) синего кита, бороздящего просторы мирового океана? Да им ваще пофик!

Об этом и речь: Добро и Зло существуют лишь для носителей конкретной "системы значимостей", т.е., по сути - условны с "т.зрения" "энергетической Реальности", абсолютно безличной 

[mangust]

mangust, поясню на примере... Какое значение наша "драма в переулке" будет иметь для метеорита, летящего в галактике, удаленной от нашей на миллионы световых лет? Или для молодого (лет 200))) синего кита, бороздящего просторы мирового океана? Да им ваще пофик!

Является ли конкретный человек со своей конкретной системой ценностей метеоритом, бороздящим просторы вселенной либо синим китом?  Нет, не является.

Об этом и речь: Добро и Зло существуют лишь для носителей конкретной "системы значимостей", т.е., по сути - условны с "т.зрения" "энергетической Реальности", абсолютно безличной

То есть добро и зло существуют. Потому что конкретные носители конкретных систем ценностей существуют.
Не вижу никаких причин изображать из себя метеорита, которому наплевать на все для нас самое ценное и хорошее - безупречность, дисциплина, и т.д.