Модерация форума и Ксендзюк

[lonely boy]

Ксендзюк говорит, что он не против общения, но его не устраивает обстановка на форуме. Списался с ним по почте. Предложение в связи с этим: ввести строгую модерацию с одинаковыми для всех участников правилами и вернуться к первоначальной идее форума, которую озвучивала Пипа на стадии его создания.

"Обращаюсь за советом и помощью ко всем заинтересованным в общении с Ксендзюком!". Ну что здесь может быть непонятного и требующего дополнительных толкований? Если вы в общении с Ксендзюком не заинтересованы - идите на http://www.insensciety.org , http://www.castanedadzr.ru/forum , http://www.omway.org/omforum и прочие места. Я же приглашала ТОЛЬКО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в таком общении.

UPD: Просьба ко всем. Для выяснения отношений, обсуждения деятельности других участников (Нихту, Корнака, Реликтума и тд), кандидатов на модеры, клонов и прочих проблем на форуме достаточно других мест. Все сообщения не по теме, а также с хамством, нецензурной лексикой, руганью и оскорблениями будут отсюда удалены.

Тема обсуждения: возвращение форума к первоначальной задумке (см. первые посты) и изменение в этой связи его политики и модерации.

[agata_dreams]

Отличная новость! Осталось разработать правила строгой модерации. И чтобы все перешли на общение Высоким Слогом!

[Hagard]

Осталось разработать правила строгой модерации.

Не материться и не переходить на личности, всего то и делов.

[Pipa]

   Дык, если бы Ксендзюк ходил на форум, то разве бы мы так галдели?
   Это же психологически трудно - соблюдать тишину и в порядок в классе, пока учителя в классе нет. Вот и галдим и на головах ходим. А почему бы и не?
   В реальности не бывает так, чтобы ученики соблюдали тишину и чинность, пока учитель не вошел в класс. И это, в общем-то, нормально. Вот если бы они во время урока шумели и безобразничали, то тогда был бы с них спрос.
   Ну и потом, кому нужна "строгость ради строгости"? Вот если бы свободная манера общения мешала бы какому-то оратору, тогда другое дело. Тут можно было бы и строгость навести. Однако абсолютное большинство как-то не тяготеет к выступлениям по темам, а предпочитает выступлениям ... общение. В этом смысле общение у нас на форуме не только эффективное, но и выше всяческих похвал . Беда совершенно в другом - никто у доски докладать не хочет . Но эту проблему одной лишь строгостью не решить.
   А появление Ксендзюка на форуме объективно лишь СНИЗИТ (!) стимулы делать собственные доклады, сдвинув атмосферу форума в сторону лектория одного лектора. Само по себе это совсем не плохо, однако представляет собой совсем иной коленкор.

[La Delgada]

обсуждать "побочные практики" только как побочные.
То есть темы типа "Что вы думаете об Успенском?" (Корнак, ничего личного ) должны сноситься в папку "флуд" а то и вообще
не потому, что успенский плох, а по опыту других форумов современных направлений развития. такие ресурсы нередко модерируют авторы направлений, и всякий побочный базар неумолимо сносят.
и это, походу, единственный способ сделать так, чтобы форум оставался узкоспециализированным, а не очередным местом амбивалентных околоэзотерических бесед.

[Лентийад]

http://www.youtube.com/watch?v=nX_J_24Po5g
вот с такими людьми лучше помягче быть

[agata_dreams]

Для ускорения процесса налаживания здоровой работы форума предлагаю следующее предложение:

Ксендзюку установить строгие правила модерирования, которые должны будут исполнятся бесприкословно.
Несогласным - до встреч во Втором Внимании (то есть Прощайте).

Это позволит избежать 2-3 лет болтовни по поводу Правил Модерирования и сократит нам время на пустые движения и болтологию.

Здесь присутствует несколько "группировок", которые путем мирных переговоров еще долго не смогут договорится до чего-нибудь в плане модерации. Поэтому сильная рука владельца и основателя сайта - будет здоровым решением, ускоряющим процесс.

[RIGA]

Дык, если бы Ксендзюк ходил на форум, то разве бы мы так галдели?

Вообще-то, именно так все и было, разве нет? Все равно галдели.

Ну и потом, кому нужна "строгость ради строгости"? Вот если бы свободная манера общения мешала бы какому-то оратору, тогда другое дело.

Мешает. Ксендзюку. О чем он несколько раз прямо заявлял.

А появление Ксендзюка на форуме объективно лишь СНИЗИТ (!) стимулы делать собственные доклады, сдвинув атмосферу форума в сторону лектория одного лектора. Само по себе это совсем не плохо, однако представляет собой совсем иной коленкор.

Снизит стимул делать оффтоповые доклады. Повысит стимул делать доклады по заявленной тематике форума.
С остальным - "идите на http://www.insensciety.org , http://www.castanedadzr.ru/forum , http://www.omway.org/omforum и прочие места" (с)

[Mod]

То есть темы типа "Что вы думаете об Успенском?" (Корнак, ничего личного ) должны сноситься в папку "флуд" а то и вообще

Для этого есть раздел "Параллели". Вполне уместный.

не потому, что успенский плох, а по опыту других форумов современных направлений развития. такие ресурсы нередко модерируют авторы направлений, и всякий побочный базар неумолимо сносят.
и это, походу, единственный способ сделать так, чтобы форум оставался узкоспециализированным, а не очередным местом амбивалентных околоэзотерических бесед

Категорически против узкоспециализированности и неумолимой сноски такой "левоты". К примеру, между Ксендзюком и Успенским приемлемо и даже необходимо искать сходства и различия. Только делать это надо в корректной форме и конструктивном ключе.

[La Delgada]

Категорически против узкоспециализированности и неумолимой сноски такой "левоты". К примеру, между Ксендзюком и Успенским приемлемо и даже необходимо искать сходства и различия. Только делать это надо в корректной форме и конструктивном ключе.

Смотри, тут ключевой момент в том, что головная направленность  - практики АПК. Соответственно, ссылка на успенского в контексте практик сталкинга, сновидения - очень даже то что надо (собственно, книги АПК изобилуют таковыми))
А у нас пока получается ...гммм.... отстраненные такие обсуждения.... которые заканчиваются если не высерманом, то уходом в астралы от нагвализма далекие. а это надо сносить.

В общем, сделать форум таким, чтобы АПК имело смысл тут появляться и что-то говорить.

[James Getz]

Все довольно просто ,есть несколько вариантов выбора.
Для большинства их нет, они их не видят, поэтому разговор будет крутиться вокруг банальщины, типа надо навести порядок , дисциплину , железной рукой и т.п. бред.

Это бред от посредственностей, на самом деле им ничего не надо, поскольку форумов с такой модерацией большинство , идите к кому хотите , у каждого почти свой твердый порядок , дозер, шаманский лес, чмомвей, форум виатора, продолжать можно долго.
 
У всех самый справедливый порядок для них. Со стороны четко видно, что это банальные личные взгляды отдельных людей, которые они могут навязывать другим ,только имея полную власть над кнопками ресурса, т.е будучи администрацией.

У них вообще ничего нет кроме банальных , не имеющих сути общих слов о справедливости , свободе и духе, а на деле всё это пустые словеса, все что у них есть это власть нажимать на кнопки отключая тех, кто с ними не согласен.

Здесь это не так.
А вы хотите чтобы было так, даже если на словах говорите о другом.)

[violet drum]

я думаю. Алексей Петровичу нада срочно сделоть перепросмотр свай базальный комплексы типо ЧСВ, СтСм и ЖкС и тода проблемы в общении и атмосфэре перестанут быть проблемами тока и всего.
ЗЫ: Пусть открывает свай темы с авторской модерацией как все нормальные пневцы, думаю желающих срать в его тамох найдецца немного,  и тех лехко грохнуть...

[trigger]

Очень интересно, как местные жители пытаются замостырить максимально комфортный насест для свадебного генерала Ксендзюка. Как будто, если некий ксензюк воссядет, то это сделает более легитимной всю эту маловразумительную возню. Вообще-то человек, который в том или ином смысле "нагваль" - САМ в состоянии организовать и структурировать пространство. В этом его и суть и задача. А так непонятно - зачем вам ксензюк, тем более такой пассивный и инертный, которого нужно ублажать?

[nihtu]

Ксендзюк говорит, что он не против общения, но его не устраивает обстановка на форуме. Списался с ним по почте. Предложение в связи с этим: ввести строгую модерацию с одинаковыми для всех участников правилами и вернуться к первоначальной идее форума

А я вам о чем?!

Беда совершенно в другом - никто у доски докладать не хочет

Редко кто сможет стоять у доски под обстрелом помидоров.

А появление Ксендзюка на форуме объективно лишь СНИЗИТ (!) стимулы делать собственные доклады, сдвинув атмосферу форума в сторону лектория одного лектора. Само по себе это совсем не плохо, однако представляет собой совсем иной коленкор.

Ему смогут оппонировать те, кто сможет своей практикой аргументировать, что ему как раз и нужно от форума.

[violet drum]

А зачем думать или указывать что другому НУЖНО делать? Тем более АПК?
Ты опять проецируешь мир своего эгоцентризма и проблем на других?

Собсттвенно, вряд ле ксендзюк читает это обсуждение, так што "указание" тут совсем не ему...
Просто некоторым неймется, что "преграды" - вымысел.
Они возникают кода нет намерения (в данном случае нет реального желания АПК участвовать).

Не Ксендзюк должен быть "призом" форуму, а личное осо знание участников. В этом вся фишка.
 а АПК пускай приходит и уходит, - это второстепенно