Вопросы, Ксендзюк, форум, модерация...

[nihtu]

Понятия не имею, что именно ты там у себя в голове имел в виду. Я твои опусы не читал. Другое дело сама фраза, если рассматривать ее в общепринятых понятиях. Только в таком контексте и имеет смысл разговаривать.

Что значит у меня в голове? Ты уходишь от ответа. Я написал понятными словами - "фильтры восприятия обусловливают его работу". Их смысл, этих слов по отдельности:"фильтры", восприятия",  "обуславливают", "его", "работу",   в твоей голове не возникает? Так объясни как ты понимаешь эти все слова по отдельности и мы вместе сложим смысл всей фразы, чтобы понимание ее возникло у тебя в голове, или в жопе твоей, мне важно ПОНИМАНИЕ, общее для тебя и меня. 
А что значит В КОНТЕКСТЕ? Чего?
Жду продолжения. 

[mangust]

Что значит у меня в голове?

Значит то, что я не обязан вникать в твое личное понимание. Ты пока не являешься для меня авторитетом, чтобы я рассматривал твои кривые интерпретации.

мне важно ПОНИМАНИЕ, общее для тебя и меня.

Вот это другое дело. Тут уже есть почва для разговора. Это и значит в контексте.

"фильтры восприятия обусловливают его работу"

Известный факт, о чем тут говорить?

[nihtu]

Цитата: nihtu от Сегодня в 22:57:31
"фильтры восприятия обусловливают его работу"
Известный факт, о чем тут говорить?

Какая разница как чел объясняет, если он реально достиг чего-то, о чем он пытается объяснить?

Т.е. ты согласен со мной? Тебе же нет разницы КАК я объясняю? Значит ты САМ знаешь, что согласие со мной оправдано? Поэтому ты соглашаешься со мной, что я реально достиг чего-то, о чем я пытаюсь объяснить. Тогда как этот вывод стыкуется с этим твоим заявлением?

Значит то, что я не обязан вникать в твое личное понимание. Ты пока не являешься для меня авторитетом, чтобы я рассматривал твои кривые интерпретации.

А может я наврал? Если это так, то что бы не было сомнения в ТВОЕМ понимании, которым ты со мной согласился, докажи мне, что действительно понимаешь, что я объяснил. И объясни ЧТО я имел ввиду этой фразой - "фильтры восприятия обусловливают его работу".

[mangust]

Т.е. ты согласен со мной? Тебе же нет разницы КАК я объясняю? Значит ты САМ знаешь, что согласие со мной оправдано? Поэтому ты соглашаешься со мной, что я реально достиг чего-то, о чем я пытаюсь объяснить.

Откуда мне знать, достиг ты чего-то реально или нет. И что именно из огромного списка всего-всего ты достиг. Я тебя ни разу в реале не видел, не могу судить по твоим словам.

А может я наврал? Если это так, то что бы не было сомнения в ТВОЕМ понимании, которым ты со мной согласился, докажи мне, что действительно понимаешь, что я объяснил.

Не понимаю, почему я должен тебе что-то доказывать. С какого перепугу?

И объясни ЧТО я имел ввиду этой фразой - "фильтры восприятия обусловливают его работу".

Понятия не имею, что ты имел в виду. У меня нет достаточной личной силы чтобы видеть, что у тебя в голове. Это мы уже выяснили.

[nihtu]

Цитата: nihtu от 01 Октября 2012, 23:59:43
Т.е. ты согласен со мной? Тебе же нет разницы КАК я объясняю? Значит ты САМ знаешь, что согласие со мной оправдано? Поэтому ты соглашаешься со мной, что я реально достиг чего-то, о чем я пытаюсь объяснить.
Откуда мне знать, достиг ты чего-то реально или нет. И что именно из огромного списка всего-всего ты достиг. Я тебя ни разу в реале не видел, не могу судить по твоим словам.

Цитата: nihtu от 01 Октября 2012, 23:59:43
А может я наврал? Если это так, то что бы не было сомнения в ТВОЕМ понимании, которым ты со мной согласился, докажи мне, что действительно понимаешь, что я объяснил.
Не понимаю, почему я должен тебе что-то доказывать. С какого перепугу?

Цитата: nihtu от 01 Октября 2012, 23:59:43
И объясни ЧТО я имел ввиду этой фразой - "фильтры восприятия обусловливают его работу".
Понятия не имею, что ты имел в виду. У меня нет достаточной личной силы чтобы видеть, что у тебя в голове. Это мы уже выяснили.

Да, ты по ходу оказался слабаком. Все понятно с тобой. Ты НИЧЕГО не знаешь о нагвализме. Я тебе доказал, что ты передо мной еще сопляк. А твой детский лепет - показатель твоего полного кретинизма. Ты мне безразличен, но я сделаю так, что мнение о твоем профессионализме будет ниже плинтуса.
По этому эпизоду все понятно с тобой. Я буду продолжать вскрывать все твои посты.

[mangust]

Да, ты по ходу оказался слабаком. Все понятно с тобой.

Тебе виднее.

Ты НИЧЕГО не знаешь о нагвализме.

Мы вроде еще даже не начали говорить о нагвализме.

Я буду продолжать вскрывать все твои посты.

Хорошо. Я тебе разрешаю.

[nihtu]

Цитата: nihtu от Сегодня в 00:24:09
Ты НИЧЕГО не знаешь о нагвализме.
Мы вроде еще даже не начали говорить о нагвализме.

И объясни ЧТО я имел ввиду этой фразой - "фильтры восприятия обусловливают его работу".

Эта фраза из нагвализма. Ты не смог ее объяснить.

[mangust]

Эта фраза из нагвализма. Ты не смог ее объяснить.

Во-первых, ты мне не предлагал ее объяснять, а предлагал объяснить твое ее понимание, то, что ты хотел ей сказать. Во-вторых там объяснять нечего, это все равно что объяснять дважды два четыре. Там нет непонятностей. Во всяком случае для меня. Если ты чего-то в ней не понимаешь, спроси конкретней.

[Mod]

Чета я не понял...

2012-10-05   0   24   17   40   53962 - просмотров за сегодня, это как? 

[Pipa]

Чета я не понял...
2012-10-05   0   24   17   40   53962 - просмотров за сегодня, это как?

    А это кто-то автоматом подбирал чей-то пароль .

[Mod]

А это кто-то автоматом подбирал чей-то пароль

Вот и я смотрю что несходняк получается по динамике посещения пользователями и гостями.

Как это странно совпало с самоудалением нихту 

[Корнак]

Вот и я смотрю что несходняк получается по динамике посещения пользователями и гостями.

Как это странно совпало с самоудалением нихту

Вполне на него похоже. Мелкий, ничтожный интриган