и шо тут сомнительного - речь идёт о пробуждении ещё одного внимания. Которое совершенно не зависит от первого, известного всем нам. И это второе (по счёту) внимание может концентрироваться как на областях, которые в первом внимании отсутствуют, так и на самом первом внимании. В смысле, на том, как оно работает. Будучи при этом совершенно независимым от него, т.е. не его частью. Это не теории, а практический опыт, такие дела.
Если это то, что я называю внимаем психики и вниманием сознания, то я не против.
НО!
Формулировка совершенно корявая. "Восприятие восприятия". Это все равно что сказать "желание иметь желание", "любить любить", "делать делание". Не совсем подходящие примеры, но мысль донес, думаю.
Есть одно восприятие, есть другое. Нет смысла говорить о восприятии восприятия.
Например, я думаю примитивно, используя простые бытовые приемы описания и оценки. И я думаю глобально, многосторонне оценивая вопрос. И этот пример не совсем точный. Короче. Какой смысл говорить о восприятии восприятия? Для чего? Где еще об этом сказано? Какая польза от таково говорения?
