Любой примат точно так же испытывает ЧСВ, жалостью к себе и страх – в этом особых отличий от человека в нем нет.
Ээ... Ну страх пожалуй можно как-то там проверить, но боюсь что ЧСВ и жалость к себе, особенно в свете утверждения что "Доминантность выдается за ЧСВ и жалость к себе", будет довольно трудно проверить в наличие у приматов. Не интервьюировали же вы их в конце-концов.
Так что скорее всего вы видите их именно доминантность, а не ЧСВ и жалость к себе.
Ведь если взять любого высшего примата, то на самом деле разница между нами минимальная. И тот факт, что ДНК шимпанзе всего на 1-2% различается с человеческим лишний раз подтверждает это.
Неужели!?
Человеческие хромосомы в общей сложности содержат около 3 миллиардов пар оснований нуклеотидов ДНК. Отсюда получаем что различие человека и шимпанзе составляет где-то около 30-60 млн. пар нуклеотидов. Вы считаете это совсем мало?! Ну если так, тогда вам нужно генетику подучить.
Не думаю, что орангутанги или другие обезьяны имеют способности разума, выходящие за пределы общепризнанной научной картины мира, а ведь по идее если у них меньше играет ЧСВ, жалость к себе и страх смерти по Ксендзюку, то у них должна быть свободная энергия для видения. Исходя из того же Кастанеды: Любое живое существо имеет энергетическое тело способное воспринимать энергию.
Читайте внимательно Кастанеду, там Дон Хуан говорил КК что у животных своя система интерпретации (система описания) окружающего мира, что впрочем должно быть очевидно любому учёному, т.к. в животном мире также существует обучение, передача опыта. Ну я конечно не беру во внимание низшие классы, типа пресмыкающиеся или земноводные.
Двигать же такой личностью будет доминантность по отношению к самому себе, потому что ликвидировать ее полностью у человека никак нельзя иначе это станет не человек, а что-то вроде червя.
Либо святым.
На самом деле нет и как описывал все эти миры Кастанеда те миры не слишком отличаются от нашего, а значит там действуют все те же законы: еда (энергия), размножение, доминирование.
Уж не знаю что вы там читали из КК, скорее увидели только описание миров тонали. И тем не менее, если возвращаться к нашим любимым неорганическим существам, то согласно КК они живут скорее как один большой коралловый риф. Какое уж тут доминирование!? Кого? Чего? Плюс они уже давно (судя по всему очень давно, т.е. счёт идёт на миллионы лет) не размножаются. Остается еда. Насколько я помню у КК неорганы лезли к нему скорее "погреться", чем пожрать энергию. В итоге получается что вы со своим человеческим мерилом решили измерить иную часть вселенной, которая не факт что должна обязательно быть схожей с нашей.
И даже если и существует некая необнаруженная наукой энергия способная осуществлять левитирование биологической составляющей, то физиология мозга должна быть неразрывно связана с невидимой структурой (если она существует).
Это если верна парадигма что такая энергия должна вообще быть. Возможны и иные парадигмы, для которых таковая энергия вовсе не нужна.
Могу огорчить всех, что клетки мозга прекращают делиться уже после рождения.
Ваши сведения устарели.
Связи между нейронами, конечно, постоянно меняются, но не число клеток. Я бы сказал, что наши основные возможности закладываются еще в период внутриутробного развития и серьезной корректировке в процессе взрослой жизни не поддаются. Поэтому если вы не родились телепатом и ваши предки не общались силой мысли, то можете об этом даже и не мечтать.
А чем отличается DOS от "Windows Vista", вроде всё те же буквы и циферки, а результаты разные. Значит всё-таки "связи" (алгоритмы) могут изменить многое.
Ну и третий вариант, связанный с разными мистическими практиками и подобного рода деятельностью все так же раскручивает чувство доминантности с той лишь разницей, что часто такая доминантность замыкается в пределах одного человека (он (она) никому об этом не говорит, но ощущает свою уникальность).
Откуда такие сведения? Вы проводили статистическое исследование продвинутых мистиков, что так лихо утверждаете сие антинаучное высказывание? Если не проводили, тогда зачем такое писать? Где статистика, где опросы, анализ поведенческих шаблонов, МРТ мозга и т.д. ?
С питьем тоже самое, что и с едой. Другое дело что, например, в России особых проблем с водой нет (воды навалом). А вот если бы она была навесом золота, то ради ее получения люди точно так же обманывали, предавали и даже убивали, как они это делают из-за денег, которые могут обеспечить и едой и любым питьем.
По ходу вы теперь мерилом России пытаетесь измерить весь мир. Очень научно, кхе. Нехватка питьевой воды на планете на сегодняшний день является одной из первоочерёдных проблем, грозящих глобальными экологическими и гуманитарными проблемами всей глобальной экономике. Нужно интересоваться происходящим в мире.
Если на то пошло, то мы можем уже дойти и до гомосексуалистов и лесбиянок, какие являются просто больными людьми.
На западе это уже не считается заболеванием, опять мерите всех узкими рамками.
Где практическое применение того чем занимались Будда, Христос и им подобные? Чего такого создал Будда с Иисусом? Чего создал Лаберж? Дороги, дома, книги, электричество, автомобили, самолеты, корабли, медицина, телевидение, компьютеры, интернет – всем этим мы обязаны ученым. Всем тем, кто вместо игры в пограничные состояние или просто распития спиртного, секса, игры в карты, тур-поездок, просмотров любимых сериалов развивали свой мозг и создавали цивилизацию. Это горстки людей, создавшие наш современный мир благами которого мы все сейчас пользуемся. И любого рода хотя бы попытки изучения науки это уже как дань уважения тем людям, что изобрели нашу цивилизацию. Ну а пошли бы мы путем Будды, Иисуса или каких-нибудь пещерных затворцев где бы мы были? Не думаю, что йогические святые, умеющие хорошо медитировать предложили бы хорошую альтернативу современной цивилизации. Мы бы сейчас с вами продолжали находиться на уровне пещерных людей при таком подходе к жизни, идя вслед за своими духовыми кумирами.
А вы не путаете пиво с водкой? Вообще странно что вы не увидели простого решения сей дилеммы, которую для себя выстроили. Дык я вам отвечу в чём практическое применение того, чем занимались Будда, Христос и им подобные, и куда бы мы пришли, следуя за ними. Всё просто - бессмертие. Все ваши научно-технические штучки-дрючки не способны дать вам избавления от смерти. А мистические практики как раз именно это и предлагают. Да, этот путь долгий и трудный, но наука на текущий момент вообще и этого не имеет. Так что альтернатива современной цивилизации - это вознесенные. И кстати, технологическое вознесение людей является одним из самых последних достижений в фантастических компьютерных играх в плане научного прогресса, так что для науки это очень далёкая перспектива.
Это уже форма доминантности с самим собою в пещере. Ведь человек не теряет способности мыслить и чувствовать он не механический робот и не бестелесный дух, а биологическое существо, как и любой другой человек. Он сидит в пещере и говорит себе мысленно: О, какой я особенный, уникальный, исключительный! Причем говорить это в словесной форме ему не обязательно это будет манифестировать себя на уровне чувств и без слов. А раз он (она) особенный и гиперуникальный, то он (она) обладает суперсексуальностью.
Вот опять-таки, вы проводили статистическое исследование людей из пещер, наблюдали там за ними скрытой камерой, проводили поведенческий анализ или ещё как-то там? Думаю нет, тогда зачем нести откровенно антинаучную ерунду по вопросу, в котором вы ничего не смыслите. Исследуйте, а потом стройте догадки что они там думают, как себя чувствуют. Так поступил бы учёный практик, а вы лишь придумываете и соотносите это со своим опытом. Короче проводите самопроекцию, а по сути саморефлексию.
И не зря многие женщины ищат себе странных мужчин. Пусть он в потертых джинсах и без лимузина, но зато его страноватость дает высокую степень гарантии зачать исключительного ребеночка. Ведь любая мать хочет иметь особенного ребенка не такого как все.
Нормальная мать хочет вырастить ребёнка, а не просто зачать лишь бы как-бы.
Ну а то, что монах будет сидеть в своей пещере и не заниматься сексом еще не говорит о том, что он этим никогда больше заниматься не будет.
Именно это оно и говорит, монах стремится к бессмертию, а не к славе мирской. Вы пытаетесь своим мерилом измерить других, потому и проецируете свои желания на других. Смысл? Это же типичный субъективизм, а не наука.
Если для Дона Хенаро люди совсем не имели никакого значения, то, как он мог среди них жить? И почему же тогда Хенаро не ушел в пещеру, а контактировал с людьми, в том числе и вполне обычными?
Потому что это не христианство и не йогизм, это кастанедовство. Не нужно всё мерить лишь только известными вам мерами.
Мозг любого духовного практика точно так же подвержен влиянию половых гормонов, которые, правда, под действием духовных процедур начинают нетипичным образом раскручивать человеческие потребности.
И снова наш уважаемый собеседник приводит свои домыслы вместо того, чтобы выдать статистические исследования этого вопроса. Типичный антинаучный подход.
И еда и секс с доминированием остаются, меняется лишь направленность этих стремлений: вместо курочки хочется неорагнической энергии, вместо мужчины секса с дьяволом, а вместо доминирования людьми через социальную систему доминировать через сверхспособности, ну или доминировать в иных мирах духами.
Или может просто люди хотят бессмертия вместо пресловутого доминирования.
Любые техники направленные на прекращение мыслей приближают сознание человека к сознанию животного.
Типичное утверждение человека, который вообще понятия не имеет о предмете разговора, но с умным видом пытается об этом толковать.
Достаточно бросить ребенка воспитываться в стае обезьян, чтобы убедиться в том, что именно интеллектуальное развитие делает человека человеком.
Дык у КК как раз и описывается что каждое сообщество навязывает, при воспитании субъекта, свою систему интерпретаций (описаний) окружающего мира и тем фиксирует эту систему. И чтобы впоследствии сломать устоявшуюся систему описаний нужно приложить поистине колоссальные усилия, сравнимые по затратам сил и времени собственно с самим возникновением этого описания, а может даже и более. Ведь ещё нужно навязать другую систему интерпретаций, да ещё и в обход исходной.
