Шаманский Лес

[Корнак]

Представь если ты не правильно понимаешь семантику слов осведомленность и дать себе отчет ( в чем то) -  КАК ты понимаешь тогда тех же Чалмерса и Успенского? Тоже шиворот на выворот?

эти ребята используют не отчетность, а осведомленность
я тут при чем?

[Соня (Bruja)]

эти ребята используют не отчетность, а осведомленность
я тут при чем?

Признай ты работаешь на темную сторону... подменять смыслы это в их стиле
Поэтому и Пипа тебе нравится и сам пень..

[Корнак]

Признай ты работаешь на темную сторону... подменять смыслы это в их стиле
Поэтому и Пипа тебе нравится и сам пень..

у меня совесть чиста
а значит, я на светлой стороне
что такое совесть - читаем выше

[Соня (Bruja)]

у меня совесть чиста
а значит, я на светлой стороне
что такое совесть - читаем выше

а что с чистой совестью нельзя встать на темную сторону? осознанно?

[Хогбен]

Уперый львина....

Соня, есть такое мнемоническое правило:
если видишь спор ради спора, то перед тобой Корнак.
Я вот было забыл и начал пытаться объяснять, но спохватился,
а ты повелась Корнак не тот человек, что бы вникать в твои (или мои)
аргументы, они его вообще не интересуют. Не трать время.
Пусть идёт дальше по 4-му пути по направлению...не скажу куда
Ну или например в ШЛ, там не менее упёртый Шел и они нашли друг друга.
Вот только с герлами не может найти общий язык, поэтому Шелу приходится
его иногда банить, своими или чужими руками не суть.

[Pipa]

Признай ты работаешь на темную сторону... подменять смыслы это в их стиле
Поэтому и Пипа тебе нравится и сам пень..

     Смыслы - это такой продукт сознания, который крайне желательно время от времени подменять на более удачный вариант . Ведь воплощенная в реальности истина сама по себе не имеет ни своего словесного представления, ни ментального образа, который человеческое сознание называет смыслом. Т.е. то и другое (словесное описание и образ) есть продукты сознания. Другими словами, смысл - это то, как данный человек понимает ситуацию. Свежий пример - ситуация на Украине одна на весь мир, но россияне и украинцы приписывают ей разные смыслы. Но если в отношении российско-украинских отношений это происходит достаточно явно, то мало кто отдает себе отчет, что в отношении людей со Вселенной/миром происходит то же самое. В этих отношениях большинство из нас - Z-патриоты своего тела , а потому предпочитают те смыслы, какие им выгодно. Типичный тому пример - посмертное существование души на "небесах". Такая трактовка выгодна людям, а потому и очень долгое время держится в общественном сознании, хотя она совершенно неверна. Аналогично этому, существует уйма заблуждений, которые происходит не от незнания или ошибок, а лишь от нежелания, чтобы так было.
     С темной и светлой стороной та же история - люди предпочитают светлым считать приятное для себя (то бишь "добро"), а темным - всё неприятное (то бишь "зло"). Например, отмену урока в школе ученики воспринимают как светлую сторону жизни , тогда как требование учителя остаться после уроков на "классный час" - как ее темную сторону. Или скажем движитель эволюции "естественный отбор", который потворствует сильным и гробит слабых, - он на светлой стороне или на темной?

[Корнак]

не тот человек, что бы вникать в твои (или мои)
аргументы, они его вообще не интересуют. Не трать время.

хоть один напомните мне
один на двоих

[Корнак]

а что с чистой совестью нельзя встать на темную сторону? осознанно?

начнем с начала

совесть и зло нечто несовместимое
осознанный человек не творит зла

я допускаю, что у тебя бывают проблески осознанности
но ты не понимаешь, что это такое и не обращаешь на эти состояния внимания
потому что у тебя недостаточная теоретическая подготовка

почему дон Элиас готов был отдать последнюю рубашку?
потому что у него была совесть и он не мог делать зла
почему дон Хуан ничего не делал для людей?
потому что у него была совесть и он не знал, как обернется для человека добро
а зла никто из новых видящих никому не  делал
обычные люди не были им интересны
они принимали их за фантомы из Икстлана
своим же ученикам они могли дать "по башке палкой", но это не было злом
делать кому-то зло - это значит забыть о принципе КГ
то есть забыть о том, о чем ты забыла, имея в голове мысли об убийстве
ДХ даже будучи преследуемым своим мелким тираном в конюшне, собирающимся его убить, не сделал ему ничего, что можно было бы расценить как зло

Бруха, ты настолько далека от нагвализма, что мне даже неудобно за тебя
я уж про Успенского, которого ты берешься судить, даже не говорю

[Корнак]

L, ты как засланый диверсант для развала поганого леса. Ничто так не отвращает от форума, как гонево умалишенных. Теперь осталось лишь наблюдать и делать ставки на то, сколько им осталось

во-во
Линде, держись там, не дай повода тебя забанить
почаще льсти администрации

[Корнак]

Признай ты работаешь на темную сторону... подменять смыслы это в их стиле
Поэтому и Пипа тебе нравится и сам пень..

Пипа мне и всем остальным нравится в первую очередь тем, что дает возможность каждому быть самим собой
а на других ресурсах человек сто раз подумает, прежде чем что-то сказать
везде боятся администрацию и стараются под нее подделаться
больше всего, конечно, на омовнике
ШЛ на втором месте
на Лотосе более свободное общение, там банят только хохлов за фейки

[Корнак]

Типичный тому пример - посмертное существование души на "небесах". Такая трактовка выгодна людям, а потому и очень долгое время держится в общественном сознании, хотя она совершенно неверна. Аналогично этому, существует уйма заблуждений, которые происходит не от незнания или ошибок, а лишь от нежелания, чтобы так было.

идея, совершенно извращенная
как ом извратил нагвализм, так и христиане извратили учение 4 пути
Царство небесное принадлежит немногим
узок путь и тесны ворота, лишь немногие сумеют пройти
все те, кто не войдет, будут сожжены, как солома
всё это совсем не для верующих в Христа, а для учеников школы

[Корнак]

На Лотосе тоже банят за свободу мнений.

Линде, тут мёдом мазано?
или в ШЛ, спали это злачное место

[Корнак]

Линде, тут мёдом мазано?
или в ШЛ, спали это злачное место

сам спалился дурачок

"Один новый товарищ пытается превратить форум в филиал палаты номер шесть.
При этом, в некоторых сообщениях видно, что он адекватен. Следовательно делает это намеренно.
Есть ли смысл идти у него на поводу?"

[Pipa]

Пипин идеал - ... Палпатин! (песня про Палпатина начинается не сразу)

<a href="https://www.youtube.com/v/ZfVRqyhse-I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ZfVRqyhse-I</a>

[Соня (Bruja)]

В этих отношениях большинство из нас - Z-патриоты своего тела , а потому предпочитают те смыслы, какие им выгодно. Типичный тому пример - посмертное существование души на "небесах".

Пипа ну это уж совсем не логично. Разве так можно? Фраза режет слух.
Можно же как то изящнее притянуть нужные смыслы  

Z патриот своего тела - это тот кто будет стремиться не умирать никогда,  избавить ТЕЛО от  разложения.
Примером того всякие алхимики ищущие бессмертия от древних : " Смешать кровь рыжей девственницы с крылышком летучей мыши и добавить туда коготь дракона!" До современных ученых ( все эти трансплантации и поиски гена старения и т.д.).
Ну или преисторический вариан - консервация. От древних мумификаций до поисков качественного анабиоза.

При чем тут " душа" в посмертии?

Наличие души как раз таки и предполагает осознание и ПРИНЯТИЕ того, что ТЕЛО УМРЕТ. Принятие своей смертности как органического существа.

Вам как раз идея о душе и посмертии должна бы очень нравиться, так как она о вечном и не материальном, как ваш любимый РАЗУМ. А не о бренной органике. То есть в вашем высказывании откровенное передершивание и фальшь.

Лирическое отступление
Все фараоны, чьи мумии мы нашли - Z патриоты своего тела  
Высший пилотаж.. лучшего у алхимиков пока не получилось... даже старый Рокфеллер помер в конце концов, после 7 трансплантаций сердец рыжих девственниц..
Его сын Дэвид, сохраняет бошку отца, в морозильнике. В надежде оживить Рузум старого дурня, пробудить сознание.. вернуть из посмертия его ДУШУ!
И ради этого, он вкладывается ( проплачивает) НАУКУ! И медицинские исследования и разработки.