Обсуждаем новый филиал

[Dexter]

mishel, ты бы хотела вырастить член что бы испытать новые ощущения?

Лучше напечатать, добавив стразики и WiFi . 

[Корнак]

The resulting induced pluripotent stem cells (iPS cells) could develop into mature cell types such as fibroblasts, nerve cells and gut cells. The discovery that intact, mature cells could be reprogrammed into pluripotent stem cells was published in 2006 and was immediately considered a major breakthrough

Здесь не сказано, что одна ств. клетка превратилась в разные ткани. Написано, что она может превратиться в разные ткани

[Dexter]

Вопрос госбезопасности. Я имел ввиду, что производители при продажах ориентированы на маржу, проводя ценообразование готовой продукции. Отсюда и соответствующая стратегия продаж.
А потребители платят как бы цену продавца, а не покупателя.  

Я согласен с тобой, это вполне адекватный рыночный подход, но иногда он выдаёт довольно опасные последствия, в перспективе, если кто-то решит воспользоваться уязвимостью всей этой системы производства и сбыты. Мне кажется иногда нужно объединяться интересами с другими разработчиками и тратиться в стратегических сферах, чтобы избежать коллапса в случае чего. Да это госбезопасность, а скорее даже мировая безопасность и это логично было бы.

[Dexter]

Здесь не сказано, что одна ств. клетка превратилась в разные ткани. Написано, что она может превратиться в разные ткани

Ясень пень что из металлолома одной машинки не собрать двух машинок таких же размеров. Дык речь же не идёт об этом, речь о том что её в принципе можно сделать разной, я потому и написал что она как базис. Короче немного недопоняли друг друга о чём толковали. 

[Корнак]

По всей видимости существует что-то типа энергетического тела, которое задает направление роста физическому телу. Делается это через геном. Но эн. тело и геном не равнозначны. Это как сознание с психикой руководит телом через мозг, так и эн. тело руководит ростом человека через геном

[Корнак]

КАК ты УВЯЖЕШЬ в одну взаимосвязь геном и ЭТ?

Это только догадки. Напрашивающаяся версия. Истинную картину нам не узнать никогда

[Корнак]

Бармалей, извини, пишу как умею.

[Корнак]

Алладин:
"Сталкиваясь с необходимостью воздействия на собственную психику, человек зачастую склонен переносить законы внешнего, объективного мира на "внутренний", субъективный.

В результате, сознание зачастую понимается как своего рода механизм, для работы с которым нужно обучится специальным методам или техникам, которые служат для модификации этого механизма, по многоэтапным вербальным инструкциям; процесс узнавания новых, более детальных инструкций, и приобретение практических навыков их выполнения, понимается как обучение; изменения, произведенные техниками в механизме психики, согласно этой идее, накапливаются и продолжают работать еще долгое время.

Между тем, разумеется, законы "внутреннего" мира - принципиально иные. Попробую кратко обрисовать разницу, как я её понимаю.

Во-первых, сознание это функциональная и структурная целостность. Механистичные изменения через замену одних элементов другими там попросту невозможны уже потому, что даже о самих элементах сознания можно говорить только лишь фигурально выражаясь - психика может функционировать только как единое целое, а "частей" психики изолированных от всего сознания, как и сознания, лишенного каких-то из составных частей быть не может в принципе. Поэтому, нельзя просто ампутировать "плохие" эмоции, "неправильные" желания и внутренний диалог, и заменить их на "правильные" и "хорошие", нельзя перейти в непрерывное активное и осознанное состояние, отказавшись от бессознательности и отвлечения как основ отдыха и расслабления психики, и т.п.

Во-вторых, любые реальные изменения требуют вовсе не понимания теории и знания многоэтапных вербализованных последовательных инструкций, а непосредственного усилия, направленного согласно некоему внутреннему "ощущению направления". То есть, понимание - это тоже штука нужная, конечно, но ведь детализировать можно до бесконечности, дробить этапы на под-этапы и тому подобное, но в результате это будет скорее отдаление от реальности жизни, а не приближение к ней (По этому поводу вспоминается известная апория Зенона про Ахиллеса и черепаху.) Можно годами копаться в детализации процессов, искать и ждать новых, более правильных "техник" и подробных "инструкций", вместо того чтобы действительно воплощать в жизни довольно-таки простые по сути своей, даже не "практики", скорее, а "направления" для внимания, или даже "принципы жизни", - вроде не-делания, выслеживания чувства собственной важности, перепросмотра жизни, остановки внутреннего диалога и т.п., для описания каждого из которых, в общем-то, достаточно буквально по несколько предложений. Узнавание же новых "техник", сколь угодно подробных и остроумных, не дает вообще ничего, поскольку главное не "инструкция", а ощущение "направления", внутренняя потребность и намерение изменится, и непосредственные усилия по этому изменению.

В-третьих, роль "техник" и упражнений вообще сильно преувеличена. Никакие "техники" не способны ничего изменить "сами по себе". Упражнения служат только для тренировки достижения определенных состояний в идеальных условиях. Единственный смысл упражнений - запоминать полученные в них состояния и использовать их в повседневной жизни. Результаты "упражнений" очень мало зависят от "стажа" и от "правильного понимания" - "техника" работает каждый раз, когда все сделано как надо и условия были подходящими, или не сработает, если что-то сделано не сложилось, несмотря на весь прошлый опыт. Приходится уже сейчас непрерывно делать все, как в первый раз и постоянно искать новые пути. Поэтому "практика" это не что-то, направленное "в будущее", когда накопятся "самые правильные инструкции" и натренируются "навыки" в техниках - текущий момент времени это единственное возможное место приложения всех усилий."

[Корнак]

нельзя просто ампутировать "плохие" эмоции, "неправильные" желания и внутренний диалог, и заменить их на "правильные" и "хорошие", нельзя перейти в непрерывное активное и осознанное состояние, отказавшись от бессознательности и отвлечения как основ отдыха и расслабления психики,

Нельзя на твоем этапе. Но если осознанность во времени удлиняется, то и все эти "плохие эмоции" соответственно сокращаются в числе.
Тут ведь как. Предложили тебе миллион за то, что ты не оскорбишься плевку в рожу. Трудно выполнить? Да большинство сумеет.
Если ты ставишь цель сохранят подобное состояние, то нет ничего невыполнимого в том, чтобы добиться полного исчезновения отрицательных эмоций. Но сделать это можно только при постоянном высоком уровне сознания. А вот уже не просто, но тем не менее вполне реально.  

[Корнак]

понимание - это тоже штука нужная, конечно, но ведь детализировать можно до бесконечности, дробить этапы на под-этапы и тому подобное, но в результате это будет скорее отдаление от реальности жизни, а не приближение к ней

Алладин, а можешь привести примеры такого дробления?

[Корнак]

Во-первых, сознание это функциональная и структурная целостность. Механистичные изменения через замену одних элементов другими там попросту невозможны уже потому, что даже о самих элементах сознания можно говорить только лишь фигурально выражаясь - психика может функционировать только как единое целое, а "частей" психики изолированных от всего сознания, как и сознания, лишенного каких-то из составных частей быть не может в принципе.

А зачем противопоставлять целостность и наличие составных частей. Если есть целый автомобиль, то это не значит, что он не состоит из частей. Удали одно колесо - и он не поедет. Значит он может существовать только целостным. Но это разве мешает нам рассматривать колеса отдельно от автомобиля?
Так и с сознанием. Мы вполне можем рассматривать сознание как отдельную единицу со своими функциями. А психику, работающую в паре с сознанием, как другую единицу. Это нужно с практической точки зрения. И это не мешает нам говорить о целостности человека. Но настоящая целостность появиться только тогда, когда появится управляющий в виде бодрствующего сознания. Психика не способна организовать целостность самостоятельно. В лучшем случае получится фанатик.

[Корнак]

Во-вторых, любые реальные изменения требуют вовсе не понимания теории и знания многоэтапных вербализованных последовательных инструкций, а непосредственного усилия

Вот опять ты противопоставляешь. Почему одно не может помогать другому? Теория дает возможность правильно практиковать. Опыт развивает теорию

[Корнак]

Узнавание же новых "техник", сколь угодно подробных и остроумных, не дает вообще ничего

И это ты зря. Новые техники дают очень много. Они дают НОВИЗНУ. А фактор дефицита новизны можно сказать главный тормоз в продвижении. Сохранить его усилиями практически ни у кого не получается

[Корнак]

Приходится уже сейчас непрерывно делать все, как в первый раз и постоянно искать новые пути

Совершенно верно. И так будет продолжать постоянно, пока не наступит "кристаллизация" новых навыков. Это типа новых черт характера. Но не масок, которые мы обретаем довольно легко, а чего-то более глубинного

[Корнак]

Рычаг:
"Практика «Кино и домино»
Днём – принятие вызовов через отрешенное неделание. Входящие ситуации разруливаем, смиренно разыскивая и принимая единственное безупречное решение. Единственным безупречным решением, естественно, будет самое энергетически выгодное. Оно есть в каждой ситуации как нить Ариадны или свет маяка. Или как в домино: есть выбор ходов – выбираешь как лучше всего пойти, а нет – так на «нет» и индульгёжа нет – ходишь единственным подходящим камнем, или пропускаешь ход, если подходящих камней нет. Поиск едИнственного решения позволяет не тратить силы на сомнения при принятии решений и на сожаления после их принятия.
Осознаём, что от безупречности принятых решений зависят наши шансы не стать добычей Смерти, которая всегда рядом. Осознаём, что делание жалости к себе, делание своих привычек, делание собственной важности и индульгирование, - всё это приводит к смерти. Поэтому, неделаем самого себя; состояние безмятежной осознанности, как после ОСа или удачного ПП.
Перед сном намереваем пообщаться со своим энерготелом. Задаем какой-нибудь вопрос: «что сейчас требует перепросмотра в первую очередь», например. Ответ будет показан в виде понятного сюжета сна. Если повезёт – можно и осознаться; но это редкая удача. А вот общение через сновиденный кинематограф можно хоть каждую ночь заказывать, а то и по два сеанса (если ночью проснулся, понял – что тебе ответило ЭТ и задаёшь новый вопрос).
Теоретически, спрашивать ответа у энерготела можно и в 1м внимании, но это только для прошаренных толтеков."