Потенциальные сталкеры & потенциальные сновидящие: различия

[Затойчи]

Если точку поставить на стекле ( или подвешана)  то можно развить как концентрацию так и деконцентрацию. То фокусируясь на самой точке, то, оставляя глаза сфокусированными на ней - боковым зрением осматривать периферию.

Вы  схватили  суть, так  оно  и  есть. Если  взять  шаг  силы  КК, это  примерно  тоже  самое, человек  смотрит  вперед  а  поля  внимание  распределены  по  сторонам. Таблица  Шульде  принцип  работы  тот же, смотрите  в  центр таблице а  полями  внимание  фиксируют  цифры. Это  включает  особый  процесс, в  книге  он  называется  КГР 

Но кто ж будет такой скукотой заниматься?

Вот  здесь  вы  не  правы, изменения  начнутся . Но  работа  должна  быть  упорной , вы  должны  преодалеть  скуку  и  лень.
Упорства  и  труд  все  перетрут.

[Соня (Bruja)]

Вот  здесь  вы  не  правы, изменения  начнутся . Но  работа  должна  быть  упорной , вы  должны  преодалеть  скуку  и  лень.
Упорства  и  труд  все  перетрут.

Так то я не о вас и не о себе.
Мне пришлось этим заниматься с детства. Чтоб очки не носить.
Упражнение с точкой на стекле помимо мозга тренирует глазные мышцы.
Остальное,  про мозг, я с удивлением узнала позже, когда выросла.

[Птаха]

Воля есть у каждого энергоцентра человека:
у ментального тела (интеллекта) своя воля,
у витального тела (эмоционального) своя воля.
Вместе с физическим телом они как лебедь, рак и щука - давно всем известно...

Птаха  это  слова, или  мнения
Но  вы  относительно  правы, действительно  у  каждого  центра  воля  своя. Они  постоянно  сталкиваются  создавая  проблемы.
Должна  быть  одна, кстати  в  этом  цель  4П.

Как бы то ни было, напрашивается вывод, что "потенциальные сновидцы" это те люди, у кого преобладает воля витального существа, а "потенциальные сталкеры" - те, у кого больше склонность к ментальному восприятию.
Объединяющая и координирующая воля принадлежит психическому существу, обозначенному у КК как "личная сила". Если она достаточно велика, то можно прекрасно пользоваться как сталкингом, так и сновидением.

[Ин]

пока действует воля - вы не можете изучать что либо вне пределов физического мира и мышления зрением. подобное изучение к изучению не приведет. и останется подобием атеизма - потому как по факту не будет иметь присутствия в изучаемом.

сновидец по факту лежит в кроватке и спит. "Птаха вся в ментале" по факту просто сидит. однако это тот же самый физ мир и его мышление. оперирующее категориями видимого и невидимого. ежели читаешь не газету - а интегральную йогу - что то меняется?) та же бумага - та же свинцово - цинковая краска.

ни прочитанные вдоль и поперек книги КК - не приводят в действие тело сновидца. ни прочитанные Птахой как бы в ментальном варианте книги Ауробиндо не приводят в действие тело Птахи. ни витально. не ментально. просто Птаха притягивает за уши к себе как бы нечто ментальное - чтобы уговорить свою совесть - на то - что что то происходит. что есть результат и не зря потрачено время.

[jeton]

На Востоке существует Шабат-йога, где последователи постоянно медитируют на точку между бровями, стараясь не ослаблять концентрацию ни на мгновение.

Гугл ничего не наешл ни про какую шабат йогу, сам тоже первый раз такое слышу, хотя темой интересоваля. Похоже на новодел, хотя безусловно есть техники концентрации на этой области, как ментальные, так и физические (сведение глаз к межбровью). Но опять же, ты очень смелые заявления делаешь, про дендриты там и пр. Ощущения могут ничего не значить. Хотя конечно какую-то общую логику проследить можно.

Что это за внешние факторы и как должен работать лобный отдел по-твоему?

В твоем ответе, ответа на этот вопрос не увидел, хотя, как понял, он под собой это подразумевал.

[Ин]

шабат йогу,

может это?

https://en.wikipedia.org/wiki/Surat_Shabd_Yoga

[Ин]

Птаха, ежели бы тело Птахи - встало и ушло с планеты Земля - вот это был бы ментал. исчезло бы с нее совсем - вот это был бы ментал. но этого не происходит. но когда планета рухнет - вот тогда будет Пустота. это не ментал - но все же движение вне планеты.

не может по ночам человек быть праной - а днем снова физическим. не может человек быть ментальным час - а остальные 23 часа физическим. у нас одно тело. и чтобы оно стало ментальным - оно должно пройти три предыдущие стадии. которые оно потом может помнить - но уже не иметь.

[Ин]

Ну вот нафига ты конкретно мне задвигаешь свой буддизм?

для тебя будет не Пустота - а вакуум космоса. что сути не меняет. благодаря планете ты бороздишь его просторы. но как только она рухнет - ты сможешь оценить свои ментальные способности.

Всё равно я на него время тратить не буду.

конечно не будешь. тем более я не о буддизме - а о здравомыслии.

И вообще, тут ветка по нагвальским практикам, а не чат по интересам Асти-Ина.

именно так. тут не ментальные бзики Птахи. которая с какого то перепугу считает восприятие менталом.

[Ин]

мне жалко было преподавателей в школе - у которых от преподаваемого ими предмета - высохли мозги. мне жалко было и азиатов - учившихся со мной в училище - которых исключали из него по той же причине в молодом возрасте из за употребления анаши.

Птаха, как вы думаете - в чем важность того, чтобы на второй день ум - тело были не грубым, задубевшим (а податливым, мягким)?

[Ин]

Какая неблагодарность! Преподаватели научили тебя читать и писать,

читать я научился до школы. а писать меня учила бабушка.

Не думаю я о том, что со мной будет после расставания с тоналем физической материи, так как целенаправленно ращу психическое существо (духовное тело) - оно мне обеспечивает продвижение как в сталкинге, так и в сновИдении.

ясно.

[Ин]

ты смог прочитать книжки по буддизму, из которых узнал про сансару, то есть перерождение, и нирвану, где сознание отделено от физического тела и отдыхает от страданий...

не в буддизме - ни в индуизме - сознание не отделяется от физического тела. в первом преподают випассану - которая соединяет осознанность с телом. во втором преподают атман - продукт этого соединения. так как атма в индуизме или осознанность в буддизме - обладает качеством монолита - то что она делает с физ телом? все верно. делает неделимое сознание. единое в своей природе.

чему вас учат ботаники на ваших курсах - я не знаю. а так же чему учат ботаники - других на других курсах - тоже не знаю.

[Птаха]

чему вас учат ботаники на ваших курсах - я не знаю.

нас учат осваивать новые духовные технологии:

Пару дней назад во сне летала, но как-то по-новому - и во сне осознавала, что это новая технология, и мне надо учиться управлению, например, чтобы сменить направление движения мне приходилось отталкиваться от стены или дерева, а надо научиться применять саму технологию так, чтобы менять направление по своей воле.

"От животного сна мы перешли к сну сознательному, или опытному; теперь мы можем перейти к третьему типу сна – к сну действия. В течение долгого времени наш сон, как бы сознателен он ни был, остается по сути дела лишь пассивным состоянием, где мы – всего лишь свидетели событий, беспомощные зрители, наблюдающие за тем, что происходит в той или иной части нашего существа; следует подчеркнуть, что всегда в переживании принимает участие только некая часть нашего существа, хотя в тот момент, когда это происходит, у нас может быть впечатление, что страдает, борется или путешествует все наше существо точно так же, как во время дружеской беседы о политике или о философии нам может казаться, что все наше "я" принимает участие в дискуссии, тогда как в разговор вовлечена лишь ментальная или витальная его часть. По мере того, как сон становится все более сознательным, от впечатлений мы переходим к обнаженной реальности (и непонятно, что является более "конкретным" – наши сны или "реальная" жизнь с ее "объективной реальностью".

[Ин]

Цитата: Птаха от Сегодня в 12:20:59
Пару дней назад во сне летала, но как-то по-новому - и во сне осознавала, что это новая технология, и мне надо учиться управлению, например, чтобы сменить направление движения мне приходилось отталкиваться от стены или дерева, а надо научиться применять саму технологию так, чтобы менять направление по своей воле.

"От животного сна мы перешли к сну сознательному, или опытному; теперь мы можем перейти к третьему типу сна – к сну действия.

ежели бы тело Птахи - встало и ушло с планеты Земля - вот это был бы ментал. исчезло бы с нее совсем - вот это был бы ментал. но этого не происходит. но когда планета рухнет - вот тогда будет Пустота. это не ментал - но все же движение вне планеты.

не может по ночам человек быть праной - а днем снова физическим. не может человек быть ментальным час - а остальные 23 часа физическим. у нас одно тело. и чтобы оно стало ментальным - оно должно пройти три предыдущие стадии. которые оно потом может помнить - но уже не иметь.

Не думаю я о том, что со мной будет после расставания с тоналем физической материи

-----------------
Птаха, чем сознательный сон отличается от животного? с учетом того - что разумные не летают?

[Ин]

к сну действия.

и во сне осознавала, что это новая технология, и мне надо учиться управлению, например, чтобы сменить направление движения мне приходилось отталкиваться от стены или дерева

не в буддизме - ни в индуизме - сознание не отделяется от физического тела. в первом преподают випассану - которая соединяет осознанность с телом. во втором преподают атман - продукт этого соединения. так как атма в индуизме или осознанность в буддизме - обладает качеством монолита - то что она делает с физ телом? все верно. делает неделимое сознание. единое в своей природе.

в христианстве о том же. о спасении в своем теле.

[Ин]

Птаха, как вы думаете - в чем важность того, чтобы на второй день ум - тело были не грубым, задубевшим (а податливым, мягким)?

благодаря планете ты бороздишь его просторы.

но как только она рухнет - ты сможешь оценить свои ментальные способности.

сновидец по факту лежит в кроватке и спит. "Птаха вся в ментале" по факту просто сидит. однако это тот же самый физ мир и его мышление. оперирующее категориями видимого и невидимого. ежели читаешь не газету - а интегральную йогу - что то меняется?) та же бумага - та же свинцово - цинковая краска.

ни прочитанные вдоль и поперек книги КК - не приводят в действие тело сновидца. ни прочитанные Птахой как бы в ментальном варианте книги Ауробиндо не приводят в действие тело Птахи.

о каких таких "новых духовных технологиях" - которые известны любому - маломальски грамотному "садхаку" той или иной религии - говорит тут Птаха? которые создают новый очередной бзик в ее голове? ты способна понять слово действие? что с чем интегрируется?