Сталкинг как практика смещения ТС

[fedia]

сам я сейчас не могу написать хокку
но могу вспомнить хокку знакомого воена

в цветении сакуры
сокрыто увядание
паралельны пути

а это мое старое нескака жесче

можно уйти
можно остаться
выбора нет

я считаю что самурай без меча
все равно что мужик без члена
всем рекомендую спортивное кендо
очень не хилый цигун

[fedia]

О, прогресс - перешли на стихи. Но опять таки с матами...

я считаю что учение дх не учение а транцендентная поэзия
кстати это по моему не совсем новый взгляд на учения

[Dexter]

Ясно)) имха, воображение является мостом к новым настройкам - сборке новых пучков.
...
Воображение абсолютно необходимо для перевода этой абстрактной модели в личный путь с сердцем.

А вот что Дон Хуан думал про воображение:

- Подобного рода видения - продукт человеческой инвентаризации, - продолжал дон Хуан. - Они не имеют никакой ценности для воина, стремящегося к абсолютной свободе, поскольку формируются за счет поперечного сдвига точки сборки - от края к краю. Угодить в него - проще простого. Вчера мы с Хенаро хотели ускоренными темпами привести тебе пример такого поперечного сдвига. Но в принципе любой человек может попасть в этот хламник, просто остановив внутренний диалог. Если сдвиг минимален, результатом является то, что называется игрой воображения. Если же сдвиг существенен, возникает то, что известно как галлюцинации.

ЗЫ:
Так что, согласно ДХ, воображение - это не "мост к новым настройкам", а просто хламник, не имеющий никакой ценности. 

В данном пассаже вы сшили белыми нитками упоминание об ''игре воображения'' с человеческим хламником, для того чтоб сделать вывод о воображении как феномене.

Ты просто пытаешься придать "воображению" что-то большее чем в нём имеется, хотя из цитаты ясно и категорично следует что воображение - ничто иное как хлам. Не более! 

ЗЫ:
И кстати, вот только что мысль срастилась, что хламник в перепросмотре - упомянутый у Тайши Абеляр и который Клара так интенсивно заставляла оную "чистить" - как раз очень согласуется с хламником в поперечных сдвигах. Это всё очень даже логично. Воспоминания, шаблоны, социальные приколы, психологические финты и тому подобная хрень - всё это как раз тематика поперечных сдвигов. Собственно воспоминания - это поперечные сдвиги. И видимо перепросмотр настолько их "упорядочивает" или "чистит", что бы там под этим не подразумевалось, что это провоцирует долгожданную цель любой практики - сдвиг ТС "вглубь". 

[violet drum]

Ты просто пытаешься придать "воображению" что-то большее чем в нём имеется, хотя из цитаты ясно и категорично следует что воображение - ничто иное как хлам. Не более!

"ясно и категорично" сказано про "хламник",
 а твое отождествление "хламника" и "воображения" - произвольное допущение, удобное твоей точке зрения.

Если угодна цетета дословная, во полюбуйсе:

Тот, кто встал на путь знания, должен обладать огромным воображением. На пути знания ничто не бывает таким ясным, как нам бы того хотелось. (с) "Огонь изнутри", и "Колесо времени"

***

[Dexter]

Пришла мысля что для сталкинга важным скорее всего должно быть некое ээ... качество или свойство в реале, которое мона описать как "текучесть" что-ли. Но не в смысле приспособляемости, гибкости и т.п., о чём обычно любят говорить в этой связи, а скорее о некотором "срыве", непостоянстве и стремлении меняться и менять всё в себе и вокруг себя. Здесь как-бы речь об аналогии со сновидением, где важно именно "удержание" стабильности, постоянства. 

а твое отождествление "хламника" и "воображения" - произвольное допущение

Ну почему же произвольное, это собственно следует из цитаты КК. Точнее конечно нужноговорить чо хламник это что-то среднее между воображением и галлюцинациями.

Если угодна цетета дословная, во полюбуйсе:

Тут у тя контекст иной. 

[violet drum]

Пришла мысля что для сталкинга важным скорее всего должно быть некое ээ... качество или свойство в реале, которое мона описать как "текучесть" что-ли. Но не в смысле приспособляемости, гибкости и т.п., о чём обычно любят говорить в этой связи, а скорее о некотором "срыве", непостоянстве и стремлении меняться и менять всё в себе и вокруг себя. Здесь как-бы речь об аналогии со сновидением, где важно именно "удержание" стабильности, постоянства.

 ну да, "сталкинг" и сновидение" встречаются на одной вершине но приходят с разных сторон...(кэп)))

Если угодна цетета дословная, во полюбуйсе:Тут у тя контекст иной.

У мене контекст такой и был изначально.
 А вот у тебя он был привязан к "хламнику". - Искусственно, имхо.
 Поскольку "воображение" и "игра воображения при поперечном сдвиге" - это далеко не тождественные понятия.
 НЕ подскажешь, отчего такая тяга к хламнику?

[Dexter]

А вот у тебя он был привязан к "хламнику". - Искусственно, имхо.

Отнюдь, всё согласно КК. 

Поскольку "воображение" и "игра воображения при поперечном сдвиге" - это далеко не тождественные понятия.

Не вижу разницы. Или скорее ты пытаешься увидеть лишнее.

НЕ подскажешь, отчего такая тяга к хламнику?

Просто читал в тЫрнете про этот хламник (поперечный сдвиг ТС) как по сути единственно что нам доступное в реале. И про то что скорее всего должна быть возможность "развития" этого умения до уровня иных сдвигов, не обязательно поперечных. Но как - это пока вопрос открытый! 

[sham]

Но как - это пока вопрос открытый!

выслеживаещ как тс смещается естественным образом
строищ карту
добавляеш резонанса
как на качелях
скочещ дальше - в иные
неведомые позиции ТС

алгоритм
повторяеца

или не агаткином: дисциплина-ритм-свобода-дисциплина-ритм....

[Dexter]

строищ карту

т.е. ?

[sham]

знаеш где тс
утром и осенью
зимой и ночью
...
в разных псих и физ состояниях
потом
это делаеш и не делаеш
и тс едет дальше

[violet drum]

или не агаткином: дисциплина-ритм-свобода-дисциплина-ритм....

Это точнее: ''украл-выпил-втюрьму'' рецепт не всем подходит))))

[Dexter]

Мысли вслух: сталкер - это человек, который может проникнуть в любую, даже закрытую, душу. 

[Тэ]

Уф, дочитал до конца. Вспомнил как глупый Тэ сам третировал комьюнити про алгоритм сталкинга полгода назад:). Правда Дэкстер оказался намного более настойчивым.

[Корнак]

Мысли вслух: сталкер - это человек, который может проникнуть в любую, даже закрытую, душу

Сталкер - это не олух с подворотни. Сталкер - это продукт обучения в серьезной школе.
Какая нафиг  душа? Чужая душа - потемки. Сталкер - человек, который выслеживает себя, а не занимается психологиями психопатов

[violet drum]

Корнак7, чо сказать то хотел? "абырвалг"?
ваистину: абырвалг

быть мудаком опасно сложно
антимудацкий комитет
повсюду патрули расставил
но я так просто не сдаюсь (с)