Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #765 : 10 октября 2013, 16:30:12 » |
|
вот как раз то что ты озабочен тем что бы быть безразличным как рас говорит что ты не понимаешь суть сталкинга я не озабочен, я просто безразличен... ))) |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #766 : 10 октября 2013, 16:33:38 » |
|
То есть человек, еще дальше уходит от сталкинга, чем он был бы не выслеживая себя. Он становится дурным эгоманьяком, неспособным на непосредственные и свободные действия. он всегда себя оценивает и контролирует. то есть приобретает еще одно зеркало самофиксации..
Вот что делает с дураками их дурацкое надумывание без опыта ОВД. опять нонсенс в процессе сталкенга овд не требуется поскольку в процессе сталкенга выслеживается мышление и вд |
|
|
Записан
|
|
|
|
Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #767 : 10 октября 2013, 16:34:02 » |
|
ведение о себе ВД это не выслеживание, но и об этом никто не говорит оксюморон? Что ты называешь выслеживанием тогда? Будет ли выслеживанием неопределенность молчания разума? ))) Как без ВД хотя бы систематизировать привычки и вообще определить их?. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #768 : 10 октября 2013, 16:36:21 » |
|
для сталкенга овд не требуетсяпоскольку в процессе сталкенга выслеживается мышление и вд это ты расскажи ДХ и другим магам которые обучали сталкингу как раз из повышенного осознания. ты видимо не понимаешь сути. Повышенное осознание требуется чтобы понять от чего следует тебе отказаться. Это как нырнув в море ты понимаешь, что следовало бы свой мотоцикл все-таки на берегу оставить, вместе с одеждой и любовницей... |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #769 : 10 октября 2013, 16:38:39 » |
|
это ты расскажи ДХ и другим магам которые обучали сталкингу как раз из повышенного осознания. повышенное осознание и состояние ОВД разные вещи выслеживание себя ведется паралельно и овд только помешает естественному ходу слежения И кстате в повышенном осознании люди только обучались |
|
|
Записан
|
|
|
|
Идн
Гость
|
|
| |
« Ответ #770 : 10 октября 2013, 16:40:13 » |
|
никто не спорит, что выслеживание себя - это важная штука, Но вообще понять - ЧТО ЭТО ТАКОЕ по-настоящему можно только из повышенного осознания, то есть уже их того положения, когда ТС смещена. Ты так пишешь буд-то кроме тебя никто не имеет опыта того, что у КК называется ПО повторяю еще раз, без выслеживания нету сталкинга. даже изменение поведение без выслеживания будет просто актерской игрой...тысячи их. дальше в посте ты рассказываешь про необходимость сдвига ТС итд и это все верно, хоть вобщем переливание из пустого в порожнее. но вот только зачем? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Идн
Гость
|
|
| |
« Ответ #771 : 10 октября 2013, 16:46:32 » |
|
Что ты называешь выслеживанием тогда? ты понимаешь разницу между наблюдением и переживанием? так вот выслеживание это то что не имеет отношения к переживанию, переживание как рас является объектом выслеживания. ВД это результат самопереживания поэтому уж никак выслеживание не может идти из ВД |
|
|
Записан
|
|
|
|
Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #772 : 10 октября 2013, 16:48:19 » |
|
повышенное осознание и состояние ОВД разные вещи без ОВД не войдешь в ПО. ВД это и есть то, что держит сознание на плаву в первом внимании. ты чо даже этого не знал? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #773 : 10 октября 2013, 16:52:38 » |
|
даже изменение поведение без выслеживания будет просто актерской игрой... что ты знаешь о настоящей актерской игре? о настоящем перемещении в чужой образ? это требует не только тончайшего выслеживания людских привычек, интонаций, движений жестов, но и смещения ТС самым натуральным образом. По сути это тот же сталкинг. Ты наверное о дилетантском наигрывании говоришь, потому что не имеешь представления о профессиональных актерах? А о чем ты вообще имеешь представление? расскажи... |
|
|
Записан
|
|
|
|
Идн
Гость
|
|
| |
« Ответ #774 : 10 октября 2013, 17:03:29 » |
|
что ты знаешь о настоящей актерской игре? о настоящем перемещении в чужой образ? это требует не только тончайшего выслеживания людских привычек, интонаций, движений жестов, но и смещения ТС самым натуральным образом. По сути это тот же сталкинг. ну вот хулиан был актером, из состояния саморефлексии не выходил и пока ДХ его не сместил в ПО никакой сталкинг не практиковал, давел себя до того что чуть не умер. и именно потому что не выслеживал себя а переживал свой образ себя А о чем ты вообще имеешь представление? расскажи... тибе мало? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Идн
Гость
|
|
| |
« Ответ #775 : 10 октября 2013, 17:05:37 » |
|
что ты знаешь о настоящей актерской игре? о настоящем перемещении в чужой образ? конкретизируй вопрос пожалуста или это просто эмоциональные выкрики? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Haospilot
Гость
|
|
| |
« Ответ #776 : 10 октября 2013, 17:08:01 » |
|
ну вот хулиан был актером, из состояния саморефлексии не выходил и пока ДХ его не сместил в ПО никакой сталкинг не практиковал, давел себя до того что чуть не умер. Апичатка, маэстро. Дон Элиас Хулиана в ПО закинул. |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #777 : 10 октября 2013, 17:12:19 » |
|
без ОВД не войдешь в ПО. ВД это и есть то, что держит сознание на плаву в первом внимании. нет в первом внимании человека держит отсутствие пчф или отсутствие сдвинутости вглубь вд постоянно фиксирует личность при ОВД фактически нечего будет выслежить то есть фиксированного "себя" не будет |
|
|
Записан
|
|
|
|
Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #778 : 10 октября 2013, 17:22:13 » |
|
при ОВД фактически нечего будет выслежить ОВД не для выслеживания, а для обучения сталкингу. Мое утверждение остается неизменным, только из Повышенного осознания понимаешь что такое выслеживание и как к нему нужно подходить. Тот у кого не было сдвига ТС - превратно понимает саму идею выслеживания себя. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #779 : 10 октября 2013, 17:28:44 » |
|
ну вот хулиан был актером ну судя по всему он был скорее не актером в нынешнем понимании, а лицедеем такой старой школы со штампами и привычным наигрыванием комедии масок... итальянского пошиба. начиная же со Станиславского - великого практика и сталкера, многое изменилось. Требуется перевоплощение в заданных обстоятельствах, как если бы это было на самом деле. Это требование почти ничем не отличается от практик сталкинга, требующих полного перевоплощения, в нищенку, как Хосефина (?) или в повара, как Кастанеда или в ландшафтных дизайнеров или садовников, как Ла горда с Кастанедой... Вплоть до настоящей бедности и настоящего пустого желудка... |
|
|
Записан
|
|
|
|
|