Виктор, ты же отказался обосновывать, к тому же своими точками, показал себя догматичным и тенденциозным собеседником. Мне стало скучно, а на скуку у меня нет времени.
Вы способны обосновать противоположную точку зрения, что Разум невозможен без разговора?
Вам нужно шаблонное обоснование в виде:
1. Слова это определенным образом расположенные звуки(буквы, знаки) для коммуникативного обозначения (кодировки) объектов и явлений, ярлыки. Ярлык без обозначаемого им смысла-образа является бессмысленным-безобразным набором звуков или букв.
2.Мышление это создание выводов из двух или нескольких посылок.
Например
+
=
Выводы делаются на основе смыслов, а не на основе порядка расположения букв в словах.
3. Слова лишь обозначают порядок в котором происходил акт мышления. Сам акт мышления связан со словами так же как акт вычислений процессора связан с картинкой выдаваемой на экран.
4. Человек считающий, что разум, как "орган", "организатор" мышления зависит от названий оперируемых смыслов не сопоставляет два истинных утверждения:
1)Мышление - это сопоставление смыслов.
2)Смыслы не зависят от слов-названий.
И не делает соответствующего вывода - Мышление не зависит от слов.
А раз не делает такого вывода, то соответственно не мыслит.
В любой литературе по психологии есть типология мышления.
Словесно-логическое там занимает маааленькое место.
